原告李愛國，男，住淶源縣。
原告孫某某，女，住淶源縣。
二原告委托代理人崔濤，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，住淶源縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海濤，該公司員工。

原告李愛國、孫某某與被告崔某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人崔濤，被告淶源支公司的委托代理人王海濤到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。原告李愛國受傷后在淶源縣醫(yī)院住院治療15天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6665.65元，經(jīng)診斷：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左右膝部軟組織挫傷。原告孫某某受傷后在淶源縣醫(yī)院住院治療46天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)45496.62元，經(jīng)診斷：右股骨干粉碎性骨折；腰1椎體壓縮骨折；右內(nèi)踝骨折；左側(cè)恥骨上下支骨折；腰椎右側(cè)橫突骨折；頭部、胸部、腹部及右大腿軟組織挫傷。原告李愛國住院期間由其女兒李清花護(hù)理，李清花系保定市北市區(qū)建新面粉機(jī)械維修配件門市部職工，月工資4800元，事故發(fā)生前原告李愛國系淶源縣吉達(dá)保安有限責(zé)任公司保安，月工資1550元；原告孫某某主張住院期間及出院后由其女婿周愛偉護(hù)理，周愛偉系淶源縣聯(lián)和美食城員工，月工資6500元。原告孫某某的傷殘經(jīng)法院委托北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定，該機(jī)構(gòu)于2017年3月25日出具鑒定意見書，孫某某損傷構(gòu)成Ⅹ級(jí)、Ⅹ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘，累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為20%。二次手術(shù)費(fèi)10000元，建議護(hù)理期限為傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理人數(shù)為1人。產(chǎn)生鑒定費(fèi)5550元。原告李愛國xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年61周歲；原告孫某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年64周歲，二原告系夫妻，均為農(nóng)村居民，共有兩個(gè)女兒，大女兒李清花居住在市區(qū)，小女兒李小花居住在農(nóng)村。
另查明,被告崔某某系冀FJBXXX號(hào)小型轎車的車主及駕駛?cè)耍哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，該車具有合法的上路行駛資質(zhì)，為該車在被告淶源支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（三者險(xiǎn)限額50萬元），且約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年4月19日0時(shí)起至2017年4月18日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
對(duì)以上事實(shí)，有二原告提供的身份證；崔某某的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單；交通事故認(rèn)定書；原告李愛國、孫某某的診斷證明、病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)清單；淶源縣吉達(dá)保安有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照一份、法定代表人昝艷龍身份證、法定代表人證明、誤工證明、工資表；孫某某戶口頁、淶源縣北石佛村委會(huì)出具的證明；李愛國的女兒李清花的身份證、子女證明、誤工證明及工資表；周愛偉身份證、周愛偉與孫某某女兒李小花結(jié)婚證、淶源縣聯(lián)和美食城的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、法定代表人身份證、工資表、誤工證明；孫某某的鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李愛國、孫某某與被告崔某某、淶源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，根據(jù)淶源縣交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書劃分責(zé)任比例，崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%，李愛國負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%較為公平合理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，二原告要求被告崔某某賠償損失的主張于法有據(jù)，又因被告崔某某為事故車在被告淶源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,因原告孫某某在本次事故中無責(zé)任，故對(duì)原告孫某某的損失應(yīng)優(yōu)先賠付，由被告淶源支公司在事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；對(duì)原告李愛國的損失，由被告淶源支公司在扣除賠付孫桂芬損失外剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%的責(zé)任比例在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于被告淶源支公司對(duì)原告提供的傷殘等級(jí)鑒定意見書不認(rèn)可，并當(dāng)庭提出重新鑒定，但其在本院指定的期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請(qǐng)及證實(shí)其重新鑒定理由的證據(jù)，且該鑒定意見書系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法、結(jié)論客觀真實(shí)，故對(duì)原告提供的傷殘鑒定意見書本院予以采信；對(duì)被告淶源支公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該費(fèi)用系為查明本案實(shí)際情況所產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，對(duì)其辯解意見不予采信。
因此，原告孫某某主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：45496.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院46天，每天按100元計(jì)算,即46天×100元=4600元；3、營養(yǎng)費(fèi)：住院46天，每天按50元計(jì)算,即46天×50元=2300元。4、護(hù)理費(fèi)：原告孫某某主張住院期間及出院后由其女婿周愛偉護(hù)理，經(jīng)被告淶源支公司當(dāng)庭申請(qǐng)，本院于庭后調(diào)查核實(shí)周愛偉系淶源縣聯(lián)和美食城員工，月基本工資6000元左右，已經(jīng)超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但無個(gè)人納稅證明，該淶源縣聯(lián)和美食城亦沒有職工工資表，原告向本院提供的護(hù)理人員周愛偉的工資表不屬實(shí)，且亦沒有具體護(hù)理期限的相關(guān)證據(jù)，參照2017年5月10日北石佛村委會(huì)出具的證明，二原告共有兩個(gè)女兒，二人同時(shí)住院，原告孫某某完全可以由兩個(gè)女兒護(hù)理，岳母住院期間及出院后由女婿護(hù)理有悖常理，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。根據(jù)原告孫某某的病歷及鑒定意見書，住院期間及出院后確需專人護(hù)理，參照2017年5月10日北石佛村委會(huì)出具的證明顯示，大女兒李清花居住在市區(qū)，小女兒李小花居住在農(nóng)村，且李小花未提供任何收入及工作證明，應(yīng)視為無職業(yè)人員，其照顧母親會(huì)有更多空余時(shí)間，李小花系農(nóng)村居民，故參照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)21987元計(jì)算，護(hù)理期限經(jīng)鑒定自事故發(fā)生之日2016年10月1日至評(píng)殘前一天2017年3月24日共計(jì)174天，護(hù)理費(fèi)為21987元÷365天×174天=10481.5元。5、傷殘賠償金：原告孫某某構(gòu)成Ⅹ級(jí)、Ⅹ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘，累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為20%，64周歲，賠償16年，由兩個(gè)女兒供養(yǎng)，農(nóng)村居民，參照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11919元×16年×20%=38140.8元。6、精神撫慰金：原告主張10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及負(fù)事故的責(zé)任比例，酌情認(rèn)定為5000元。7、二次手術(shù)費(fèi)：經(jīng)評(píng)估二次手術(shù)費(fèi)10000元；8、鑒定費(fèi)：5550元。上述原告孫某某的賠償數(shù)額共計(jì)121568.92元。由被告淶源支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)（限額1萬元）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)63622.3元；剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)57946.62元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告李愛國主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：6665.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院15天，每天按100元計(jì)算,即15天×100元=1500元；3、營養(yǎng)費(fèi)：住院15天，每天按50元計(jì)算,即15天×50元=750元；4、誤工費(fèi)：關(guān)于原告李愛國主張的誤工費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，事故發(fā)生前原告李愛國系淶源縣吉達(dá)保安有限責(zé)任公司保安，月工資1550元，原告現(xiàn)年雖已61周歲，但從事保安工作屬于其力所能及的工作范圍，本院對(duì)此予以確認(rèn)，住院15天，按月工資1550元計(jì)算誤工費(fèi),即15天×（1550÷30天）=775元；5、護(hù)理費(fèi)：原告李愛國住院15天，主張住院期間由其女兒李清花護(hù)理，李清花僅提供了工資表及證明，月工資4800元，未提供個(gè)人納稅證明及其他用工單位營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，無法證實(shí)所提供證據(jù)的真實(shí)性，本院不予采信，參照北石佛村委會(huì)出具的證明，二原告女兒李清花居住在市區(qū)，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為28249元÷365天×15天=1161元。上述原告李愛國的賠償數(shù)額共計(jì)10851.65元。由被告淶源支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李愛國誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1936元；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8915.65元按70%的責(zé)任比例即6240.96元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告李愛國實(shí)際獲賠8176.96元。
對(duì)于原告孫某某主張出院后的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)院出具的醫(yī)囑，本院對(duì)此不予支持。對(duì)于原告孫某某主張的誤工費(fèi)，原告孫某某現(xiàn)年已經(jīng)64周歲，根據(jù)其提供的2017年5月2日北石佛村委會(huì)證明，不足以證實(shí)其從事其力所能及的勞動(dòng)因本次事故產(chǎn)生誤工損失，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
因被告崔某某未到庭參加訴訟，本院無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十四條、第十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條;《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告崔某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FJBXXX號(hào)小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)121568.92元；賠償原告李愛國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)8176.96元。上述共計(jì)129745.88元。
二、駁回原告李愛國、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由原告李愛國、孫某某承擔(dān)397元，由被告崔某某承擔(dān)1353元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李紅丹

書記員：趙玲