原告：李愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶口所在地萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)江，現(xiàn)租住本區(qū)。
委托訴訟代理人：曾陸、曾書新，萍鄉(xiāng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市，
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所地：萍鄉(xiāng)市安源區(qū)安源中大道2號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300674974143Q。
主要負責(zé)人：吳波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐振武、劉璐，江西振武律師事務(wù)所律師。

原告李愛華與被告陳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱陽某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序分別于2016年7月19日、11月9日公開開庭審理了本案。原告李愛華的委托訴訟代理人曾陸、曾書新、被告陽某財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人徐振武、劉璐到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李愛華向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告，1、殘疾賠償金106000元，2、護理費11476.08元,3、伙食補助費2760元,4、營養(yǎng)費920元,5、交通費2000元,6、鑒定費1480元,7、精神撫慰金8000元，8、誤工費12720元，9、后續(xù)治療費12000元，10、被撫養(yǎng)人生活費，女張桂婷33464元、母陳海云20078.4元，以上合計210898.48元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月18日8時40分許，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××小車從本市實驗學(xué)校沿萍麻公路往麻山方向行駛，途經(jīng)技校路口時，與同向行駛由原告李愛華駕駛的兩輪電動車相撞，造成原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往湘雅萍礦合作醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樽髠?cè)肱骨外科頸骨折，原告住院治療92天，于2016年1月18日出院，陳某某墊付了原告全部醫(yī)療費。2016年2月1日經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費12000元。贛Ｊ×××××車系被告陳某某所有，已經(jīng)向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。

本院認(rèn)為，本案性質(zhì)屬于侵權(quán)類，案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。侵權(quán)人侵害了他人合法權(quán)益的，對于受害人的損害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法按責(zé)任進行賠償。本案中當(dāng)事人爭議的主要焦點是：原告損失的認(rèn)定、賠償責(zé)任的負擔(dān)。
關(guān)于原告在事故中的損失。原告在事故中的合理損失包括：1、誤工費，原告主張按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)計算106天。被告保險公司對天數(shù)無異議，但對標(biāo)準(zhǔn)提出異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告租住本區(qū)城郊管委會北橋管理處的實際情況，原告提出誤工費每天120元，未超過本省居民服務(wù)行業(yè)日平均工資，標(biāo)準(zhǔn)適中，據(jù)此，原告誤工費為120元/天×106天=12720元。2、護理費，原告要求按每天124.74元的標(biāo)準(zhǔn)計算92天。被告保險公司對護理天數(shù)無異議，但對標(biāo)準(zhǔn)有異議，同意按每天77元計算。本院認(rèn)為，關(guān)于護理費標(biāo)準(zhǔn)，可按江西省其他服務(wù)業(yè)職工平均工資每天124.74元的標(biāo)準(zhǔn)計算，據(jù)此，原告護理費為124.74元/天×92天=11476.08元。3、殘疾賠償金，原告主張106000元。被告保險公司提出異議，認(rèn)為原告?zhèn)麣埵墸抑荒馨崔r(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告經(jīng)重新鑒定構(gòu)成十級傷殘，雖然原告戶口所在地是農(nóng)村，但租住城鎮(zhèn)，在賓館做服務(wù)員維持生活，因此原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，即26500元/年×20年10%=53000元。4、住院伙食補助費，原告主張30元/天×92天=2760元。被告保險公司無異議，本院予以確認(rèn)。5、營養(yǎng)費，原告主張10元/天×92天=920元。被告保險公司無異議，本院予以確認(rèn)。6、交通費，原告因交通事故受傷，住院治療期間花費交通費是事實，本院酌情認(rèn)定為368元。7、鑒定費800元，是原告確定傷殘情況而必須做的檢查，被告應(yīng)予賠償。8、精神撫慰金，原告主張8000元。被告保險公司提出異議認(rèn)為原告?zhèn)麣埵?，只同意給付3000元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧皩徟袑嵺`，確定原告精神撫慰金為3000元。9、后續(xù)治療費，原告主張12000元。被告無異議。本院予以確認(rèn)。10、被撫養(yǎng)人生活費，原告之女張桂婷出生于2000年5月10日，原告以張桂婷喪失勞動能力為由要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算20年。被告不同意計算20年，對標(biāo)準(zhǔn)無異議。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲”之規(guī)定，且原告關(guān)于張桂婷喪失勞動能力的證據(jù)不足，因此對原告要求計算20年不予支持，張桂婷之生活費確定為16732元/年×3年×10%/2人=2509.8元。原告之母陳海云出生于1953年11月20日，陳海云有3個子女，其生活費計算16732元/年×18年×10%/3人=10039.2元，兩人合計12549元。
綜上，原告應(yīng)獲得的各項合理賠償費用共計為109593.08元。
關(guān)于原告在事故中損失的承擔(dān)問題。對于本次交通事故，交警部門認(rèn)定被告陳某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任，各方當(dāng)事人對交警關(guān)于事故責(zé)任的劃分均無異議。故本院將該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可并作為劃分事故責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)保險法的規(guī)定和保險條款的約定，在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人應(yīng)按保險合同約定在保險責(zé)任限額內(nèi)負責(zé)賠償。原告損失中的鑒定費800元，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。原告損失中的余額108793.08元（109593.08元-800元=108793.08元）由被告保險公司在交強險和商業(yè)險中賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李愛華交通事故各項損失共計108793.08元。
二、被告陳某某賠償原告損失800元。
以上應(yīng)付款限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4463元，由被告陳某某承擔(dān)2463元，原告承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決書生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

審　判　長　　葛　淋 審　判　員　　朱業(yè)飛 人民陪審員　　鄭思思

書記員：劉戀