李某某
黃國輝（河北耕濤律師事務所）
饒某某
饒某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人黃國輝，河北耕濤律師事務所律師。
被告饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告李某某與被告饒某某、饒某某不當得利糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人黃國輝、被告饒某某到庭參加訴訟，被告饒某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，所謂不當得利是指受益人沒有合法的根據，卻使得他人利益客觀受損而使自己獲利的行為。本案中，原告李某某與被告饒某某之前發(fā)生交通事故，被告饒某某因交通事故所造成的合理合法損失已在雙方自愿的前提下達成調解協議，并由本院（2011）豐民初字第3408號民事調解書予以確認。被告饒某某的各項損失已從原告李某某及肇事車輛所投保的中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司處得到了實際的賠償。證人李某的證言只是證明原告李某某與被告饒某某在本院調解過程中就14000元未予涉及的情況，未予證明被告饒某某所主張的該14000元是原告李某某給予其的賠償或補償的意見。故在原告李某某無明確意思表示認可被告支取的事故押金14000元是其自愿對被告饒某某的賠償、補償、或放棄主張的情況下，被告饒某某的行為已在客觀上使得其自身獲益、并使原告李某某在客觀上利益受損，且被告饒某某在獲得保險賠償時已無合法的根據占有該14000元。故被告饒某某的行為已在客觀上構成不當得利，原告李某某要求其予以返還14000元，理據充足，本院予以支持。此款雖系饒某某支取，但此款用于被告饒某某治療開支，饒某某不應承擔責任。故依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告饒某某返還原告李某某現金14000元，限本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費150元，減半收取75元，由被告饒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，所謂不當得利是指受益人沒有合法的根據，卻使得他人利益客觀受損而使自己獲利的行為。本案中，原告李某某與被告饒某某之前發(fā)生交通事故，被告饒某某因交通事故所造成的合理合法損失已在雙方自愿的前提下達成調解協議，并由本院（2011）豐民初字第3408號民事調解書予以確認。被告饒某某的各項損失已從原告李某某及肇事車輛所投保的中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司處得到了實際的賠償。證人李某的證言只是證明原告李某某與被告饒某某在本院調解過程中就14000元未予涉及的情況，未予證明被告饒某某所主張的該14000元是原告李某某給予其的賠償或補償的意見。故在原告李某某無明確意思表示認可被告支取的事故押金14000元是其自愿對被告饒某某的賠償、補償、或放棄主張的情況下，被告饒某某的行為已在客觀上使得其自身獲益、并使原告李某某在客觀上利益受損，且被告饒某某在獲得保險賠償時已無合法的根據占有該14000元。故被告饒某某的行為已在客觀上構成不當得利，原告李某某要求其予以返還14000元，理據充足，本院予以支持。此款雖系饒某某支取，但此款用于被告饒某某治療開支，饒某某不應承擔責任。故依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告饒某某返還原告李某某現金14000元，限本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費150元，減半收取75元，由被告饒某某負擔。

審判長：張磊

書記員：王國宏