李某某
潘鳳彬（河北理苑律師事務(wù)所）
焦兵
陳更顯（河北滄獅律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人潘鳳彬，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告焦兵。
委托代理人陳更顯，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
李某某與焦兵公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從原告出示的相關(guān)證據(jù)可以看出，原、被告間形成的是運(yùn)輸合同法律關(guān)系，按照合同法第311條的規(guī)定，作為承運(yùn)人的被告焦兵負(fù)有對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損丟失承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)。本案中，焦兵將貨物安全送至目的地，合同義務(wù)即告完成，合同義務(wù)完成后，被告還履行了通知協(xié)助等義務(wù)。原告主張應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)付清貨款或退貨的義務(wù)，所示證據(jù)不足，因此對(duì)原告的主張，不予支持。如認(rèn)為王小兵存在違約行為，原告可依雙方的合同的約定另行主張權(quán)利，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從原告出示的相關(guān)證據(jù)可以看出，原、被告間形成的是運(yùn)輸合同法律關(guān)系，按照合同法第311條的規(guī)定，作為承運(yùn)人的被告焦兵負(fù)有對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損丟失承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)。本案中，焦兵將貨物安全送至目的地，合同義務(wù)即告完成，合同義務(wù)完成后，被告還履行了通知協(xié)助等義務(wù)。原告主張應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)付清貨款或退貨的義務(wù)，所示證據(jù)不足，因此對(duì)原告的主張，不予支持。如認(rèn)為王小兵存在違約行為，原告可依雙方的合同的約定另行主張權(quán)利，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，由原告承擔(dān)。

審判長：鄭杰
審判員：龐樹立
審判員：王軍勝

書記員：常青