原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住林甸縣。
被告張興富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住林甸縣。
委托訴訟代理人：周婷婷，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張興富買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，于2018年5月8日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告張興富及其委托代理人周婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告收購(gòu)紅小豆款16810.00元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月16日，原告與被告協(xié)商，被告同意收購(gòu)原告的紅小豆，因此原告將自家的紅小豆運(yùn)到被告處，經(jīng)過(guò)篩，篩出5袋大粒，被告要求將這5袋拉回晾干后再送來(lái)，其余41袋過(guò)稱（4100市斤，約定每市斤4.10元）后入庫(kù)。當(dāng)時(shí)原告要求出具收條，被告說(shuō)待那5袋送來(lái)時(shí)一并結(jié)算。事后原告將晾干后的紅小豆另行出售，所以沒(méi)有與被告及時(shí)結(jié)算。當(dāng)原告找到被告要求給付貨款時(shí)，被告否認(rèn)收購(gòu)事實(shí)，拒不結(jié)算。經(jīng)多方調(diào)解無(wú)果，無(wú)奈訴訟至法院，請(qǐng)求判令被告履行給付義務(wù)。
被告張興富辯稱，原、被告雙方不存在收購(gòu)紅小豆的買賣合同關(guān)系，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，被告收購(gòu)糧食一貫會(huì)給賣方開(kāi)具糧食收購(gòu)票據(jù)作為付款時(shí)的依據(jù)，原告稱被告收了紅小豆沒(méi)有開(kāi)具收據(jù)，該行為并不存在，所以原告與被告之間根本不存在真實(shí)的買賣關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告向本院提供楊志江及李愛(ài)國(guó)（原告親弟弟）的證人證言，其不能直接證實(shí)原、被告間存在買賣關(guān)系，以及原告于2016年10月16日向被告交付41袋紅小豆，每袋100斤，每斤4.10元的事實(shí)，仍需提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證。通過(guò)庭審查明，原告以2016年10月16日向被告出賣41袋紅小豆，每袋100斤，每斤4.10元，并已交付，事后被告未能向其給付價(jià)款為由，向本院提起訴訟，要求被告給付出賣紅小豆價(jià)款16810.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，通過(guò)庭審結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求可知，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于是否存在原告向被告交付了41袋紅小豆的事實(shí)行為，其次如交付了41袋小豆，其相應(yīng)的價(jià)值應(yīng)是多少，最后才能確定原、被告間存在事實(shí)的買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)向原告給付相應(yīng)價(jià)款的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，原告有義務(wù)對(duì)其訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)提供相關(guān)證據(jù)來(lái)證明，即原、被告間存在買賣合同關(guān)系，以及向被告出賣紅小豆的相應(yīng)價(jià)值等證據(jù)，但原告僅向本院提供兩份證人證言，其中李愛(ài)國(guó)又系原告親弟弟，與原告有利害關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因原告提供的證人證言不足以證明其事實(shí)主張，后也未提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，應(yīng)對(duì)舉證不能承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條、第六十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某對(duì)被告張興富的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)220.00元，減半收取110.00元，由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 馮石亮

書記員： 劉粲