原告（反訴被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)管委會(huì)東側(cè)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人：高立升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫悅，公司職員。

原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）劉某某、王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一六年六月八日立案受理。被告（反訴原告）劉某某于2016年10月11日向本院提出反訴，本院于同日立案受理。本院依法組成合議庭，于二0一七年三月二十一日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）李某某及其委托訴訟代理人、被告（反訴原告）劉某某及其委托訴訟代理人、太平保險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)、車損等費(fèi)用1.5元(以實(shí)際傷殘鑒定為準(zhǔn))。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月14日，被告王某某酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型貨車沿南陳路由西向東行駛至19KM+460M處，與相向行駛的原告駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車相撞，造成原告李某某、被告王某某、劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某、被告王某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告劉某某負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往泊頭市醫(yī)院治療。被告劉某某給冀Ｊ×××××號(hào)輕型貨車在被告太平保險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7091.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，傷殘賠償金47676元，誤工費(fèi)12613.33元，護(hù)理費(fèi)3640元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5388.9元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金20000元，車輛損失28000元，共計(jì)135010.13元。
被告王某某未到庭參加訴訟，于2016年10月12日在《民事詢問筆錄》中稱，事故受傷后在泊頭市醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，所有的醫(yī)藥費(fèi)都是劉某某墊付的，花費(fèi)了多少錢我也不清楚，票據(jù)都在劉某某那。除醫(yī)藥費(fèi)外，經(jīng)獻(xiàn)縣法院調(diào)解，劉某某又賠償了我15000元。
被告太平保險(xiǎn)滄州支公司辯稱，我公司需要核實(shí)王某某的駕駛資格，事故車輛冀Ｊ×××××是否有效年檢，該車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故認(rèn)定書中寫明駕駛員隱瞞事故真相，需要核實(shí)是否有違反保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定的相關(guān)情形，在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)原告的相關(guān)損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告（反訴原告）劉某某辯稱，劉某某所有的車輛已經(jīng)在被告太平保險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告李某某的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，請法院駁回李某某對劉某某的訴訟請求。提交反訴狀。
被告（反訴原告）劉某某反訴請求：1、判決被反訴人李某某給付追償款55681.98元；2、反訴費(fèi)用及本訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：王某某系反訴人劉某某雇傭的司機(jī)，2015年6月14日，反訴人乘坐王某某駕駛的反訴人車輛（牌號(hào)冀Ｊ×××××）在進(jìn)貨返回途中與被反訴人李某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車相撞，造成反訴人劉某某、王某某、被反訴人李某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王某某被送往泊頭市醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。王某某住院期間，反訴人劉某某為王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40681.98元，除此之外，經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院調(diào)解，反訴人另外賠付王某某損失15000元。
原告（反訴被告）李某某辯稱，劉某某訴李某某、太平保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，泊頭市人民法院作出了2016冀0981民初370號(hào)民事判決，判決保險(xiǎn)公司賠償劉某某12000元，這說明反訴原告劉某某已經(jīng)領(lǐng)取了交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償王某某數(shù)額，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
本院經(jīng)審理查明，被告王某某受被告（反訴原告）劉某某雇傭，在劉某某經(jīng)營的農(nóng)機(jī)具銷售門市從事工作。2015年6月14日，被告王某某受被告（反訴原告）劉某某指派與其一同去進(jìn)貨，當(dāng)日返回途中約22時(shí)30分，被告王某某酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型貨車沿南陳路由西向東行駛至19KM+460M處，與相向行駛的原告（反訴被告）李某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車相撞，造成原告（反訴被告）李某某、被告王某某、被告（反訴原告）劉某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李某某棄車逃逸，王某某隱瞞事故真相。該事故經(jīng)泊頭市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告（反訴被告）李某某、被告王某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告（反訴原告）劉某某負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告王某某被送往泊頭市醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)為3866.87元，2015年6月15日轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，2015年7月23日出院，醫(yī)療費(fèi)為36815.11，共計(jì)40681.98元，均由被告（反訴原告）劉某某墊付。經(jīng)滄州科技事故司法鑒定中心[2016]醫(yī)臨字第345號(hào)司法鑒定意見書載，被告王某某的損傷分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限評(píng)定為120-180日，營養(yǎng)期限評(píng)定為60-90日，護(hù)理期限評(píng)定為60-90日，取內(nèi)固定物二次手術(shù)費(fèi)用建議人民幣4000-5000元。2016年3月7日，被告王某某向獻(xiàn)縣人民法院提起訴訟，要求被告劉某某賠付醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金等。經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院調(diào)解，于2016年7月26日出具（2016）冀0929民初1223號(hào)民事調(diào)解書，被告劉某某一次性支付王某某因交通事故所受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15000元；劉某某因此次交通事故所受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由劉某某自行承擔(dān)，今后不再向王某某主張賠償責(zé)任；王某某配合劉某某向本次交通事故的另一責(zé)任人李某某進(jìn)行追償。該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。
另查明，事故發(fā)生后，被告（反訴原告）劉某某在泊頭市醫(yī)院住院治療1天，又轉(zhuǎn)往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療36天。原告（反訴被告）李某某冀Ｔ×××××號(hào)車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。后劉某某向泊頭市人民法院提起訴訟，要求李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失。泊頭市人民法院于2016年6月7日開庭審理，于2016年6月13日作出（2016）冀0981民初370號(hào)民事判決書，認(rèn)定劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)246886.79元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）劉某某122000元，剩余損失124886.79元，因劉某某負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任，應(yīng)自己先承擔(dān)30%即37466.04元，再剩余87420.75元由李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即43710.38元。該判決書已發(fā)生法律效力。
又查明，事故發(fā)生后，原告（反訴被告）李某某于2015年6月15日在交河和平醫(yī)院行胸部CT檢查診斷“多發(fā)性肋骨骨折”，為進(jìn)一步治療于當(dāng)日轉(zhuǎn)入泊頭市醫(yī)院治療，診斷為多發(fā)肋骨骨折，兩肺挫傷，胸腔積液，住院期間由其妻魯玉環(huán)護(hù)理，于2015年7月7日出院。經(jīng)泊頭市人民法院委托，滄州科技事故司法鑒定中心于2016年9月6日出具[2016]醫(yī)臨字第1168號(hào)司法鑒定意見書，李某某的損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，損傷后的誤工期限60-120日，護(hù)理期限30-60日，營養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理人數(shù)為1人。司法鑒定費(fèi)1400元。李某某之父李慶榮xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市××村鎮(zhèn)××里××號(hào)，育有子女4人，李某某之母已去逝。被告（反訴原告）劉某某冀Ｊ×××××號(hào)車(大駕號(hào)為LSCAA10F78G138834)在被告太平保險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月17日至2016年5月16日。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、（2016）冀0929民初1223號(hào)民事調(diào)解書、（2016）冀0981民初370號(hào)民事判決書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于醫(yī)療費(fèi)，原告（反訴被告）李某某提供了泊頭市醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單一張、住院費(fèi)票據(jù)7張，擬證實(shí)原告（反訴被告）李某某在泊頭市醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)7091.97元，其中金額58.51元的獻(xiàn)縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，姓名為李軍，被告（反訴原告）劉某某對該票據(jù)關(guān)聯(lián)性的異議，本院予以采信，不計(jì)入李某某醫(yī)療費(fèi)用當(dāng)中；泊頭和平醫(yī)院收費(fèi)清單與發(fā)票，姓名無誤且與記載內(nèi)容與骨折相關(guān)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；住院伙食補(bǔ)助按22天計(jì)算，每天100元標(biāo)準(zhǔn)合理。對于營養(yǎng)費(fèi)，原告（反訴被告）李某某提供了滄州科技事故司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，為30-60日，原告（反訴被告）李某某主張60天，每天100元，主張過高，本院酌定為營養(yǎng)期45天，每天50元。對于殘疾賠償金，原告（反訴被告）被評(píng)定為九級(jí)傷殘，即傷殘系數(shù)按20%計(jì)算合理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。第三十五條規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。河北省統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局河北調(diào)查部隊(duì)2017年2月28日發(fā)布《河北省2016年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，農(nóng)村居民人均可支配收入11919元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19106元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元。原告（反訴被告）李某某系農(nóng)村戶口，按2017年新公布農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理，被告太平保險(xiǎn)滄州支公司按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算的抗辯主張，本院不予支持。對于誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)，原告（反訴被告）李某某提供河北華宇精密量儀有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同、妻子魯玉環(huán)身份證復(fù)印件，本院認(rèn)定李某某工資3153元/月，魯玉環(huán)工資1820.1/月，原告（反訴被告）李某某因骨折入院，由其妻子護(hù)理并無不當(dāng)，原告（反訴被告）李某某誤工期主張120天，護(hù)理期60天，主張時(shí)間過長，本院酌定為誤工期90天，護(hù)理期45天。對于精神損害撫慰金，原告（反訴被告）李某某主張2萬元過高，李某某在本次事故中存在過錯(cuò)，根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度及李某某的傷情與傷殘等級(jí)，本院酌定10000元。對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告（反訴被告）李某某提供其父李慶榮（xxxx年xx月xx日出生）的身份證復(fù)印件、泊頭市郝村鎮(zhèn)千里屯村民委員會(huì)出具的被扶養(yǎng)人李慶榮與原告（反訴被告）李某某關(guān)系及李慶榮子女情況的證明，擬證實(shí)其父已達(dá)到被扶養(yǎng)人條件，李慶榮已69歲，系農(nóng)村戶口，參照《中華人民共和國勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》、《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》及1998年公安部對海南省公安廳《關(guān)于“無勞動(dòng)能力的人”標(biāo)準(zhǔn)的請示》的答復(fù)，男性農(nóng)民滿六十周歲，女性農(nóng)民滿五十周歲，可視為“無勞動(dòng)能力”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告（反訴被告）主張11年合理。對于交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，本院不予支持。原告雖未提供票據(jù)，因交通費(fèi)支出客觀存在，結(jié)合原告（反訴被告）李某某的傷情、居住地及就醫(yī)醫(yī)院等因素，本院酌定為800元。鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告太平保險(xiǎn)滄州支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于車輛損失，因原告（反訴被告））李某某車輛登記所有權(quán)證書遺失無法進(jìn)行損失鑒定，損失額無法確定，本院暫不支持，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元。
綜上，原告（反訴被告）李某某的合理經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)7033.46元（7091.97-58.51），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（22天×100元/天），營養(yǎng)費(fèi)2250元（45天×50元/天），殘疾賠償金47676元（11919元/年×20年×20%），精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)9460元（105.1元/天×90天），護(hù)理費(fèi)2730.15元（60.67元/天×45天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5388.9元（9798元/年×11年×20%÷4），交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1400元，車輛損失2000元，總計(jì)90938.51元。

本院認(rèn)為，人的生命權(quán)健康權(quán)受法律保護(hù)。原告（反訴被告）李某某在交通事故中受傷并入院治療。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告（反訴原告）劉某某的事故車輛在被告太平保險(xiǎn)滄州支公司投保，保險(xiǎn)合同系保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人雙方真實(shí)意思表示，且沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方應(yīng)依約履行由此產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告（反訴被告）李某某的損失，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)7033.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)766.54元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某某殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)9460元、護(hù)理費(fèi)2730.15元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5388.9元、交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1400元，總計(jì)77455.05元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某某2000元。太平保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告（反訴被告）李某某89455.05元。
因本次事故原告（反訴被告）李某某、被告王某某負(fù)同等責(zé)任，被告（反訴原告）劉某某負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任，因此，劉某某只對自身損害承擔(dān)次要責(zé)任，李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由李某某與王某某各承擔(dān)50%。因被告王某某受被告（反訴原告）劉某某雇傭，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由雇主劉某某承擔(dān)，故超過責(zé)任限額的部分，即營養(yǎng)費(fèi)1483.46元，由李某某承擔(dān)50%為741.73元，劉某某承擔(dān)50%為741.73元。被告（反訴原告）劉某某賠償原告（反訴被告）李某某741.73元，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于被告（反訴原告）劉某某對原告（反訴被告）李某某的反訴請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第1款之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。王某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且劉某某已為王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40681.98元，另經(jīng)獻(xiàn)縣法院調(diào)解，又向王某某賠付損失15000元。而王某某所受損害，系因與雇傭關(guān)系以外的第三人李某某發(fā)生交通事故造成，故雇主劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向第三人王愛軍追償。
因王某某已于2016年3月7日向獻(xiàn)縣人民法院提起訴訟，要求劉某某賠付醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，王某某的各項(xiàng)損失已可基本確定，但劉某某在2016年6月7日泊頭市人民法院審理其訴李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案時(shí)，未向法庭說明王某某在獻(xiàn)縣人民法院起訴劉某某要求賠償?shù)氖聦?shí)，泊頭市人民法院判決將交強(qiáng)險(xiǎn)全部限額賠付劉某某，未為王某某預(yù)留份額。劉某某未盡到說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，如不在李某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)扣減應(yīng)賠償王某某損失部分，顯失公平。故本院在李某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例計(jì)算劉某某與王某某的醫(yī)療費(fèi)，即劉某某實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)63058.57元，王某某實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40681.98元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)劉某某占60.8%，為6080元，王某某占39.2%，為3290元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例計(jì)算劉某某與王某某的傷殘費(fèi)用，即劉某某實(shí)際產(chǎn)生傷殘費(fèi)用171378.22元，王某某實(shí)際產(chǎn)生傷殘費(fèi)用15000元，在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)劉某某占92%，為101200元，王某某占8%，為8800元。因交強(qiáng)險(xiǎn)全部限額已賠付劉某某，故在該交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)扣減應(yīng)向王某某賠償?shù)?290+8800＝12090元。
因王某某實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40681.98元，傷殘費(fèi)用15000元，共計(jì)55681.98元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償份額12090元后，剩余43591.98元，而王某某與李某某在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，故王某某應(yīng)承擔(dān)43591.98×0.5＝21795.99元，李某某承擔(dān)43591.98×0.5＝21795.99元。王某某系受劉某某雇傭，且王某某所受損害，系因與雇傭關(guān)系以外的第三人李某某發(fā)生交通事故造成，劉某某在向王某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向李某某進(jìn)行追償，故李某某應(yīng)向劉某某支付追償款21795.99元。
因本次交通事故中，王某某與李某某負(fù)同等責(zé)任，劉某某負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)份額中少賠付劉某某的12090元，劉某某自己應(yīng)先承擔(dān)30%即3267元，剩余8463元由李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即4231.5元。李某某向劉某某支付醫(yī)療傷殘賠償款4231.5元。
綜上，原告（反訴被告）李某某應(yīng)向被告（反訴原告）劉某某賠償21795.99+4231.5＝26027.49元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）李某某89455.05元。
二、被告（反訴原告）劉某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）李某某741.73元。
三、原告（反訴被告）李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）劉某某26027.49元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2036元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)596元，由反訴被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 安春曉
審判員 孫秀鐸
人民陪審員 王軍勝

書記員： 馬淑紅