原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省麗水市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司，住所地浙江省麗水市。
　　負責人：葉偉棟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫婷婷，女。
　　原告李某某與被告何某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月23日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳潔、被告何某某到庭參加了庭審，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計80,429.80元，其中由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付，不足部分由被告何某某按責賠償。事實與理由：2018年5月1日13時04分許，在奉賢區(qū)川南奉公路、四平公路路口西約8米處，駕駛號牌為浙K8XXXX小型普通客車的被告何某某與騎行電動自行車的案外人朱才新發(fā)生交通事故，致使乘坐在電動自行車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人朱才新負事故的主要責任、被告何某某負事故次要責任、原告不負事故責任。號牌為浙K8XXXX小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司處投保了保險。
　　被告何某某辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為浙K8XXXX小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司處投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1,500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)。本起事故發(fā)生后向原告墊付了6,500元，本起事故造成的號牌為浙K8XXXX小型普通客車車輛維修費由被告何某某自行負擔。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司書面辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為浙K8XXXX小型普通客車在其公司投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1,500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保及與原告?zhèn)闊o關(guān)部分費用，賠付金額認可6,616.10元；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可按照每天30元的標準計算60天；護理費認可按照每天60元的標準計算60天；殘疾賠償金由法院審核原告的戶籍性質(zhì)后認可；精神損害撫慰金按責認可1,500元；交通費酌情認可300元；衣物損不認可；車輛維修費金額認可，要求原告提供維修票據(jù)；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定等情況屬實；
　　2、號牌為浙K8XXXX小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司處投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1，500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共花費醫(yī)療費用11,512.08元(已扣除無處方佐證外購藥)、住院8.5天，被告何某某向原告墊付了6,500元；
　　4、2018年9月3日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書稱：李某某因交通事故致傷評定XXX傷殘，傷后可予以營養(yǎng)60日、護理120日，原告為此花費鑒定費用1,950元；
　　5、原告系非農(nóng)戶籍；
　　6、原告因本案聘請律師支出律師費3,000元。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、車輛信息、駕駛證信息、保單復印件、門急診病歷、出院小結(jié)、費用憑證、司法鑒定意見書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告何某某駕駛機動車與駕駛非機動車的案外人發(fā)生交通事故，致乘坐在非機動車上的原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認定被告何某某負事故的次要責任，結(jié)合案情，故本院認定被告何某某應對原告在本起交通事故中經(jīng)核定后造成的損失承擔40%的賠償責任。而作為涉案機動車保險人的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司則應先行在承保機動車的保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。針對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險賠付范圍的辯稱，本院認為，鑒定費系原告為證明自己損失所必然發(fā)生的費用，且被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司未提供證據(jù)證明鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險的理賠范圍，故對此項辯稱，本院不予采信。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據(jù)扣除無處方佐證外購藥部分，確定為11,512.08元；住院伙食補助費，確定為170元；營養(yǎng)費，按照每天30元的標準，計算60天，確定為1,800元；護理費，原告主張按照每天60元的標準計算120天，尚屬合理，按其請求，確定為7,200元；殘疾賠償金，本院按照2017年上海市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62,596元按系數(shù)0.1計算8年，確定為50,076.80元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為5,000元，由保險公司在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付；交通費，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；車輛維修費，憑票據(jù)，確定為1,500元；鑒定費，憑票據(jù)，確定為1,950元；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，結(jié)合案情，憑票據(jù)，確定為3,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為82,508.88元。上述損失中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費,屬財產(chǎn)損失賠償項目的為車輛維修費，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付62,576.80元、10,000元和1,500元，共計74,076.80元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按責賠付2,172.83元；由被告何某某按責賠償律師費1,200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告李某某損失74,076.80元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告李某某損失2,172.83元；
　　三、被告何某某賠償原告李某某損失1,200元(被告何某某已墊付6,500元，原告李某某在收取上述第一、二項保險理賠款后，扣除被告何某某應承擔的賠償款返還被告何某某5,300元)；
　　四、駁回原告李某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,886元，減半收取計943元，由被告何某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍