李某
河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孟麗敏(河北冀華律師事務(wù)所)
原告李某。
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地,石家莊市裕華區(qū)南焦新村。
法定代表人劉江輝,該公司經(jīng)理。
委托代理人孟麗敏,河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱春某房地產(chǎn)公司)為房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告李某與被告的委托代理人孟麗敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告所簽訂的房屋買賣合同,違反了相關(guān)法律規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定:“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效,但在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效”。本案中,被告春某房地產(chǎn)公司銷售商品房,直到原告起訴前仍未取得商品房預(yù)售許可證明,因此原、被告雙方簽訂的《房屋買賣合同書》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。合同確認(rèn)無效后,被告應(yīng)當(dāng)返還原告購房款,有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告方無證據(jù)證明原告存在過錯,故對原告返還購房款及由被告支付利息的主張,本院予以支持。原告關(guān)于訴請被告支付延遲履行金的訴求于法無據(jù),本院對此不予支持。綜上,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
限被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告李某購房款207941元,并自2013年1月1日起至2015年5月21日止按中國人民銀行同期貸款利率計算利息一并給付。
駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2455元(緩交)減半收取1227.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告所簽訂的房屋買賣合同,違反了相關(guān)法律規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定:“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效,但在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效”。本案中,被告春某房地產(chǎn)公司銷售商品房,直到原告起訴前仍未取得商品房預(yù)售許可證明,因此原、被告雙方簽訂的《房屋買賣合同書》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。合同確認(rèn)無效后,被告應(yīng)當(dāng)返還原告購房款,有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告方無證據(jù)證明原告存在過錯,故對原告返還購房款及由被告支付利息的主張,本院予以支持。原告關(guān)于訴請被告支付延遲履行金的訴求于法無據(jù),本院對此不予支持。綜上,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十六條 ?、第五十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
限被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告李某購房款207941元,并自2013年1月1日起至2015年5月21日止按中國人民銀行同期貸款利率計算利息一并給付。
駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2455元(緩交)減半收取1227.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長:葛民
書記員:李娜
成為第一個評論者