李某某
高滿彪（河北霸州開發(fā)區(qū)法律服務所）
趙某
劉珍珍（河北天禹律師事務所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
唐宗業(yè)

原告李某某，住霸州市。電話:。
委托代理人高滿彪，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告趙某，住霸州市。電話:。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。電話:13582193858。
負責人高樹杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，該公司職員。
原告李某某與被告趙某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理。原告依法申請追加永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為被告參加訴訟。本案依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人高滿標、被告趙某的委托代理人劉珍珍、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐宗業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對被告趙某所提供的證據(jù)均無異議。
本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告趙某負此事故全部責任，原告李某某無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告李某某的損失應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險以外的損失由被告趙某承擔賠償責任。原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費3693.99元（由被告趙某支付）。2、住院伙食補助費12天×100元=1200元。3、原告主張護理人趙三亭，月收入3300元，因其證據(jù)中“趙三婷”與身份證“趙三亭”不一致，不能確定證據(jù)的真實性，故不予采信，護理費酌情按居民服務、修理和其它服務業(yè)計算:28409元／365天×12天=934元。4、誤工費（按農(nóng)民本院酌定15天）15天×13664元／365天=561.53元，5、原告主張320元，本院酌定100元，以上合計6489.52元，此款為原告的實際損失，本院予以確認。被告趙某先期給付原告3693.99元，應在其賠償款中予以扣除，主張給付原告500元現(xiàn)金，因未提供證據(jù)，本院不予采信。對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱的醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費應為50元，于法無據(jù)，本院不予支持；原告已經(jīng)超出了法定退休年齡，不應給付誤工費的主張，原告雖然超出了退休年齡，但農(nóng)民并不享受養(yǎng)老保險待遇，且堅持自食其力，以務農(nóng)為生，誤工損失應予賠償；依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、第四十八條《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費3693.99元，住院伙食補助費1200元，護理費934元，誤工費561.53元，交通費100元，以上合計6489.52元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告趙某不再承擔賠償責任。先期給付原告醫(yī)療費3693.99元，原告應返還被告趙某。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，保全費120元，合計170元。由被告趙某承擔100元，原告李某某承擔70元。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省廊坊市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告趙某負此事故全部責任，原告李某某無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告李某某的損失應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險以外的損失由被告趙某承擔賠償責任。原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費3693.99元（由被告趙某支付）。2、住院伙食補助費12天×100元=1200元。3、原告主張護理人趙三亭，月收入3300元，因其證據(jù)中“趙三婷”與身份證“趙三亭”不一致，不能確定證據(jù)的真實性，故不予采信，護理費酌情按居民服務、修理和其它服務業(yè)計算:28409元／365天×12天=934元。4、誤工費（按農(nóng)民本院酌定15天）15天×13664元／365天=561.53元，5、原告主張320元，本院酌定100元，以上合計6489.52元，此款為原告的實際損失，本院予以確認。被告趙某先期給付原告3693.99元，應在其賠償款中予以扣除，主張給付原告500元現(xiàn)金，因未提供證據(jù)，本院不予采信。對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱的醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費應為50元，于法無據(jù)，本院不予支持；原告已經(jīng)超出了法定退休年齡，不應給付誤工費的主張，原告雖然超出了退休年齡，但農(nóng)民并不享受養(yǎng)老保險待遇，且堅持自食其力，以務農(nóng)為生，誤工損失應予賠償；依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、第四十八條《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費3693.99元，住院伙食補助費1200元，護理費934元，誤工費561.53元，交通費100元，以上合計6489.52元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告趙某不再承擔賠償責任。先期給付原告醫(yī)療費3693.99元，原告應返還被告趙某。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，保全費120元，合計170元。由被告趙某承擔100元，原告李某某承擔70元。限判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺