原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市曲陽縣。
原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市曲陽縣。
原告史金良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市定市曲陽縣。
原告史金庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蒙勝商貿(mào)有限公司員工，住保定市曲陽縣。
原告史金茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市新市區(qū)。
原告史金娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市新市區(qū)。
上述六原告委托代理人張海峰，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市曲陽縣。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)方北大廈B座12層1201-1208室。
負(fù)責(zé)人郭偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐璐，女，該公司員工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東方路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，男，該公司員工。

原告李某某、史某某、史金良、史金庫(kù)、史金茹、史金娜與被告程某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)保定公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫放適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、史某某、史金良、史金庫(kù)、史金茹、史金娜委托代理人張海峰,被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司委托代理人龐璐、被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司委托代理人康永均到庭參加訴訟。本案經(jīng)調(diào)解無效，現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告訴稱,2016年6月12日6時(shí)4分許，程某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿蓮池南大街由北向南行駛至長(zhǎng)城智騰自動(dòng)化科技有限公司南門口路段時(shí)與由西向東橫穿蓮池南大街史某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致史某受傷，經(jīng)保定市第一中心醫(yī)院住院搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程某某與史某對(duì)此次事故都承擔(dān)同等責(zé)任。被告程某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額20萬）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告應(yīng)當(dāng)首先由被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額予以賠償，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后的損失依據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，按照2:8比例由被告華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償，二保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后未賠償?shù)膿p失由被告程某某負(fù)責(zé)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴請(qǐng)法院：一、依法判令被告程某某賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)24110.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、死亡賠償金523040元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)26204.5元、交通費(fèi)600元，共計(jì)624155.4元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后的損失數(shù)額按2:8比例承擔(dān)，被告應(yīng)賠償原告523324.32元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)事故的事實(shí)，核實(shí)駕駛員程某某的駕駛本、車輛行駛證，是否合法有效，如果把本次交通事故不存在保險(xiǎn)免責(zé)的情況，對(duì)于原告合理合法的損失首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司進(jìn)行賠償，對(duì)于原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，承擔(dān)不超過百分之五十的責(zé)任。對(duì)于原告要求的2:8比例承擔(dān)不認(rèn)可，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及精神撫慰金。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱，根據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)不承擔(dān)，另請(qǐng)法院當(dāng)庭審核冀Ｆ×××××的行車本和駕駛本的有效真實(shí)性。
根據(jù)原、被告雙方當(dāng)庭陳述、質(zhì)證及有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：2016年6月12日6時(shí)4分許，程某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿蓮池南大街由北向南行駛至長(zhǎng)城智騰自動(dòng)化科技有限公司南門口路段時(shí)，與由西向東橫穿蓮池大街史某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致史某受傷，后史某在保定市第一中心醫(yī)院經(jīng)搶救無效于2016年6月14日死亡。經(jīng)保定市公安局交警隊(duì)四大隊(duì)出具的保公交認(rèn)字【2016】第201606121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某某和史某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。2016年6月12日至2016年6月14日期間，史某在保定市第一中心醫(yī)院門診住院兩天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24110.9元。
另查明，肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司處投保了20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該肇事車輛機(jī)動(dòng)車行駛證合法有效,被告程某某有合法的駕駛資質(zhì)。自2014年5月21日起史某在保定市××號(hào)居住，史某事故發(fā)生前在保定市××市區(qū)陽光玻璃纖維廠工作，每月工資2800元。李某某系死者史某的妻子，原告史某某、史金良、史金庫(kù)、史金茹、史金娜系死者史某的子女。在起訴前原告李某某已與被告程某某在保險(xiǎn)責(zé)任范圍外達(dá)成賠償協(xié)議,并已實(shí)際賠付完畢,六原告在庭審中撤回了對(duì)被告程某某的起訴。
對(duì)于原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和庭審查明的事實(shí)及質(zhì)證情況，本院認(rèn)證采信情況如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交了保定市第一中心醫(yī)院住院病案、費(fèi)用匯總各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，金額為24110.9元，均有正式票據(jù)，本院予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按100元／日×住院2天=200元，符合法律規(guī)定，予以支持。3、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張600元，系處理交通事故實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。4，死亡賠償金，原告主張按2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算26152元／年×20年=523040元。被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司、被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司雖均辯稱史某為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但因史某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn),故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)原告主張的死亡賠償金523040元予以支持。5，喪葬費(fèi)，原告主張按2016年河北省職工平均工資計(jì)算52409元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元，符合法律規(guī)定予以認(rèn)可。6、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張賠付50000元，因本次交通事故致史某死亡，客觀上使六原告身體和精神上遭受了較大痛苦和創(chuàng)傷，結(jié)合被告及史某的過錯(cuò)程度、損害后果，本院酌情支持25000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)574244.5元。
上述事實(shí)，有原告提交的：證據(jù)一、六原告的身份證和戶口頁以及史某家庭成員情況證明。證據(jù)二、紫金保險(xiǎn)公司和華安保險(xiǎn)公司的工商公示信息。證據(jù)三、程某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證和冀Ｆ×××××車輛機(jī)動(dòng)車的行駛證。證據(jù)四、本案事故的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單。證據(jù)五、道路交通事故認(rèn)定書、史某身份證戶口頁、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、尸體處理通知書、交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)意見書、速度鑒定書、道路條件鑒定表、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。證據(jù)六、企業(yè)用工合同，保定市××市區(qū)陽光玻璃纖維廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本以及史某工資證明。證據(jù)七、保定市第一中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)9張、住院病人費(fèi)用匯總，史某的住院病案一份。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，經(jīng)交警部門認(rèn)定程某某與史某在本次交通事故中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。因死者史某系非機(jī)動(dòng)車方,參照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，減輕被告程某某百分之三十的賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了20萬元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先由被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,不足部分再由被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付,仍有不足再由侵權(quán)人程某某賠償。本案中醫(yī)療費(fèi)24110.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，合計(jì)24310.9元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以賠付，超出部分損失14310.9元，應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠付；死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)574304.5元,應(yīng)由被告紫金財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付，超出部分損失464304.5元，應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠付。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失的數(shù)額為478615.4元,按70%計(jì)算為335030.78元，超出商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)承保限額,故被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付200000元。因超出二被告保險(xiǎn)公司承保范圍的損失，原告李某某已與被告程某某達(dá)成賠償協(xié)議,并已實(shí)際賠付完畢,故六原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告程某某的起訴應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，參照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、史某某、史金良、史金庫(kù)、史金茹、史金娜財(cái)產(chǎn)損失120000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、史某某、史金良、史金庫(kù)、史金茹、史金娜財(cái)產(chǎn)損失200000元；
四、駁回原告李某某、史某某、史金良、史金庫(kù)、史金茹、史金娜的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取4517元，由原告李某某、史某某、史金良、史金庫(kù)、史金茹、史金娜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 孫放

書記員： 趙娟