原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市曲陽縣。
原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市曲陽縣。
原告史金良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市定市曲陽縣。
原告史金庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蒙勝商貿有限公司員工，住保定市曲陽縣。
原告史金茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市新市區(qū)。
原告史金娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市新市區(qū)。
上述六原告委托代理人張海峰，河北輔仁律師事務所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市曲陽縣。
被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層1201-1208室。
負責人郭偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐璐，女，該公司員工。
被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東方路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，男，該公司員工。

原告李某某、史某某、史金良、史金庫、史金茹、史金娜與被告程某某、紫金財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財險保定公司）、華安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財險保定公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫放適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、史某某、史金良、史金庫、史金茹、史金娜委托代理人張海峰,被告紫金財險保定公司委托代理人龐璐、被告華安財險保定公司委托代理人康永均到庭參加訴訟。本案經(jīng)調解無效，現(xiàn)已審理終結。
六原告訴稱,2016年6月12日6時4分許，程某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿蓮池南大街由北向南行駛至長城智騰自動化科技有限公司南門口路段時與由西向東橫穿蓮池南大街史某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致史某受傷，經(jīng)保定市第一中心醫(yī)院住院搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警交通事故認定書認定程某某與史某對此次事故都承擔同等責任。被告程某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告紫金財險保定公司投保了交強險，在被告華安財險保定公司投保商業(yè)第三者責任險（保額20萬）及不計免賠險。被告應當首先由被告紫金保險公司在交強險的賠償限額予以賠償，扣除交強險后的損失依據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，按照2:8比例由被告華安保險公司在商業(yè)第三者責任險予以賠償，二保險公司承擔保險賠償責任后未賠償?shù)膿p失由被告程某某負責。為維護原告合法權益，故訴請法院：一、依法判令被告程某某賠償原告損失醫(yī)療費24110.9元、住院伙食補助費200元、死亡賠償金523040元、精神撫慰金50000元、喪葬費26204.5元、交通費600元，共計624155.4元，扣除交強險后的損失數(shù)額按2:8比例承擔，被告應賠償原告523324.32元；二、本案訴訟費由被告承擔。
被告華安財險保定公司辯稱，請法院核實事故的事實，核實駕駛員程某某的駕駛本、車輛行駛證，是否合法有效，如果把本次交通事故不存在保險免責的情況，對于原告合理合法的損失首先應由交強險的承保公司進行賠償，對于原告超過交強險限額的損失由我公司在商業(yè)三者險限額內按事故責任比例承擔，承擔不超過百分之五十的責任。對于原告要求的2:8比例承擔不認可，不承擔本案的訴訟費及精神撫慰金。
被告紫金財險保定公司辯稱，根據(jù)交警隊出具的事故認定書在交強險限額內進行賠償，訴訟費不承擔，另請法院當庭審核冀Ｆ×××××的行車本和駕駛本的有效真實性。
根據(jù)原、被告雙方當庭陳述、質證及有效證據(jù)，本院查明以下事實：2016年6月12日6時4分許，程某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿蓮池南大街由北向南行駛至長城智騰自動化科技有限公司南門口路段時，與由西向東橫穿蓮池大街史某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致史某受傷，后史某在保定市第一中心醫(yī)院經(jīng)搶救無效于2016年6月14日死亡。經(jīng)保定市公安局交警隊四大隊出具的保公交認字【2016】第201606121號道路交通事故認定書，認定程某某和史某承擔本起事故的同等責任。2016年6月12日至2016年6月14日期間，史某在保定市第一中心醫(yī)院門診住院兩天，花費醫(yī)療費24110.9元。
另查明，肇事車輛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告紫金財險保定公司處投保了交強險，在被告華安財險保定公司處投保了20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。該肇事車輛機動車行駛證合法有效,被告程某某有合法的駕駛資質。自2014年5月21日起史某在保定市××號居住，史某事故發(fā)生前在保定市××市區(qū)陽光玻璃纖維廠工作，每月工資2800元。李某某系死者史某的妻子，原告史某某、史金良、史金庫、史金茹、史金娜系死者史某的子女。在起訴前原告李某某已與被告程某某在保險責任范圍外達成賠償協(xié)議,并已實際賠付完畢,六原告在庭審中撤回了對被告程某某的起訴。
對于原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和庭審查明的事實及質證情況，本院認證采信情況如下：1、關于醫(yī)療費，原告提交了保定市第一中心醫(yī)院住院病案、費用匯總各一份，醫(yī)療費票據(jù)9張，金額為24110.9元，均有正式票據(jù)，本院予以采信。2、住院伙食補助費，原告主張按100元／日×住院2天=200元，符合法律規(guī)定，予以支持。3、關于交通費，原告主張600元，系處理交通事故實際發(fā)生的合理費用，本院予以支持。4，死亡賠償金，原告主張按2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入計算26152元／年×20年=523040元。被告紫金財險保定公司、被告華安財險保定公司雖均辯稱史某為農業(yè)戶口，應按農村標準計算，但因史某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn),故應按城鎮(zhèn)居民標準計算，故本院對原告主張的死亡賠償金523040元予以支持。5，喪葬費，原告主張按2016年河北省職工平均工資計算52409元／年÷12個月×6個月=26204.5元，符合法律規(guī)定予以認可。6、關于精神損害撫慰金，原告主張賠付50000元，因本次交通事故致史某死亡，客觀上使六原告身體和精神上遭受了較大痛苦和創(chuàng)傷，結合被告及史某的過錯程度、損害后果，本院酌情支持25000元。綜上，原告各項損失共計574244.5元。
上述事實，有原告提交的：證據(jù)一、六原告的身份證和戶口頁以及史某家庭成員情況證明。證據(jù)二、紫金保險公司和華安保險公司的工商公示信息。證據(jù)三、程某某的機動車駕駛證和冀Ｆ×××××車輛機動車的行駛證。證據(jù)四、本案事故的交強險和商業(yè)險保單。證據(jù)五、道路交通事故認定書、史某身份證戶口頁、法醫(yī)學尸體檢驗報告書、尸體處理通知書、交通事故車輛痕跡檢驗意見書、速度鑒定書、道路條件鑒定表、道路交通事故車輛技術檢驗報告。證據(jù)六、企業(yè)用工合同，保定市××市區(qū)陽光玻璃纖維廠營業(yè)執(zhí)照副本以及史某工資證明。證據(jù)七、保定市第一中心醫(yī)院收費票據(jù)9張、住院病人費用匯總，史某的住院病案一份。

本院認為，公民的生命權依法應受法律保護，經(jīng)交警部門認定程某某與史某在本次交通事故中違反《中華人民共和國道路交通安全法》，負此次交通事故的同等責任。因死者史某系非機動車方,參照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，減輕被告程某某百分之三十的賠償責任。因該肇事車輛在被告紫金財險保定公司投保了交強險，在被告華安財險保定公司投保了20萬元商業(yè)險及不計免賠，且交通事故發(fā)生在保險期間內，故首先由被告紫金財險保定公司在交強險保險限額內賠付,不足部分再由被告華安財險保定公司在商業(yè)三者險內賠付,仍有不足再由侵權人程某某賠償。本案中醫(yī)療費24110.9元、伙食補助費200元，合計24310.9元屬于醫(yī)療費用賠償范圍，被告紫金財險保定公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內予以賠付，超出部分損失14310.9元，應由被告華安財險保定公司商業(yè)三者責任險承保范圍內賠付；死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金25000元、交通費600元，共計574304.5元,應由被告紫金財險保定公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠付，超出部分損失464304.5元，應由被告華安財險保定公司在商業(yè)三者責任險承保范圍內賠付。原告超出交強險賠償損失的數(shù)額為478615.4元,按70%計算為335030.78元，超出商業(yè)三者責任險承保限額,故被告華安財險保定公司在商業(yè)三者責任險內賠付200000元。因超出二被告保險公司承保范圍的損失，原告李某某已與被告程某某達成賠償協(xié)議,并已實際賠付完畢,故六原告申請撤回對被告程某某的起訴應予準許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，參照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告李某某、史某某、史金良、史金庫、史金茹、史金娜財產損失120000元；
二、被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內在機動車第三者責任險保險范圍內賠償原告李某某、史某某、史金良、史金庫、史金茹、史金娜財產損失200000元；
四、駁回原告李某某、史某某、史金良、史金庫、史金茹、史金娜的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取4517元，由原告李某某、史某某、史金良、史金庫、史金茹、史金娜負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 孫放

書記員： 趙娟