李某中
耿桂杰（河北石家莊高邑開誠法律服務(wù)所）
崔某某
任超慧（河北長征律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽支公司
佘雨晨

原告李某中，1965年5月5日。
委托代理人耿桂杰，石家莊市高邑開誠法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號130120131431，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告崔某某，1970年3月23日。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201210532119，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，地址長沙市韶山中路35號6樓。
負責(zé)人廖文常，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，執(zhí)業(yè)證號11301201110274658。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽支公司，地址瀏陽市金沙北路與禮花路交叉處。
負責(zé)人甘元席，該公司經(jīng)理。
委托代理人佘雨晨，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院受理原告李某中與被告崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱人保財險長沙市分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽支公司（以下簡稱太平洋財險瀏陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某中及代理人耿桂杰、被告崔某某及代理人任超慧、人保長沙市分公司的委托代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告太平洋財險瀏陽支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等相關(guān)費用。發(fā)生交通事故后，交管部門對事故責(zé)任作出了認定，該責(zé)任認定是對發(fā)生事故時車輛行駛情況的真實反映，對認定意見本院予以采納。因被告崔某某駕駛的事故車輛在被告人保長沙市分公司投保一份交強險及不計免賠商業(yè)三者險50萬元，和在太平洋財險瀏陽支公司投保危險貨物第三者責(zé)任險30萬元各一份。故被告人保長沙市分公司應(yīng)在交強險的各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險分項限額的部分按被告崔某某責(zé)任比例在商業(yè)三者險50萬元內(nèi)及太平洋財險瀏陽支公司投保危險貨物第三者責(zé)任險30萬內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次事故另一傷者李士浩受傷，交強險應(yīng)給李士浩留出一半份額為宜。根據(jù)本院查明事實，原告李某中的損失為:1、醫(yī)療費8035.5元，但出院后在個人處治療燒傷花費1800元，因票據(jù)非正式發(fā)票，也無醫(yī)囑予以證實，且被告不同意負擔(dān)，故本院不予采信。2、營養(yǎng)費3300元，因原告提供的病例診斷證明中無醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，且被告不同意賠付，故本院不予采信。3、誤工費9061元。4、護理費1424.5元。5、住院伙食補助費1100元。6、住宿費240元。7、交通費983.5元。8、車損229596元。9、車損鑒定費2200元。10、施救費14000元，以上損失共計266640.5元。原告李某中的損失為醫(yī)療費8035.5元和住院伙食補助費1100元，計9135.5元，應(yīng)由人保長沙市分公司在交強險投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)5000元，超出交強險分項限額的部分按被告崔某某責(zé)任比例在商業(yè)三者險50萬元內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任4135.5元×50%=2067.75元。誤工費9061元、護理費1424.5元、住宿費240元、交通費983.5元、施救費14000元，計25709元，應(yīng)由人保長沙市分公司應(yīng)在交強險投保范圍死亡傷殘賠償金110000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。車損229596元，應(yīng)由人保長沙市分公司應(yīng)在交強險投保范圍2000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分227596元按照原告李某中與被告崔某某同等責(zé)任比例，由人保長沙市分公司商業(yè)三者險50萬元內(nèi)及太平洋財險瀏陽支公司投保危險貨物第三者責(zé)任險30萬內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即人保長沙市分公司承擔(dān)227596元×50%×5／8=71123.75元、太平洋財險瀏陽支公司承擔(dān)227596元×50%×3／8=42674.25元。車損鑒定費2200元，按原告李某中、被告崔某某責(zé)任比例各承擔(dān)1100元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在交強險投保范圍內(nèi)賠償原告李某中醫(yī)療費及住院伙食補助費計5000元；誤工費9061元、護理費1424.5元、住宿費240元、交通費983.5元、施救費14000元，車輛損失費2000元，共計32709元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告李某中醫(yī)療費及住院伙食補助費計2067.75元、車輛損失費71123.75元，共計73191.5元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽支公司賠償原告李某中車輛損失費42674.25元。
四、被告崔某某賠償原告李某中鑒定費1100元。
以上條款判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5300元，由原告李某中負擔(dān)2650元、被告崔某某負擔(dān)2650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等相關(guān)費用。發(fā)生交通事故后，交管部門對事故責(zé)任作出了認定，該責(zé)任認定是對發(fā)生事故時車輛行駛情況的真實反映，對認定意見本院予以采納。因被告崔某某駕駛的事故車輛在被告人保長沙市分公司投保一份交強險及不計免賠商業(yè)三者險50萬元，和在太平洋財險瀏陽支公司投保危險貨物第三者責(zé)任險30萬元各一份。故被告人保長沙市分公司應(yīng)在交強險的各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險分項限額的部分按被告崔某某責(zé)任比例在商業(yè)三者險50萬元內(nèi)及太平洋財險瀏陽支公司投保危險貨物第三者責(zé)任險30萬內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次事故另一傷者李士浩受傷，交強險應(yīng)給李士浩留出一半份額為宜。根據(jù)本院查明事實，原告李某中的損失為:1、醫(yī)療費8035.5元，但出院后在個人處治療燒傷花費1800元，因票據(jù)非正式發(fā)票，也無醫(yī)囑予以證實，且被告不同意負擔(dān)，故本院不予采信。2、營養(yǎng)費3300元，因原告提供的病例診斷證明中無醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，且被告不同意賠付，故本院不予采信。3、誤工費9061元。4、護理費1424.5元。5、住院伙食補助費1100元。6、住宿費240元。7、交通費983.5元。8、車損229596元。9、車損鑒定費2200元。10、施救費14000元，以上損失共計266640.5元。原告李某中的損失為醫(yī)療費8035.5元和住院伙食補助費1100元，計9135.5元，應(yīng)由人保長沙市分公司在交強險投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)5000元，超出交強險分項限額的部分按被告崔某某責(zé)任比例在商業(yè)三者險50萬元內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任4135.5元×50%=2067.75元。誤工費9061元、護理費1424.5元、住宿費240元、交通費983.5元、施救費14000元，計25709元，應(yīng)由人保長沙市分公司應(yīng)在交強險投保范圍死亡傷殘賠償金110000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。車損229596元，應(yīng)由人保長沙市分公司應(yīng)在交強險投保范圍2000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分227596元按照原告李某中與被告崔某某同等責(zé)任比例，由人保長沙市分公司商業(yè)三者險50萬元內(nèi)及太平洋財險瀏陽支公司投保危險貨物第三者責(zé)任險30萬內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即人保長沙市分公司承擔(dān)227596元×50%×5／8=71123.75元、太平洋財險瀏陽支公司承擔(dān)227596元×50%×3／8=42674.25元。車損鑒定費2200元，按原告李某中、被告崔某某責(zé)任比例各承擔(dān)1100元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在交強險投保范圍內(nèi)賠償原告李某中醫(yī)療費及住院伙食補助費計5000元；誤工費9061元、護理費1424.5元、住宿費240元、交通費983.5元、施救費14000元，車輛損失費2000元，共計32709元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告李某中醫(yī)療費及住院伙食補助費計2067.75元、車輛損失費71123.75元，共計73191.5元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀏陽支公司賠償原告李某中車輛損失費42674.25元。
四、被告崔某某賠償原告李某中鑒定費1100元。
以上條款判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5300元，由原告李某中負擔(dān)2650元、被告崔某某負擔(dān)2650元。

審判長：韓燕
審判員：劉憲
審判員：田燕

書記員：李田寧