原告：李某致，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：遲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
原告：李文悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
原告：李昊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
法定代理人：遲某，即以上第三原告。
以上五原告委托訴訟代理人：李強，河北明鑒律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)中卷子村。
被告：滄縣明大汽車運輸有限公司。住所地：滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉振鵬，經(jīng)理。
被告：南皮縣明大汽車運輸隊。住所地：南皮縣馮家口鎮(zhèn)104國道西側。統(tǒng)一社會信用代碼：92130927MA088DP3D93。
代表人：劉振鵬，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816M。
代表人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師。

原告李某致、程某某、遲某、李文悅、李昊偉訴被告張某某、滄縣明大汽車運輸有限公司、南皮縣明大汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱為人保財險新華支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告的委托訴訟代理人李強，被告張某某，被告人保財險新華支公司的委托訴訟代理人張永恒到庭參加了訴訟，被告滄縣明大汽車運輸有限公司法定代表人劉振鵬、南皮縣明大汽車運輸隊代表人劉振鵬，經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某致、程某某、遲某、李文悅、李昊偉訴稱，2017年11月13日18時許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車，在山東省聊城市老聊滑路（省道710線11KM）東昌府交警大隊事故科西處倒車時，與行人李海明相撞，發(fā)生交通事故事故，李海明當場死亡。經(jīng)山東省聊城市公安局交通巡邏警察支隊開發(fā)區(qū)大隊認定，被告張某某負此事故的全部責任，李海明無責任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車為被告滄縣明大汽車運輸有限公司登記所有，冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車被告南皮縣明大汽車運輸隊登記所有。冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險新華支公司投保有交強險，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車還在被告人保財險新華支公司分別投保有商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未給予賠償，原告的損失有死亡賠償金564980元、喪葬費28494元、尸體處理費16057元、精神損害撫慰金60000元、被扶養(yǎng)人生活費200613元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費15613元、交通費4000元，以上共計，原告的損失為896207元。原告訴至法院，請求判令被告賠償原告896207元，訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2017年11月24日山東省聊城市公安局法醫(yī)鑒定門診作出的（聊）公（刑）鑒（尸）字【2017】1210號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書復印件；2017年12月11日山東省聊城市公安局交通巡邏警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出的聊市區(qū)公交認字【2017】第00449號；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車的行駛證復印件，以證明本案交通事故的事實經(jīng)過、責任劃分以及車輛的所有情況。
2、商品房買賣合同、稅收通用完稅證、住宅專項維修資金專用收據(jù)、中國工商銀行滄州車站支行出具的戶名為李海明的個人借款憑證，孟村回族自治縣華藝物業(yè)服務有限公司和孟村回族自治縣公安局辛店派出所共同出具的證明，以證明李海明的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
3、山東省聊城市殯葬鑒定驗尸中心出具的收據(jù)、山東振華五星百貨出具的貨款收訖，以證明原告的尸體處理費損失。
4、山東省聊城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)金顏酒店出具的收據(jù)，以證明原告的住宿費損失。
被告張某某辯稱，對本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。我與李海明是雇傭關系，是在執(zhí)行雇傭活動中發(fā)生的交通事故。我駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車投有保險，原告的損失應由保險公司承擔賠償責任，我不承擔賠償責任。
被告張某某為支持自己的訴訟主張，提交了如下證據(jù):
1、中國農(nóng)業(yè)銀行滄州分行出具的被告張某某個人賬戶明細，以證明被告張某某與李海明是雇傭關系。
2、協(xié)議書；2017年11月29日聊城市市區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會作出的編號：20170076號人民調(diào)解協(xié)議書，以證明被告張某某不承擔賠償責任。
被告滄縣明大汽車運輸有限公司辯稱，我公司不是冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的實際車主，該車的實際車主為李海明，被告張某某是李海明雇傭的司機。本案事故發(fā)生在被告張某某從事雇傭期間，故一切損失應由李海明與被告張某某負責。我公司不參與經(jīng)營，不獲得利益，不應承擔連帶責任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車在被告人保財險新華支公司投保有交強險，還投保有商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。原告合理合法的損失應首先由被告人保財險新華支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。我公司對被告人保財險新華支公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費用，我公司也不予賠償。
被告南皮縣明大汽車運輸隊辯稱，我公司不是冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車的實際車主，該車的實際車主為李海明，被告張某某是李海明雇傭的司機。本案事故發(fā)生在被告張某某從事雇傭期間，故一切損失應由李海明與被告張某某負責。我公司不參預經(jīng)營，不獲得利益，不應承擔連帶責任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車在被告人保財險新華支公司投保有交強險，還投保有商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。原告合理合法的損失應首先由被告人保財險新華支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。我公司對被告人保財險新華支公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費用，我公司也不予賠償。
被告人保財險新華支公司辯稱，對本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車在被告人保財險新華支公司投保有交強險，還投保有商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款。死者李海明所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車與被告滄縣明大汽車運輸有限公司、被告南皮縣明大汽車運輸隊是掛靠經(jīng)營關系，李海明是以被掛靠單位的名義進行投保，對保險車輛具有保險利益，李海明不是法律規(guī)定以及保險合同約定的第三者，故我公司在交強險和商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)不承擔賠償責任。因本案交通事故應追究被告張某某的刑事責任，故不應賠償原告的精神損害撫慰金。認可受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算3人3天。原告主張交通費損失過高，由法院酌定。
被告人保財險新華支公司為支持其訴訟主張，主要提交了如下證據(jù)：
1、機動車保險報案記錄、錄音資料，以證明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車分別掛靠在被告滄縣明大汽車運輸有限公司、被告南皮縣明大汽車運輸隊，實際所有人為李海明。
2、機動車商業(yè)保險、機動車交通事故責任強制保險投保單，以證明保險合同約定的免賠事由。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告人保財險新華支公司的委托訴訟代理人張永恒對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1中法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車的行駛證均為復印件，不予認可。對證據(jù)2不予認可，蘇杭家景小區(qū)所在區(qū)域不屬于城鎮(zhèn)區(qū)劃范圍，不足以證明李海明經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)。死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民標準計算。對證據(jù)3主張的費用已包含在喪葬費中，屬于重復主張，故對該損失不認可。對證據(jù)4不予認可，住宿費用不是非正式票據(jù)。被告張某某對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告人保財險新華支公司的質(zhì)證意見。
原告對被告張某某提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1中被告張某某個人賬戶明細沒有體現(xiàn)李海明為張某某發(fā)放工資，故不能證明李海明與被告張某某為雇傭關系。對證據(jù)2中，協(xié)議沒有注明本案原告放棄向被告張某某追償?shù)臋嗬詈＼?、李海港不具有代理本案原告簽訂協(xié)議的權限，此協(xié)議不能約束本案原告。被告人保財險新華支公司對被告張某某提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)2中涉及保險賠償內(nèi)容部分不認可。
原告對被告人保財險新華支公司提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1中機動車保險報案記錄中沒有報案人員和保險人員的簽字、蓋章，不具有法律效力，不能作為證據(jù)使用。錄音資料，不是在原始錄音載體中存放，出險事由含糊不清，且系被告人保財險新華支公司單方陳述，不能作為定案依據(jù)，不能作為證據(jù)。被張某某對被告人保財險新華支公司提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，當時不是我向保險公司報案，是他人報的案。
對本案的事實和證據(jù)，本院認定如下：2017年11月13日18時許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車，在山東省聊城市老聊滑路（省道710線11KM）東昌府交警大隊事故科西處倒車時與行人李海明及沿S710線由西向東行駛的衣存秀駕駛的電動三輪車側面碰撞，造成李海明當場死亡，衣存秀受傷，兩車不同程度損壞的重大道路交通事故。2017年12月11日，山東省聊城市公安局交通巡邏警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出的聊市區(qū)公交認字【2017】第00449號認定，被告張某某負此事故的全部責任，衣存秀、李海明不承擔事故責任。冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的登記所有人為被告滄縣明大汽車運輸有限公司，冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車的登記所有人為被告南皮縣明大汽車運輸隊。被告滄縣明大汽車運輸有限公司做為被保險人為冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險新華支公司投保有交強險，還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，以上保險期間均為2017年10月27日至2018年10月26日。被告南皮縣明大汽車運輸隊做為被保險人為冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車在被告人保財險新華支公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2017年10月22日至2018年10月21日。
另查明，原告李某致、程某某分別是李海明的父親和母親，原告遲某是李海明的妻子，原告李文悅、李昊偉分別是李海明的女兒和兒子。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關標準為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元；城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出19106元;在崗職工年平均工資為56987元。原告的各項損失為：1、李海明xxxx年xx月xx日出生，其經(jīng)常居住地為孟村回族自治縣城區(qū)并長期從事非農(nóng)職業(yè)，故其死亡賠償金按照上述河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算20年為564980元。2、喪葬費按照上述河北省2017年度在崗職工年均工資56987元的賠償標準計算六個月為28494元。3、原告李某致、程某某分別于xxxx年xx月xx日出生和xxxx年xx月xx日出生，原告李昊偉于xxxx年xx月xx日出生，均需要李海明扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限分別為7年、14年、5年，上三原告的被扶養(yǎng)人生活費按上述河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出19106元標準計算并分別扣除其他扶養(yǎng)人應承擔的部分，又因本案中被扶養(yǎng)人為數(shù)人，其被扶養(yǎng)人生活費的年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出，共計為200613元。4、根據(jù)本案的現(xiàn)實情況，本院酌情確定原告受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費按上述河北省2017年度在崗職工年平均工資56987元標準計算5人10天為7806元。原告主張15613元過高，對超出部分，本院不支持。5、原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費4000元，較為合理，本院予以認定。以上共計，原告損失為805893元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保有交強險和商業(yè)第三者責任的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司的在交強險的賠償限額的限額內(nèi)賠償。超出交強險賠償限額的其余部分損失，應當按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)按照交通事故的責任比例承擔賠償責任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險新華支公司投保有交強險，故被告人保財險新華支公司應在交強險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。該交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償原告的死亡賠償金、喪葬費等損失。原告在此賠償限額內(nèi)損失有死亡賠償金564980、喪葬費28494元、被扶養(yǎng)人生活費200613元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費7806元、交通費4000元，共計805893元，被告人保財險新華支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車分別在被告人保財險新華支公司投保有賠償限額為1000000元、50000元的商業(yè)第三者責任險，均約定有不計免賠條款，故被告人保財險新華支公司在1050000元賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。根據(jù)本案交通事故中，被告張某某負全部責任，本院酌情確定由被告人保財險新華支公司在商業(yè)第三者的賠償限額內(nèi)承擔原告超出交強險賠償限額全部的其余部分損失。原告其余部分損失為695893元，按照上述比例，被告人保財險新華支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告695893元。原告的損失已由被告人保財險新華支公司和被告人保財險新華支公司在保險限額內(nèi)承擔了賠償責任，故被告張某某、滄縣明大汽車運輸有限公司、南皮縣明大汽車運輸隊不對原告的損失承擔賠償責任。原告要求被告賠償尸體處理費16057元，該費用已包含在喪葬費用中，其不能重復主張，故本院不予支持。本案交通事故，被告張某某負全部責任，李海明無責任，李海明因被告張某某的行為致死，應當追究刑事責任，依照《最高人民法院適用
的解釋》第一百三十八條，被害人因人身權利受到犯罪分子侵犯提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理之規(guī)定，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金60000元主張，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不支持。被告人保財險新華支公司稱李海明是被保險人，故依據(jù)保險合同責任免除條款應不予賠償。冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車的被保險人分別為滄縣明大汽車運輸有限公司、南皮縣明大汽車運輸隊而非李海明，故對此主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院適用
的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（直接匯入原告遲某在河北省滄州市孟村回族自治縣中國農(nóng)業(yè)銀行辛店支行62×××77的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告695893元（直接匯入原告遲某在河北省滄州市孟村回族自治縣中國農(nóng)業(yè)銀行辛店支行62×××77的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某、滄縣明大汽車運輸有限公司、南皮縣明大汽車運輸隊不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6381元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔5738元，由原告負擔643元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉