原告：李某致，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：遲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
原告：李文悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
原告：李昊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
法定代理人：遲某，即以上第三原告。
以上五原告委托訴訟代理人：李強(qiáng)，河北明鑒律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)中卷子村。
被告：滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉振鵬，經(jīng)理。
被告：南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：南皮縣馮家口鎮(zhèn)104國(guó)道西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130927MA088DP3D93。
代表人：劉振鵬，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601194816M。
代表人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某致、程某某、遲某、李文悅、李昊偉訴被告張某某、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱為人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托訴訟代理人李強(qiáng)，被告張某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司的委托訴訟代理人張永恒到庭參加了訴訟，被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司法定代表人劉振鵬、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)代表人劉振鵬，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某致、程某某、遲某、李文悅、李昊偉訴稱，2017年11月13日18時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車，在山東省聊城市老聊滑路（省道710線11KM）東昌府交警大隊(duì)事故科西處倒車時(shí)，與行人李海明相撞，發(fā)生交通事故事故，李海明當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)山東省聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李海明無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車為被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司登記所有，冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)登記所有。冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車還在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司分別投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未給予賠償，原告的損失有死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28494元、尸體處理費(fèi)16057元、精神損害撫慰金60000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)200613元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)15613元、交通費(fèi)4000元，以上共計(jì)，原告的損失為896207元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告896207元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2017年11月24日山東省聊城市公安局法醫(yī)鑒定門診作出的（聊）公（刑）鑒（尸）字【2017】1210號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書復(fù)印件；2017年12月11日山東省聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出的聊市區(qū)公交認(rèn)字【2017】第00449號(hào)；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車的行駛證復(fù)印件，以證明本案交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分以及車輛的所有情況。
2、商品房買賣合同、稅收通用完稅證、住宅專項(xiàng)維修資金專用收據(jù)、中國(guó)工商銀行滄州車站支行出具的戶名為李海明的個(gè)人借款憑證，孟村回族自治縣華藝物業(yè)服務(wù)有限公司和孟村回族自治縣公安局辛店派出所共同出具的證明，以證明李海明的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
3、山東省聊城市殯葬鑒定驗(yàn)尸中心出具的收據(jù)、山東振華五星百貨出具的貨款收訖，以證明原告的尸體處理費(fèi)損失。
4、山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金顏酒店出具的收據(jù)，以證明原告的住宿費(fèi)損失。
被告張某某辯稱，對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我與李海明是雇傭關(guān)系，是在執(zhí)行雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故。我駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某為支持自己的訴訟主張，提交了如下證據(jù):
1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州分行出具的被告張某某個(gè)人賬戶明細(xì)，以證明被告張某某與李海明是雇傭關(guān)系。
2、協(xié)議書；2017年11月29日聊城市市區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)作出的編號(hào)：20170076號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書，以證明被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，我公司不是冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車的實(shí)際車主為李海明，被告張某某是李海明雇傭的司機(jī)。本案事故發(fā)生在被告張某某從事雇傭期間，故一切損失應(yīng)由李海明與被告張某某負(fù)責(zé)。我公司不參與經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。原告合理合法的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費(fèi)用，我公司也不予賠償。
被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)辯稱，我公司不是冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際車主，該車的實(shí)際車主為李海明，被告張某某是李海明雇傭的司機(jī)。本案事故發(fā)生在被告張某某從事雇傭期間，故一切損失應(yīng)由李海明與被告張某某負(fù)責(zé)。我公司不參預(yù)經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。原告合理合法的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費(fèi)用，我公司也不予賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司辯稱，對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。死者李海明所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車與被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)是掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，李海明是以被掛靠單位的名義進(jìn)行投保，對(duì)保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，李海明不是法律規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定的第三者，故我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案交通事故應(yīng)追究被告張某某的刑事責(zé)任，故不應(yīng)賠償原告的精神損害撫慰金。認(rèn)可受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天。原告主張交通費(fèi)損失過(guò)高，由法院酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司為支持其訴訟主張，主要提交了如下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄、錄音資料，以證明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車分別掛靠在被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際所有人為李海明。
2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單，以證明保險(xiǎn)合同約定的免賠事由。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司的委托訴訟代理人張永恒對(duì)原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1中法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車的行駛證均為復(fù)印件，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2不予認(rèn)可，蘇杭家景小區(qū)所在區(qū)域不屬于城鎮(zhèn)區(qū)劃范圍，不足以證明李海明經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)3主張的費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)中，屬于重復(fù)主張，故對(duì)該損失不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，住宿費(fèi)用不是非正式票據(jù)。被告張某某對(duì)原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司的質(zhì)證意見。
原告對(duì)被告張某某提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1中被告張某某個(gè)人賬戶明細(xì)沒(méi)有體現(xiàn)李海明為張某某發(fā)放工資，故不能證明李海明與被告張某某為雇傭關(guān)系。對(duì)證據(jù)2中，協(xié)議沒(méi)有注明本案原告放棄向被告張某某追償?shù)臋?quán)利，李海軍、李海港不具有代理本案原告簽訂協(xié)議的權(quán)限，此協(xié)議不能約束本案原告。被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司對(duì)被告張某某提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)2中涉及保險(xiǎn)賠償內(nèi)容部分不認(rèn)可。
原告對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1中機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄中沒(méi)有報(bào)案人員和保險(xiǎn)人員的簽字、蓋章，不具有法律效力，不能作為證據(jù)使用。錄音資料，不是在原始錄音載體中存放，出險(xiǎn)事由含糊不清，且系被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司單方陳述，不能作為定案依據(jù)，不能作為證據(jù)。被張某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，當(dāng)時(shí)不是我向保險(xiǎn)公司報(bào)案，是他人報(bào)的案。
對(duì)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年11月13日18時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車，在山東省聊城市老聊滑路（省道710線11KM）東昌府交警大隊(duì)事故科西處倒車時(shí)與行人李海明及沿S710線由西向東行駛的衣存秀駕駛的電動(dòng)三輪車側(cè)面碰撞，造成李海明當(dāng)場(chǎng)死亡，衣存秀受傷，兩車不同程度損壞的重大道路交通事故。2017年12月11日，山東省聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出的聊市區(qū)公交認(rèn)字【2017】第00449號(hào)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，衣存秀、李海明不承擔(dān)事故責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車的登記所有人為被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的登記所有人為被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)。被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司做為被保險(xiǎn)人為冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，以上保險(xiǎn)期間均為2017年10月27日至2018年10月26日。被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)做為被保險(xiǎn)人為冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2017年10月22日至2018年10月21日。
另查明，原告李某致、程某某分別是李海明的父親和母親，原告遲某是李海明的妻子，原告李文悅、李昊偉分別是李海明的女兒和兒子。河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元；城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元;在崗職工年平均工資為56987元。原告的各項(xiàng)損失為：1、李海明xxxx年xx月xx日出生，其經(jīng)常居住地為孟村回族自治縣城區(qū)并長(zhǎng)期從事非農(nóng)職業(yè)，故其死亡賠償金按照上述河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年為564980元。2、喪葬費(fèi)按照上述河北省2017年度在崗職工年均工資56987元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為28494元。3、原告李某致、程某某分別于xxxx年xx月xx日出生和xxxx年xx月xx日出生，原告李昊偉于xxxx年xx月xx日出生，均需要李海明扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限分別為7年、14年、5年，上三原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按上述河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并分別扣除其他扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的部分，又因本案中被扶養(yǎng)人為數(shù)人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出，共計(jì)為200613元。4、根據(jù)本案的現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定原告受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)按上述河北省2017年度在崗職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5人10天為7806元。原告主張15613元過(guò)高，對(duì)超出部分，本院不支持。5、原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)4000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告損失為805893元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司的在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額的限額內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失。原告在此賠償限額內(nèi)損失有死亡賠償金564980、喪葬費(fèi)28494元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)200613元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)7806元、交通費(fèi)4000元，共計(jì)805893元，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保有賠償限額為1000000元、50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，均約定有不計(jì)免賠條款，故被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在1050000元賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案交通事故中，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，本院酌情確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在商業(yè)第三者的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額全部的其余部分損失。原告其余部分損失為695893元，按照上述比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告695893元。原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，故被告張某某、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)不對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償尸體處理費(fèi)16057元，該費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)用中，其不能重復(fù)主張，故本院不予支持。本案交通事故，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，李海明無(wú)責(zé)任，李海明因被告張某某的行為致死，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，依照《最高人民法院適用
的解釋》第一百三十八條，被害人因人身權(quán)利受到犯罪分子侵犯提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理之規(guī)定，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金60000元主張，本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司稱李海明是被保險(xiǎn)人，故依據(jù)保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款應(yīng)不予賠償。冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的被保險(xiǎn)人分別為滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)而非李海明，故對(duì)此主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院適用
的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（直接匯入原告遲某在河北省滄州市孟村回族自治縣中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行辛店支行62×××77的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告695893元（直接匯入原告遲某在河北省滄州市孟村回族自治縣中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行辛店支行62×××77的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某、滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6381元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)5738元，由原告負(fù)擔(dān)643元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉