原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：李某（丙）江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)教師，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：曹寶振，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某江委托合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，并于2017年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某、被告李某江及其委托訴訟代理人曹寶振、王玉良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告存款16000元。事實和理由：被告李某江身為小學(xué)教師，同時還為各個銀行、信用社、郵政儲蓄聯(lián)系。2014年3月份，原告李某某將現(xiàn)金20000元交給被告李某江存入銀行，存期一年，被告李某江收到原告20000元的現(xiàn)金后私自把現(xiàn)金存入專業(yè)合作社，導(dǎo)致存款至今不能收回。被告李某江必須承擔(dān)責(zé)任，償還存款。經(jīng)原告追要，被告李某江于2016年3月份給付現(xiàn)金2000元，2016年6月份給付2000元，剩余16000元至今沒有給付。
李某江辯稱，原告所起訴的事實與理由沒有法律依據(jù)，而且違背了事實，被告李某江已經(jīng)按照原告方的委托要求辦理了在專業(yè)合作社存款的事項，并且事發(fā)后，經(jīng)原告同意，除被告先付清本金的20%外，剩余款項找有關(guān)部門或合作社法人追要，被告只負(fù)責(zé)聯(lián)系。綜上，李某江沒有義務(wù)返還原告所訴請的數(shù)額，應(yīng)依法判令駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某某與被告李某江同屬李良志村的村民，李某江職業(yè)為教師，曾是小山郵政儲蓄所、小山信用社等金融機構(gòu)的儲蓄代辦員，在工作之余幫助辦理吸儲業(yè)務(wù)。在金融機構(gòu)解除了代辦關(guān)系后，李某江仍然經(jīng)常地為上述單位有償辦理攬儲存款業(yè)務(wù)。2013年11月6日，原告李某某去被告李某江家，將20000元現(xiàn)金讓李某江代為辦理存款事宜，當(dāng)時李某江向原告推薦介紹海興縣匯田農(nóng)作物種植專業(yè)合作社（以下簡稱匯田合作社），說這里利息高，還有福利，原告同意后，當(dāng)日李某江將該款交存匯田合作社，有匯田合作社向李某江出具憑證，戶名：李某某，身份證號：，人民幣大寫：貳萬元整，入社日期：2013-11-6，期限：一年，年收益率：4.5，到期日：2014-11-6，到期收益：900，上面蓋有海興縣匯田農(nóng)作物種植專業(yè)合作社財務(wù)專用章。李某江后將該憑證交付給原告李某某，李某某也領(lǐng)取了四桶食用油。2014年11月7日，該款到期后，李某某將河北匯田合作社憑證又拿到李某江處，要求其代為取出并連本帶息按活期轉(zhuǎn)存其他金融機構(gòu)。被告向原告出具了在河北省農(nóng)村商業(yè)（合作）銀行存款憑條上書寫的一張收據(jù)，載明：日期為2014年11月7日，存款數(shù)額20000元（貳萬元），一年活期0.385%，經(jīng)辦：李某江收據(jù)上沒有河北省農(nóng)村商業(yè)（合作）銀行的印章，只蓋有李某江的私章。后因沒有將款如期領(lǐng)出，原告便向被告李某江追討。李某江先后分兩次給付原告之妻王秀芝現(xiàn)金4000元，計有2016年5月5日給付2000元，2016年8月23日給付2000元，并且在當(dāng)日，王秀芝與被告通過協(xié)商達(dá)成了協(xié)議如下：李某江先付清入股本金的20%以后，余下款項找有關(guān)部門或法定代表人追要，李某江負(fù)責(zé)聯(lián)系。
2013年6月20日，李章永與李某在海興縣工商局注冊成立海興縣匯田農(nóng)作物種植專業(yè)合作社，二人在經(jīng)營期間用該合作社的名義，到海興縣部××村莊找原銀行代辦員幫助宣傳，以支付高于銀行利息的固定收益率形式吸收公眾存款，同時承諾給代辦員好處費。自2013年8月2日至2014年9月25日，該合作社共非法吸收存款計5670260元，其中2884000元無法退還。2015年10月11日本院作出（2015）海刑初字第71號刑事判決書，認(rèn)為李章永未經(jīng)金融部門批準(zhǔn)，以開辦農(nóng)業(yè)種植合作社的形式，伙同他人向社會公開宣傳交納入社股金給予高額利息，非法吸收公眾存款，數(shù)額巨大，并造成損失，已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，依法判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣100000元；追繳李章永犯罪所得返還被害人（包括原告李某某存入的20000元款項）。
以上事實由原、被告陳述、刑事判決書、河北省農(nóng)村商業(yè)（合作）銀行存款憑單、河北匯田合作社單據(jù)、收據(jù)、協(xié)議書等證據(jù)在案佐證，并已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)，需要變更委托人指示的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛑卮筮^失造成損失的，委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中原告李某某將現(xiàn)金交付給被告李某江，并按照以往習(xí)慣由其代為存入小山郵政儲蓄所或小山信用社，該行為符合委托合同的特征，可以認(rèn)定原、被告之間存在無償?shù)奈泻贤P(guān)系。李某某是委托人，李某江是受托人。被告李某江應(yīng)該按照原告李某某的指示處理委托事項，并不得擅自變更，否則應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。李某江收款后，向原告推介并建議其將該款存入息高且有福利的匯田合作社，在原告沒明確表示異議后，被告將款存入?yún)R田合作社。原告作為具有一定文化程度的成年人，應(yīng)該知道已經(jīng)變更了存儲機構(gòu)，但直到一年期屆滿前，對此始終未提出異議。因此，李某江的行為不屬于違背原告的指示而私自作出變更。由于匯田合作社開辦人李章永犯非法吸收公眾存款罪，以承諾入社自愿，退社自由作為吸收村民帶資入社的虛假宣傳，其犯罪行為具有一定的隱蔽性。在這種情況情況下，如果要求被告履行注意義務(wù)達(dá)到能辨認(rèn)匯田合作社的行為是否犯罪并保證資金安全的程度，實在過于嚴(yán)苛。另外，王秀芝、被告于2016年5月20日所達(dá)成的協(xié)議書是雙方當(dāng)事人自愿意思表示，并不違背法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原告雖然提出被告具有欺詐和脅迫的行為，但沒有提供證據(jù)予以證實，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)恪守誠信，依約享受權(quán)利，履行義務(wù)，不能違反禁止反言的法律原則。原告的存款，因是夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的，應(yīng)屬夫妻雙方的共同財產(chǎn)，夫妻對此應(yīng)有平等的處理權(quán)，王秀芝接收款項及在協(xié)議上代為簽字的行為，應(yīng)視為是與原告協(xié)商一致所做的共同意思表示，同樣對原告產(chǎn)生法律拘束力。李某江已經(jīng)按損失額的20%給付原告，屬于自愿處分自己的實體權(quán)利，本院不持異議。從（2015）海刑初字第71號刑事判決書所認(rèn)定的事實來看，李某江沒有參與犯罪行為，況且由李章永將犯罪所得退還給被害人的判決結(jié)果對本案同樣具有法律的拘束力。綜上，原告李某某的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十九條、第四百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求
案件受理費減半收取100元，由原告擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文