原告李炎炎。
被告河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司。住所地正定縣車站南大街8號(hào)。
法定代表人趙文海，董事長(zhǎng)。
委托代理人朱玉輝，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告史立新。
委托代理人韓曉，河北得正律師事務(wù)所律師。

原告李炎炎與被告河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱中遠(yuǎn)公司）、被告史立新為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李炎炎，被告河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司委托代理人朱玉輝，被告史立新委托代理人韓曉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月25日，原告與被告中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司分別簽訂借款協(xié)議兩份，被告中遠(yuǎn)公司向原告分別借款400萬元和1000萬元，借款期限均為6個(gè)月，自2015年3月25日起至2015年9月25日止，并約定借款期限6個(gè)月后，若乙方不能歸還本息，甲方按日收取本息萬分之十的滯納金。借款協(xié)議上加蓋了被告中遠(yuǎn)公司的印章，被告史立新代表公司簽字。被告分別于2015年7月31日還款50萬元、9月10日還款30萬元、9月17日還款20萬元，共計(jì)100萬元用于償還借款400萬元協(xié)議中的借款。自借款之日至2015年9月25日，400萬元的借款尚欠本金300萬元，欠利息286208元；1000萬元的借款未還本金，欠息75萬元。2015年9月25日，被告中遠(yuǎn)公司將兩筆借款所欠的利息共計(jì)1036208元轉(zhuǎn)存為借款本金，并為原告出具了收據(jù)，約定月息1.25分。另查，被告史立新在被告中遠(yuǎn)公司擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)。對(duì)上述事實(shí)雙方無異議。原告要求二被告償還借款本金1403萬元及利息，并按借款協(xié)議約定支付滯納金。被告中遠(yuǎn)公司認(rèn)為約定的違約金過高，利息和違約金應(yīng)不超過法律規(guī)定的24%。史立新認(rèn)為借款是公司所借，自己不應(yīng)對(duì)公司的借款承擔(dān)還款責(zé)任。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干為題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第二十八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金；超出部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持”。被告河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司向原告分別借款兩筆，雙方約定的利率為月息1.25%，借款到期后，將所欠兩筆借款的利息結(jié)轉(zhuǎn)為借款本金，符合上述法律的規(guī)定，被告尚欠原告借款本金共計(jì)1403萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且雙方無異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求的滯納金，雙方雖然約定借款期限屆滿若無法償還本息，原告有權(quán)按日收取本息萬分之十的滯納金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干為題的規(guī)定》第三十規(guī)定“出借人與借款人即約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”?，F(xiàn)原告要求被告按約定支付利息的同時(shí)也要求被告按約定支付滯納金的請(qǐng)求，二者合并計(jì)算超過了法律規(guī)定的范圍，不符合上述法律規(guī)定，對(duì)原告關(guān)于利息和支付滯納金的計(jì)算比例應(yīng)予以調(diào)整，利息和滯納金之和由被告按年利率24%向原告支付為宜。被告史立新雖然在借款協(xié)議上簽字，但其履行的是職務(wù)行為，原告也自稱借款是中遠(yuǎn)公司所借，故對(duì)原告要求被告史立新承擔(dān)還款責(zé)任的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告償還尚欠借款本金1403萬元并向原告支付利息和滯納金，利息和滯納金之和按年利率24%計(jì)算，自2015年9月25日起計(jì)算至還清借款之日。
二、駁回原告對(duì)被告史立新的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)106580元，由被告河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋瑞清 人民陪審員　　樊廣圓 人民陪審員　　傅曉玉

書記員：胡婭坤