原告（反訴被告）：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：陳剛，河北紅安律師事務所律師。
被告（反訴原告）：許志遠，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：馮亞樓、李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負責人：周建強，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛毅、王金鑫,系該公司員工。

原告（反訴被告）李某某與被告（反訴被告）許志遠、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）李某某及其委托訴訟代理人陳剛、被告（反訴原告）許志遠及其委托訴訟代理人李敬輝、中華聯(lián)合保定支公司委托訴訟代理人葛毅、王金鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年8月5日7時許，原告(反訴被告)李某某駕駛無照二輪摩托車由西向東行駛至安新縣同口鎮(zhèn)南青村村西小公路向南拐時，與由北向南行駛的被告(反訴原告)許志遠駕駛的冀Ｆ×××××號起亞轎車發(fā)生交通事故，導致原告(反訴被告)李某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)安新縣公安局交警大隊出具安公交認字【2016】第000296號道路交通事故認定書認定原告(反訴被告)李某某負此事故主要責任，被告(反訴原告)許志遠負事故次要責任。原告(反訴被告)李某某受傷后被送往高陽縣醫(yī)院進行治療，由被告(反訴原告)許志遠支出醫(yī)療費571元；因傷勢嚴重當日轉(zhuǎn)院至河北大學附屬醫(yī)院，支出醫(yī)療費3122.6元；當日又轉(zhuǎn)至中國解放軍總院住院治療，住院共計30天，于2016年9月5日出院，支出醫(yī)療費160868.69元；原告(反訴被告)李某某于2016年10月22日、2016年12月2日到高陽縣醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費655.8元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：樞椎骨折、左腓骨骨折、左踇趾骨折、左足皮膚搓擦傷、××。綜上，原告治療支出醫(yī)療費共計165218.09元，其中被告(反訴原告)許志遠為原告墊付費用共計48771元。
原告(反訴被告)李某某住院期間由其弟弟李灼昭進行護理，李灼昭系高陽縣恒鵬紡織有限責任公司員工，月基本工資3500元。原告(反訴被告)李某某系安新縣南青利興纖維加工廠員工，月工資3500元。
原告(反訴被告)李某某訴至本院后，提出傷殘鑒定申請，要求對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費用、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，經(jīng)本院委托鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年11月18日出具保法醫(yī)鑒定中心【2016】臨鑒字第4380號司法鑒定意見書，鑒定意見為：根據(jù)（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人民傷殘評定》符合4.9.3a)屬九級傷殘；所需后期醫(yī)療費用約10000元；誤工期為120至180天，護理期為60至90天，營養(yǎng)期為60至90天。原告(反訴被告)李某某支出鑒定費2358元。
被告(反訴原告)許志遠駕駛的冀Ｆ×××××號起亞轎車在此事故中受損，該車于2016年8月27日經(jīng)保定致悅汽車銷售服務有限公司維修，被告(反訴原告)許志遠支出維修費及稅費共計7130元。后被告(反訴原告)許志遠于2016年8月29日對其車損向河北盛衡保險公估有限公司委托鑒定，該公估公司出具編號為SH(BD)2016120015號公估報告，鑒定車損價值為6787元，被告(反訴原告)許志遠支出公估費650元。
被告(反訴原告)許志遠駕駛的冀Ｆ×××××號起亞轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險金額為300,000元，本次事故在保險期限內(nèi)。
上述事實有原告(反訴被告)李某某提交的道路交通事故認定書，中國人民解放軍總醫(yī)院住院病案、出院介紹信、診斷證明書、住院費用清單，河北大學附屬醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、高陽縣醫(yī)藥醫(yī)療票據(jù)，安新縣南青利興纖維加工廠營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者趙興利居民身份證復印件、勞動合同、2016年5月、6月、7月份考勤表，高陽縣恒鵬紡織有限責任公司營業(yè)執(zhí)照，法定代表人高建新居民身份證復印件，李灼昭勞動合同、2016年5月、6月、7月份工資表、誤工證明，李灼昭居民身份證，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，李某某、李颯、李昂常住人口登記卡，李春峰、李秀花常住人口登記卡，居民身份證、李春峰××人證、同口鎮(zhèn)南青村委會證明，救護車費票據(jù)，交通費票據(jù)及被告(反訴原告)許志遠提交的行駛證、事故車倆的維修發(fā)票和維修清單證實。

本院認為，安新縣交警大隊出具的安公交認字【2016】第000296號道路交通事故認定書證實事故經(jīng)過及原告(反訴被告)李某某負事故主要責任、被告(反訴原告)許志遠負次要責任的事實，本院予以確認。
原告(反訴被告)李某某在此事故中總損失認定如下：
醫(yī)療費：原告(反訴被告)李某某在事故中受傷并支出醫(yī)療費165218.09元有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)16張、住院病歷、費用清單、診斷證明書、出院證明、診斷證明及被告(反訴原告)許志遠提交的醫(yī)療票據(jù)3張證實，本院予以認定。
后續(xù)治療費：原告(反訴被告)李某某需二次手術取出固定物，需后期治療費用10000元有保法醫(yī)鑒定中心【2016】臨鑒字第4380號司法鑒定意見書證實，該費用系必然發(fā)生的費用，予以支持。
住院伙食補助費：原告(反訴被告)李某某住院治療30天，住院伙食補助費標準參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算為3000元。
營養(yǎng)費：原告出院醫(yī)囑有注意休息、加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費予以支持?？紤]原告?zhèn)椴⒔Y合司法鑒定意見書中關于營養(yǎng)期的評定意見，營養(yǎng)費按75天、每天50元的標準計算為3750元（50元×75天）。原告主張超出部分，不予支持。
誤工費:原告(反訴被告)李某某提交安新縣南青利興纖維加工廠營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者趙興利居民身份證復印件、勞動合同、2016年5月、6月、7月份考勤表能夠證實原告系該廠員工及月工資3500元的事實，本院予以采納。原告(反訴被告)李某某的出院醫(yī)囑中有“頸托外固定至少3個月，半年內(nèi)避免體力勞動”的相關記載，結合司法鑒定意見書中關于誤工期的評定意見，原告主張誤工期為6個月，本院予以支持。誤工費按每月3500計算為21000元（3500元×6月）。
護理費：根據(jù)原告(反訴被告)李某某傷情，其主張住院期間由其弟弟李灼昭護理的護理費，予以支持。李灼昭系高陽縣恒鵬紡織有限責任公司員工，月工資3500元的事實有原告提交的該廠營業(yè)執(zhí)照，法定代表人高建新身份證復印件，李灼昭勞動合同、2016年5月、6月、7月份工資表、誤工證明，李灼昭居民身份證實，本院予以采納。根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合司法鑒定意見書中關于護理期的評定意見，護理費按月工資3500標準計算75天，共計8750元（3500元×2.5月）。原告主張超出部分，本院不予支持。
××賠償金：原告?zhèn)樵u定為九級傷殘，傷殘賠償金按河北省2016年農(nóng)村居民人均年純收入11051元標準計算為44204元（11051元×20年×0.2）。
鑒定費：原告因做傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)期、護理期、誤工期評定，支出鑒定費2358元有保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)證實，本院予以支持。
精神損害撫慰金：原告因該事故身體受到傷害，傷情評定為九級，精神亦遭受一定損害，原告主張精神損害撫慰金6000元，本院予以支持。
住宿費：原告提交的3張住宿費票據(jù)均非正規(guī)發(fā)票，不予采納，其主張住宿費3890元，本院不予支持。
交通費：原告因轉(zhuǎn)院、出院支出救護車費3000元由其提交的保定市蓮池區(qū)祉航頭社區(qū)衛(wèi)生服務站出具的收費票據(jù)證實，二被告對其真實性無異議，本院予以采納。原告另主張本人及家屬因就醫(yī)治療過程及做鑒定的交通費1135元，結合原告住院、轉(zhuǎn)院、復查及做鑒定的實際情況，原告主張1135元，本院予以支持。綜上，原告交通費共計4135元。
被撫養(yǎng)人生活費:原告提交的本人及子女李昂、李颯、父親李春峰、母親李秀花常住人口登記卡證實原告(反訴被告)李某某兩個子女及父母的年齡，予以采納。安新縣同口鎮(zhèn)南青村村委會出具的兩份證明證實原告父母李春峰、李秀花有兩個兒子，即原告和李灼昭；李春峰、李秀花年事已高且李春峰為肢體××二級，原告主張父母的被扶養(yǎng)人生活費予以支持。被扶養(yǎng)人生活費按河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元標準計算如下：長女李颯xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費計算9年為8120.7元（9023元÷2人×20%×9年）；長子李昂xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費計算17年為15339.1元（9023元÷2人×20%×9年）；父親李春峰xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費計算6年為5413.8元（9023元÷2人×20%×6年）；母親李秀花xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費計算12年為10827.6元（9023元÷2人×20%×12年）；以上共計39701.8元。
綜上，原告總損失為308116.29元。
被告(反訴原告)許志遠駕駛的冀Ｆ×××××號車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的保險合同成立且有效，故被告中華聯(lián)合保定支公司應在保險責任限額內(nèi)賠償原告的各項損失。在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應賠償原告醫(yī)療費10,000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計110000元；因原告(反訴被告)李某某負事故主要責任，故剩余損失被告中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按責任比例30%賠償為56434.89元。綜上，被告中華聯(lián)合保定支公司應賠償原告各項損失共計176434.89元。因被告(反訴原告)許志遠已為原告許志遠墊付費用48771元，該款應予扣減，故被告中華聯(lián)合保定支公司實際應賠付原告(反訴被告)李某某各項損失為127663.89元。
被告(反訴原告)許志遠在本次事故中的損失認定如下：被告(反訴原告)許志遠因?qū)嶋H維修冀Ｆ×××××號車支出費用7130元有保定致悅汽車銷售服務有限公司出具的結算單及維修費發(fā)票證實，本院予以確認。該車輛送修后被告(反訴原告)許志遠又向河北盛衡保險公估有限公司提出車損鑒定申請，支出公估費650元。該公估費系被告(反訴原告)許志遠在車輛已經(jīng)送修的情況下又進行車損鑒定所支出，屬被告(反訴原告)許志遠額外擴大的損失，本院不予支持。原告(反訴被告)李某某駕駛的二輪摩托車未投保交強險，被告(反訴原告)許志遠主張原告(反訴被告)李某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不違反法律規(guī)定，予以支持。故原告(反訴被告)李某某應賠償被告(反訴原告)許志遠車輛損失5591元[（7130-2000）×0.7+2000]。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計127663.89元。
二、原告(反訴被告)李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)許志遠車輛損失5591元。
三、駁回原告(反訴被告)李某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）許志遠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費人民幣3873元減半收取為1937元，原告(反訴被告)李某某負擔510元，被告許志遠負擔1427元。反訴案件受理費25元，原告(反訴被告)李某某負擔23元，被告(反訴原告)許志遠負擔2元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯杰

書記員：馬靜