李靈芝
孟廣全（河北承德雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所）
白某某

原告李靈芝。
委托代理人孟廣全，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某某。
原告李靈芝與被告白某某民間借貸糾紛一案，原告李靈芝于2013年8月6日向本院起訴，本院受理后，適用簡易程序，由代理審判員李小林獨任審判，于2013年8月29日公開開庭進行了審理，原告李靈芝及其委托代理人孟廣全到庭參加了訴訟，被告白某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告白某某向原告李靈芝借款系合法的借貸關(guān)系，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護。借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款，被告在2011年11月3日約定兩個月內(nèi)還清，期限屆滿后，被告對借款不予償還，違反誠實信用原則，因此對原告李靈芝要求被告白某某償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。雖然原、被告在借條當中沒有約定借款利息，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息、第九條公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息的規(guī)定，對原告李靈芝要求被告白某某給付自2012年1月3日至給付之日的利息（按銀行貸款利率計算）的訴訟請求，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李靈芝借款人民幣30，000.00元及利息（利息自2012年1月3日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費280.00元，由被告白某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告白某某向原告李靈芝借款系合法的借貸關(guān)系，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護。借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款，被告在2011年11月3日約定兩個月內(nèi)還清，期限屆滿后，被告對借款不予償還，違反誠實信用原則，因此對原告李靈芝要求被告白某某償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。雖然原、被告在借條當中沒有約定借款利息，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息、第九條公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息的規(guī)定，對原告李靈芝要求被告白某某給付自2012年1月3日至給付之日的利息（按銀行貸款利率計算）的訴訟請求，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告白某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李靈芝借款人民幣30，000.00元及利息（利息自2012年1月3日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費280.00元，由被告白某某負擔。

審判長：李小林

書記員：曹晶偉