李某某
李久榮
李治平
岳春洲（河北秦法律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人李久榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系上訴人李某某之妹。
被上訴人（原審被告）李治平，農(nóng)民。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因所有權(quán)確認糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第4600號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案訴爭的房產(chǎn)中的東正房兩間經(jīng)1980年12月24日分家，確認為上訴人的母親高守民所有。高守民已于1999年1月22日去世，該兩間房屋屬于高守民的遺產(chǎn)。高守民的法定繼承人除本案兩個當事人外，其余繼承人均不是本案當事人，故對高守民遺產(chǎn)的分割與本案不是同一法律關(guān)系，上訴人李某某可另行主張，原審法院未予處置符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人主張的宅基地使用權(quán)劃分的問題，李某某在起訴時未提出過該訴訟請求，在上訴時提出二審不予審理。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案訴爭的房產(chǎn)中的東正房兩間經(jīng)1980年12月24日分家，確認為上訴人的母親高守民所有。高守民已于1999年1月22日去世，該兩間房屋屬于高守民的遺產(chǎn)。高守民的法定繼承人除本案兩個當事人外，其余繼承人均不是本案當事人，故對高守民遺產(chǎn)的分割與本案不是同一法律關(guān)系，上訴人李某某可另行主張，原審法院未予處置符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人主張的宅基地使用權(quán)劃分的問題，李某某在起訴時未提出過該訴訟請求，在上訴時提出二審不予審理。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某某負擔。

審判長：劉子明
審判員：李德權(quán)
審判員：鄒德林

書記員：孫秀麗