原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市張北縣。委托訴訟代理人：溫燕華，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市高新區(qū)。被告：李興隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市康保縣。

原告李某與被告張某某、李興隆機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人溫燕華到庭參加訴訟，被告張某某、李興隆經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)44712元中的30%，計(jì)13413元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017計(jì)l1月26日11時40分左右，原告與姚奮強(qiáng)及妻子劉盤盤乘坐郝永利駕駛冀Ｇ×××××轎車沿207國道由北向南行駛至膳房堡村農(nóng)村商業(yè)銀行路段超車時駛?cè)肽嫘芯€，與沿207國道由南向北行駛的被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車相撞，此車失控又與由北向南行駛的鄭敏駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，造成我受傷住院治療。經(jīng)萬全交警大隊(duì)對事故認(rèn)定，郝永利負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。鄭敏、姚奮強(qiáng)、李某、劉盤盤無責(zé)任。經(jīng)查張某某駕駛的車輛車主是被告李興隆，在華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有第三者強(qiáng)制保險，雙方無法達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院，請求法院依法判決支持我的訴訟請求。被告張某某、李興隆未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月26日11時40分左右，郝永利駕駛冀Ｇ×××××轎車沿207國道由北向南行駛至膳房堡村農(nóng)村商業(yè)銀行路段超車時駛?cè)肽嫘芯€，與沿207國道由南向北行駛的被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車相撞，相撞后冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車失控又與沿207國道由北向南行駛的鄭敏駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，造成郝永利及其乘車人李某、姚奮強(qiáng)、劉盤盤受傷，三車受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝永利負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。鄭敏及冀Ｇ×××××轎車乘車人姚奮強(qiáng)、劉盤盤、李某無責(zé)任。事發(fā)后，原告就醫(yī)于張家口市萬全區(qū)醫(yī)院，診斷為：1.面部多處皮膚挫裂傷；2.右側(cè)肋骨多發(fā)骨折伴肩胛骨骨折；3.額頂部、面部及右肩背部軟組織傷，住院16天后出院。處理意見：1.繼續(xù)治療；2.加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)休息；3.病情變化來院復(fù)查。原告的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，該所于2018年2月28日出具鑒定意見：1.未達(dá)級；2.醫(yī)療終結(jié)時間截止至鑒定日；3.一人護(hù)理六十天；4.營養(yǎng)期六十天。被告李興隆系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車所有人，被告張某某系其雇傭的駕駛員，該車在華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。上述事實(shí)，有原告的陳述及原告提供的萬公交認(rèn)字2017第399號道路交通事故認(rèn)定書、住院診斷證明、鑒定意見書及（2018）冀0708民初173號民事判決書予以證實(shí)，足以認(rèn)定。被告張某某、被告李興隆拒不到庭，視為放棄權(quán)利。本次交通事故造成郝永利、姚奮強(qiáng)與原告受傷，劉盤盤死亡，姚奮強(qiáng)本人及劉盤盤的近親屬向本院對本案被告及華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司分別提起訴訟，本院已判決華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)全額賠償。庭審中，原告主張醫(yī)療費(fèi)9098元，提交住院診斷證明一份、票據(jù)5張、病歷及清單一份；主張誤工費(fèi)22200元（7400元/月×3月），提交保定鑫泉裝飾銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、工作證明及誤工證明；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元/天×16天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天），提交鑒定意見書；主張鑒定費(fèi)2200元、鑒定檢查費(fèi)734元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)及檢查費(fèi)票據(jù)；主張交通費(fèi)1000元，未提交票據(jù)。經(jīng)審查，對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其提供的票據(jù)中有兩張共計(jì)37元系病歷取證加收費(fèi)用，而非醫(yī)療費(fèi)用，對該兩張票據(jù)不予認(rèn)定，故認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)9061元；對于原告主張的誤工費(fèi)，提供了保定鑫泉裝飾銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、工作證明及誤工證明，足以證實(shí)原告系該公司的職工，但其提交的工資表形式不合法，故對其主張每月7400元的標(biāo)準(zhǔn)不予支持，可參照2017年河北省建筑業(yè)年平均工資43455元標(biāo)準(zhǔn)賠償，因原告從事發(fā)之日至醫(yī)療終結(jié)時間共3個月，故認(rèn)定誤工時間為3個月，誤工費(fèi)為10714.9元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元，因原告住院16天，其提交的鑒定意見書中明確一人護(hù)理六十天、營養(yǎng)期六十天。且其適用標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元；原告主張鑒定費(fèi)2200元、鑒定檢查費(fèi)734元，其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)及檢查費(fèi)票據(jù)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；原告主張交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币蛟嫖刺峤唤煌ㄙM(fèi)票據(jù)，故對其主張的交通費(fèi)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，內(nèi)容客觀，本院予以采信。被告張某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定行駛，發(fā)生交通事故致使原告李某受傷并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告李興隆作為其雇主應(yīng)對原告李某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險且在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)已全額賠償其他受害者。故本案原告的損失應(yīng)由被告李興隆按照事故責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告李興隆于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)9061元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)10714.9元、鑒定費(fèi)2200元、鑒定檢查費(fèi)734元、共計(jì)32189.9元中的30%，計(jì)款9657元；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)68元，減半收取計(jì)34元，由被告李興隆負(fù)擔(dān)25元，原告李某負(fù)擔(dān)9元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙芝恒

書記員：李俊平