李某某
張建（江西和園律師事務(wù)所）
袁某付
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司
徐浩（北京盈科（南昌）律師事務(wù)所）
李鑫（北京盈科(南昌)律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)排上鎮(zhèn)東村瓦屋12附1號，現(xiàn)住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)八一街西環(huán)路319-1號。
委托訴訟代理人:張建，江西和園律師事務(wù)所律師。
被告:袁某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市廬江縣泥河鎮(zhèn)洋河村袁中村民組，現(xiàn)租住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)安源鎮(zhèn)十里村。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。
主要負(fù)責(zé)人:盧海根，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐浩、李鑫，北京市盈科（南昌）律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告袁某付、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序于2016年9月9日公開開庭審理了本案。
原告李某某及其委托訴訟代理人張建、被告袁某付、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:一、原告在事故中的損失包括，1、殘疾賠償金53000元，2、誤工費(fèi)21600元，3、護(hù)理費(fèi)11216.9元,4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元,5、營養(yǎng)費(fèi)900元,6、交通費(fèi)600元,7、精神撫慰金3000元,8、鑒定費(fèi)1200元,9、后續(xù)治療費(fèi)10000元,10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31790.8元,11、醫(yī)療費(fèi)49643.35元，合計(jì)184031.05元。
二、請求法院判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告12萬元。
三、被告袁某付按事故責(zé)任賠償原告51623.35元。
事實(shí)和理由:2015年10月18日11時(shí)30分許，被告袁某付駕駛贛xx1268變型拖拉機(jī)在本市開發(fā)區(qū)朝陽路田中管理處光明修理廠門口倒車進(jìn)入朝陽路時(shí)，與沿朝陽路從北往南由原告李某某駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某付負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭粉碎性骨折、左漆半月板損傷，住院治療27天后于2015年11月14日出院。
2016年1月20日經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工期180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。
贛Jxx1268拖拉機(jī)實(shí)際系被告袁某付所有，已經(jīng)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告袁某付辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議。
該車已經(jīng)投保。
本人墊付了原告全部的醫(yī)療費(fèi)49643.35元，另外賠償了5000元給原告。
品除本人應(yīng)承擔(dān)的部分，多余的錢應(yīng)返還給本人。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，1、對事故責(zé)任的劃分無異議。
2、原告部分請求的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)核減。
3、事故車只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，本案醫(yī)保外費(fèi)用、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的原告李某某的身份證、戶口本、原告母親彭繼國戶口本、原告女兒李依琳、李蔚琳戶口本、湘東區(qū)排上鎮(zhèn)東村村委會證明、安源區(qū)第一小學(xué)證明、安源區(qū)學(xué)校收費(fèi)專用收據(jù)3張、八一街老站社區(qū)居委會及八一派出所證明；被告袁某付駕駛證；贛xx1268變型拖拉機(jī)行駛證；交警開發(fā)大隊(duì)379號事故認(rèn)定書；萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院出院證明書、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)及清單、江西吳楚司法鑒定中心第009號、第2009號鑒定意見書各1份、鑒定費(fèi)發(fā)票2張；交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件；原告從業(yè)資格證；李某某寫的收條等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提供其妻子鄧曉紅與房東文艷萍2014年1月1日簽訂的房屋租賃合同1份，證明原告一家從2014年1月1日一直居住在本市安源區(qū)八一街西環(huán)路319-1號。
兩被告質(zhì)證后對三性均提出異議。
本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)，能夠與八一街老站社區(qū)居委會及八一派出所證明、湘東區(qū)排上鎮(zhèn)東村村委會證明相佐證，證明原告一家從2014年1月1日一直居住在本市安源區(qū)八一街西環(huán)路319-1號，本院對該證據(jù)予以采信。
2、江西昭通建設(shè)工程有限公司上栗縣X121縣道耿塘至大路上段改建工程項(xiàng)目部證明、工資表3張，原告提供該材料意圖證明原告每月工資3600元。
兩被告提出異議認(rèn)為，該材料不能確定原告實(shí)際的誤工損失，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該項(xiàng)目部無法人資格，其證明不足以證實(shí)原告誤工費(fèi)損失的具體情況，經(jīng)本院釋明，原告未補(bǔ)強(qiáng)該方面的材料。
故對該組證據(jù)材料不予采信。
3、交通費(fèi)發(fā)票。
兩被告質(zhì)證后提出異議，但同意由法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，住院期間花費(fèi)交通費(fèi)是事實(shí)，具體數(shù)額由本院酌定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月18日11時(shí)30分許，被告袁某付駕駛贛xx1268變型拖拉機(jī)在本市開發(fā)區(qū)朝陽路田中管理處光明修理廠門口倒車進(jìn)入朝陽路時(shí)，與沿朝陽路從北往南由原告李某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)119522.7元。
二、原告李某某返還給被告袁某付17667元。
以上應(yīng)付款限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3596元，由被告袁某付承擔(dān)2500元，原告承擔(dān)1096元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。
自判決書生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)，能夠與八一街老站社區(qū)居委會及八一派出所證明、湘東區(qū)排上鎮(zhèn)東村村委會證明相佐證，證明原告一家從2014年1月1日一直居住在本市安源區(qū)八一街西環(huán)路319-1號，本院對該證據(jù)予以采信。
2、江西昭通建設(shè)工程有限公司上栗縣X121縣道耿塘至大路上段改建工程項(xiàng)目部證明、工資表3張，原告提供該材料意圖證明原告每月工資3600元。
兩被告提出異議認(rèn)為，該材料不能確定原告實(shí)際的誤工損失，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該項(xiàng)目部無法人資格，其證明不足以證實(shí)原告誤工費(fèi)損失的具體情況，經(jīng)本院釋明，原告未補(bǔ)強(qiáng)該方面的材料。
故對該組證據(jù)材料不予采信。
3、交通費(fèi)發(fā)票。
兩被告質(zhì)證后提出異議，但同意由法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，住院期間花費(fèi)交通費(fèi)是事實(shí)，具體數(shù)額由本院酌定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月18日11時(shí)30分許，被告袁某付駕駛贛xx1268變型拖拉機(jī)在本市開發(fā)區(qū)朝陽路田中管理處光明修理廠門口倒車進(jìn)入朝陽路時(shí)，與沿朝陽路從北往南由原告李某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)119522.7元。
二、原告李某某返還給被告袁某付17667元。
以上應(yīng)付款限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3596元，由被告袁某付承擔(dān)2500元，原告承擔(dān)1096元。

審判長：朱業(yè)飛

書記員：肖瑛