国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某訴王京京等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)凱德裝修設(shè)計工作室業(yè)主,住齊齊哈爾市建華區(qū)。身份證號碼。
委托訴訟代理人:韓輝,齊齊哈爾市通達法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王京京,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機,住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。身份證號碼。
被告:徐沖,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機,住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。身份證號碼。
被告:齊齊哈爾順平達出租汽車有限公司,住所地齊齊哈爾市南苑開發(fā)區(qū)德龍路2號。
法定代表人:陶宏哲,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉洪波,該公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負責人:李志勇,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李柏濤,黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號。
法定代表人:楊守軍,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳兆軍,黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王京京、徐沖、齊齊哈爾市順平達出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人韓輝、被告王京京、徐沖、齊齊哈爾市順平達出租汽車有限公司的委托訴訟代理人劉洪波,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司的委托訴訟代理人李柏濤,被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令各被告共同賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、牙齒鑲復費、鑒定及鑒定檢查費、交通費、精神撫慰金、復印費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣169,879.02元。2、判令被告王京京及被告齊齊哈爾市順平達出租汽車有限公司負連帶責任。3、判令由被告負擔訴訟費用。2017年3月1日20時許,原告李某某乘坐被告王京京駕駛黑XXXX號小型轎車沿郵政路由東向西行至與郵政路交叉口處時,與沿軍校街由北向南被告徐沖駕駛的黑XXXX號小型面包車相撞,造成黑XXXX號小型面包車駕駛員被告徐沖、黑XXXX號小型轎車內(nèi)乘客李某某受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊建華交警大隊作出的(2017)第23020320170301038號《道路交通事故認定書》,認定王京京負事故主要責任,徐沖負事故次要責任,李某某不負事故責任。原告受傷后被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院救治,住院時間為2017年3月1日至2017年4月8日,醫(yī)院診斷為“急性硬腦膜外血腫、急性硬膜下血腫、顱骨骨折、顱底骨折、腦脊液鼻漏、額面部皮裂傷、牙外傷、足外傷。”住院期間花費醫(yī)療費38,562.02元,120急救費145.00元,鑒定檢查費190.00元,其中被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司已支付原告李某某醫(yī)療費10,000.00元,被告王京京支付原告李某某醫(yī)療費6000.00元。經(jīng)原告李某某申請對其傷情進行鑒定,2017年7月19日齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的齊和平司法鑒定中心(2017)臨鑒字第322號司法鑒定意見書,鑒定意見:1、被鑒定人李某某評定為十級傷殘。2、被鑒定人李某某可以醫(yī)療終結(jié),治療終結(jié)時間截止于評殘前一日,自受傷日開始計算。3、被鑒定人李某某誤工損失日評定為傷后120日,傷后60日內(nèi)需1人護理,傷后60日內(nèi)需增補營養(yǎng)。4、被鑒定人李某某二顆牙齒鑲復費用共計1600.00元,最低使用年限為5年。現(xiàn)原告李某某當庭撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司的起訴,并在本案中放棄要求被告賠償牙齒鑲復費用12,800.00元。
原告為支持自己的主張,向法院提供的證據(jù)有:
1、身份證、戶口本,證明原告身份信息。
2、道路交通事故責任認定書,證明原告乘坐被告王京京駕駛的出租車內(nèi)發(fā)生交通事故被撞傷。被告王京京負事故主要責任,被告徐沖負事故次要責任。
3、120急救護理單,證明原告被送往醫(yī)院發(fā)生的急救費。
4、診斷書2份,醫(yī)療費票據(jù)9張,費用清單一份,病歷一份,證明原告?zhèn)榧盎ㄙM醫(yī)療費的數(shù)額及救治的全過程。
5、齊和平司法鑒定中心(2017)臨鑒字第322號司法鑒定意見書,證明原告?zhèn)麣埖燃壍惹闆r。
6、護理人員身份證及復印費票據(jù)一份,證明護理人員身份。
7、營業(yè)執(zhí)照一份及交稅票據(jù),證明原告受傷前系個體工商戶,原告月收入情況。

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告王京京負70%賠償責任,被告徐沖負30%的賠償責任。被告齊齊哈爾順平達出租汽車有限公司為肇事車輛的運營支配者和管理者,并享有一定的運營利益,所以應(yīng)對被告王京京承擔負連帶賠償責任。此起交通事故有交警部門的責任認定,被告徐沖駕駛的車輛將乘坐在被告王京京車內(nèi)的原告李某某撞傷事實清楚,證據(jù)充分。原告李某某醫(yī)療費38,586.02元、120急救費145.00元、鑒定檢查費190.00元、住院伙食補助費3800.00元,營養(yǎng)費6000.00元(100.00元/天×60天),以上共計48,721.02元,被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某某10,000.00元。不足部分38,721.02元,被告王京京應(yīng)按70%的比例進行賠償即27,104.71元,扣除被告王京京已支付6000.00元,被告王京京尚需支付21,104.71元,被告徐沖應(yīng)按30%的比例進行賠償即11,616.30元。原告李某某護理費8760.00元(146.00元/天×60天×1人),誤工費17,238.90元(52,435.00元÷365天×120天),交通費114.00元,殘疾賠償金51,472.00元(25,736.00元/年×20年×10%),以上合計77,584.90元,由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾,中心支公司在第三者責任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告李某某在本訴中放棄要求被告賠償牙齒鑲復費用12,800.00元及復印費12.00元的主張,本院予以采納。原告李某某要求被告給付精神撫慰金,本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、原告李某某醫(yī)療費38,586.02元、120急救費145.00元、鑒定檢查費190.00元、住院伙食補助費3800.00元,營養(yǎng)費6000.00元,以上共計48,721.02元,被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某某10,000.00元(已賠償完畢)。不足部分38,721.02元,被告王京京賠償比例為70%即27,104.71元,扣除被告王京京已支付6000.00元,被告王京京尚需支付21,104.71元,被告徐沖賠償比例為30%即11,616.30元。
二、李某某護理費8760.00元(146.00元/天×60天×1人),誤工費17,238.90元(52,435.00元÷365天×120天),交通費114.00元,殘疾賠償金51,472.00元(25,736.00元/年×20年×10%)以上合計77,584.90元,由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。
以上款項待本判決生效之日起立即執(zhí)行。
三、被告齊齊哈爾順平達出租汽車有限公司對被告王京京負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3697.00元,原告李某某負擔852.00元,由被告王京京負擔1991.50元,由被告徐沖負擔853.50元。鑒定費5000.00元,由被告王京京負擔3500.00元,由被告徐沖負擔1500.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
上訴期滿七日內(nèi)仍未交上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理。

審 判 長  張彥紅 人民陪審員  何文斌 人民陪審員  白淑蘭

書記員:隋僑耕

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top