李溫暖
張偉（河北明宇律師事務(wù)所）
王某某
趙旭光
王鶴峰

原告:李溫暖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
委托代理人:張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
被告:趙旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣國土資源局工作，住深澤縣。
被告:王鶴峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
原告李溫暖與被告王某某、趙旭光、王鶴峰民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李溫暖及其委托代理人張偉到庭參加訴訟，被告王某某、趙旭光、王鶴峰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李溫暖向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告王某某償還原告借款107萬元。
2.要求王某某按月息2分給付原告自借款之日起至全部給付之日止期間的利息。
3.被告趙旭光、王鶴峰承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
事實和理由:2015年10月27日，被告王某某向原告借款70萬元，原告分別于2015年10月27日、10月30日，給王某某指定的賬戶轉(zhuǎn)入20萬元和50萬元后，被告王某某又要求向原告借款37萬元，原告向王某某指定的賬戶轉(zhuǎn)款后，原被告簽訂兩份借款合同，數(shù)額分別是70萬元和37萬元，約定借款期限自2015年10月30日起至2015年11月18日止，利息為月息2分，被告趙旭光、王鶴峰為借款人提供無限連帶保證責(zé)任。
擔(dān)保期限為主債權(quán)期限屆滿后兩年。
借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告無正當(dāng)理由拖延給付至今，原告無奈只好提起訴訟，請法院依法查明事實，公正判決。
被告王某某、趙旭光、王鶴峰在答辯期內(nèi)未提交書面答辯，也未提交證據(jù)。
原告李溫暖圍繞訴訟請求提交了借款合同兩份、轉(zhuǎn)賬記錄三份并申請證人王某出庭作證。
本院對證據(jù)認證意見:原告提交的兩份借款合同均系原件，詳細載明了借款時間、數(shù)額、期限、月利率、借款擔(dān)保及借款人指定銀行賬戶等主要內(nèi)容，貸款人、借款人、保證人權(quán)利義務(wù)明確。
三被告未出庭質(zhì)證，視為對權(quán)利的放棄，本院對兩份借款合同的合法性、真實性及關(guān)聯(lián)性予以確認。
原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄三份均系原件，記載了分三筆先后轉(zhuǎn)入王某某指定收款帳戶22萬元、37萬元、50萬元的情況。
被告王某某對三份轉(zhuǎn)帳記錄分別簽字確認。
證人王某出庭作證，證明其按原告要求通過自己銀行卡向賈小棉（王某某指定帳戶）轉(zhuǎn)款37萬元的事實。
三被告未出庭質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄。
本院認為三份轉(zhuǎn)賬記錄證明了原告履行出借義務(wù)的事實，對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認。
本院經(jīng)審理查明，2015年10月30日，原告李溫暖與被告王某某、趙旭光、王鶴峰簽訂兩份借款合同，借款金額分別為70萬元和37萬元，合同載明貸款人為李溫暖、借款人為王某某、保證人為趙旭光和王鶴峰，借款期限均為2015年10月30日至2015年11月18日止，借款月利率為2分，擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任。
2015年10月27日、10月30日原告李溫暖通過王樂在中國工商銀行帳戶先后轉(zhuǎn)賬給被告王某某指定收款賬戶20萬元和50萬元，2015年10月30日原告李溫暖通過王某在民生銀行帳戶轉(zhuǎn)賬給王某某指定收款賬戶37萬元。
本院認為:被告王某某向原告李溫暖借款兩筆共107萬元，有原、被告簽訂的借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
原告訴請三被告償還借款本金及利息（月利率2分）的要求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告王某某未按期歸還借款本息，有違誠實信用原則。
被告趙旭光、王鶴峰作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李溫暖借款本金107萬元及利息（利息計算時間從2015年10月30日起至借款還清之日止，均按年利率24%計算）。
二、被告趙旭光、王鶴峰對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7215元，由被告王某某、趙旭光、王鶴峰共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為三份轉(zhuǎn)賬記錄證明了原告履行出借義務(wù)的事實，對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認。
本院經(jīng)審理查明，2015年10月30日，原告李溫暖與被告王某某、趙旭光、王鶴峰簽訂兩份借款合同，借款金額分別為70萬元和37萬元，合同載明貸款人為李溫暖、借款人為王某某、保證人為趙旭光和王鶴峰，借款期限均為2015年10月30日至2015年11月18日止，借款月利率為2分，擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任。
2015年10月27日、10月30日原告李溫暖通過王樂在中國工商銀行帳戶先后轉(zhuǎn)賬給被告王某某指定收款賬戶20萬元和50萬元，2015年10月30日原告李溫暖通過王某在民生銀行帳戶轉(zhuǎn)賬給王某某指定收款賬戶37萬元。
本院認為:被告王某某向原告李溫暖借款兩筆共107萬元，有原、被告簽訂的借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
原告訴請三被告償還借款本金及利息（月利率2分）的要求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告王某某未按期歸還借款本息，有違誠實信用原則。
被告趙旭光、王鶴峰作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李溫暖借款本金107萬元及利息（利息計算時間從2015年10月30日起至借款還清之日止，均按年利率24%計算）。
二、被告趙旭光、王鶴峰對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7215元，由被告王某某、趙旭光、王鶴峰共同負擔(dān)。

審判長：周彥宗

書記員：張靜