李某
葛懷靈（河北李香民律師事務所）
李學成（河北李香民律師事務所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊剛

原告:李某。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:李學成，河北李香民律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:昝雪峰，經(jīng)理。
委托代理人:楊剛，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某與被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王彥軍獨任審判，公開開庭進行審理。原告委托代理人葛懷靈、李學成，被告委托代理人楊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的機動車輛保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。雙方應按合同約定履行各自的權(quán)利和義務。因原告已按合同約定交納了相應的保險費用，該車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，導致車輛受損，且該車輛的機動車行駛證、車輛駕駛?cè)藦埥艿臋C動車駕駛證均在有效期內(nèi)，車輛駕駛?cè)藦埥苡譀]有故意、逃逸等免責情形，故被告方應對原告在此事故中的損失在保險合同約定的保險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。該車輛在此事故中的損失經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估為70353元，被告方雖提出異議，并要求重新鑒定，但《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定“一方當事人自行委托有關部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”，被告并沒有向本院提供證據(jù)予以反駁該公估報告，故被告提出的要求重新鑒定的主張，本院不予支持。河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告書本院予以確認。灤南縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，本院予以確認。因事故對方車輛無責任，應扣除其交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。公估費2110元、施救費2500元，系在事故發(fā)生后原告李某為了確定車輛損失和維修而支出的合理、必要的費用，應由被告方在保險限額內(nèi)賠償。故被告應給付原告李某保險理賠款74863元（70353元＋2500元＋2110元-100元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某保險理賠款74863元（判決生效之日履行）。
案件受理費1680元，減半收取840元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告李某預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的機動車輛保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。雙方應按合同約定履行各自的權(quán)利和義務。因原告已按合同約定交納了相應的保險費用，該車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，導致車輛受損，且該車輛的機動車行駛證、車輛駕駛?cè)藦埥艿臋C動車駕駛證均在有效期內(nèi)，車輛駕駛?cè)藦埥苡譀]有故意、逃逸等免責情形，故被告方應對原告在此事故中的損失在保險合同約定的保險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。該車輛在此事故中的損失經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估為70353元，被告方雖提出異議，并要求重新鑒定，但《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定“一方當事人自行委托有關部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”，被告并沒有向本院提供證據(jù)予以反駁該公估報告，故被告提出的要求重新鑒定的主張，本院不予支持。河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告書本院予以確認。灤南縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，本院予以確認。因事故對方車輛無責任，應扣除其交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。公估費2110元、施救費2500元，系在事故發(fā)生后原告李某為了確定車輛損失和維修而支出的合理、必要的費用，應由被告方在保險限額內(nèi)賠償。故被告應給付原告李某保險理賠款74863元（70353元＋2500元＋2110元-100元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某保險理賠款74863元（判決生效之日履行）。
案件受理費1680元，減半收取840元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告李某預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：王彥軍

書記員：張國強