原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人趙鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員。系原告李某某之子，特別授權(quán)。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告矯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李吉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告營口市同順運(yùn)輸有限公司。
法定代表人宋英武，系公司經(jīng)理。
被告張玉海，男，xxxx年xx月xx日出生，其他不詳。
被告王丙華，男，xxxx年xx月xx日出生，其他不詳。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司。
代表人林國儉，系公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
代表人韓軍，系公司經(jīng)理。
委托代理人趙正達(dá)，天津長豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某與被告矯某某、營口市同順運(yùn)輸有限公司、張玉海、王丙華、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人趙鵬程、馬健輝，被告矯某某的委托代理人李吉剛、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人石貴東、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人趙正達(dá)到庭參加訴訟，被告張玉海、王丙華、營口市同順運(yùn)輸有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2011年10月10日16時(shí)26分，被告張玉海駕駛津C×××××號奧迪轎車沿京哈高速公路由東向西行駛至121KM＋580M處時(shí)，與王世洋駕駛的遼H×××××號解放重型貨車相刮撞，導(dǎo)致遼H×××××號車與中央護(hù)欄刮撞，車頭沖過中央護(hù)欄側(cè)翻過程中又與哈爾濱方向的由趙鵬程駕駛的遼G×××××號捷達(dá)轎車相撞，遼G×××××號捷達(dá)轎車又與中央護(hù)欄刮蹭，造成遼H×××××號解放重型貨車駕駛?cè)送跏姥蠛统塑嚾送鯘M、馬德乾死亡，遼H×××××號解放貨車乘車人矯某某、津C×××××號奧迪轎車乘車人劉寶立和遼G×××××號捷達(dá)轎車駕駛?cè)粟w鵬程和乘車人原告李某某受傷，三車受損和部分路產(chǎn)損失。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，王世洋負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張玉海負(fù)事故次要責(zé)任，王滿、馬德乾、矯某某、劉寶立、趙鵬程及原告李某某均無責(zé)任。被告矯某某系遼H×××××號解放貨車車主，王世洋系被告矯某某雇員，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。津C×××××號奧迪轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)49817.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2440元、誤工費(fèi)28040.83元、護(hù)理費(fèi)8743元、交通、食宿、餐飲費(fèi)2964元、殘疾賠償金87801.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1990元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)32.5元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)197629.58元。原告起訴要求各被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
為支持其主張，原告李某某向法庭提供了如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路公安交通總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明2011年10月10日16時(shí)26分，張玉海駕駛津C×××××號奧迪轎車沿京哈高速公路由東向西行駛至121KM＋580M處時(shí)，與王世洋駕駛的遼H×××××號解放重型貨車相刮撞，導(dǎo)致遼H×××××號車與中央護(hù)欄刮撞，車頭沖過中央護(hù)欄側(cè)翻過程中又與哈爾濱方向的由趙鵬程駕駛的遼G×××××號捷達(dá)轎車相撞，遼G×××××號捷達(dá)轎車又與中央護(hù)欄刮蹭，造成遼H×××××號解放重型貨車駕駛?cè)送跏姥蠛统塑嚾送鯘M、馬德乾死亡，遼H×××××號解放貨車乘車人矯某某、津C×××××號奧迪轎車乘車人劉寶立和遼G×××××號捷達(dá)轎車駕駛?cè)粟w鵬程和乘車人李某某受傷，三車受損和部分路產(chǎn)損失；此次事故的發(fā)生，王世洋駕駛安全設(shè)施不全且超過載人核定人數(shù)的機(jī)動車變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)機(jī)動車正常行駛，負(fù)事故的主要責(zé)任，張玉海駕駛機(jī)動車在高速公路上未按規(guī)范確保安全駕駛，負(fù)事故的次要責(zé)任，王滿、馬德乾、矯某某、劉寶立、趙鵬程及李某某均無責(zé)任；
2、玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病歷、出院證各1份、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)9張，用以證明原告李某某之傷診斷為左側(cè)股骨頭骨折并髖關(guān)節(jié)脫位、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)肋骨骨折、左顳部頭皮血腫等癥，于2011年10月10日在該院住院治療1天，開支住院醫(yī)療費(fèi)2451.28元，開支門診醫(yī)療費(fèi)1050.35元；
3、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)4張，用以證明原告開支檢查費(fèi)2135元；
4、錦州市第二醫(yī)院住院病歷1份、患者入院單1張、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)11張，用以證明原告于2011年10月11日至2012年2月9日在該院住院治療120天，開支住院醫(yī)療費(fèi)41899.27元，開支門診醫(yī)療費(fèi)1806元；錦州市第二醫(yī)院收款收據(jù)2張，用以證明原告開支復(fù)印費(fèi)32.5元；錦州市獻(xiàn)血辦公室收費(fèi)收據(jù)1張，用以證明原告因輸血開支獻(xiàn)血互助金920元；
5、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，用以證明原告之傷于2012年10月31日經(jīng)該所評定為九級傷殘，Ia值4%，開支鑒定費(fèi)800元；
6、錦州市古塔區(qū)飛騰復(fù)印機(jī)專營商店個體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份、證明1份、工資表3張，用以證明原告系該單位職工，月工資2185元；
7、錦州市古塔區(qū)成明眼鏡店個體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份、證明1份、工資表3張，用以證明原告護(hù)理人員佟飛（原告兒媳）系該單位職工，月工資2150元；
8、錦州市公安局古塔分局北街派出所和錦州市古塔區(qū)北街街道辦事處聯(lián)合出具的證明1份、葉素華戶口本1份、趙友戶口本1份、李某某戶口本1份，用以證明葉素華系原告李某某之母，共生育六名子女；葉素華于1922年10月12出生。葉素華、李某某系遼寧省城鎮(zhèn)居民；
9、交通費(fèi)票據(jù)19張、用以證明原告開支交通費(fèi)971元；玉田縣亞興快捷商務(wù)賓館住宿費(fèi)發(fā)票11張，用以證明原告開支住宿費(fèi)550元；玉田縣順福飯店發(fā)票25張，用以證明原告開支餐飲費(fèi)500元；
10、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保單1份，用以證明遼H×××××號解放貨車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2011年7月1日0時(shí)起至2012年6月30日24時(shí)止；
11、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，用以證明被告張玉海駕駛的津C×××××號轎車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年9月9日0時(shí)起至2012年9月8日24時(shí)止。
依原告申請，本院依法調(diào)取了河北省高速公路公安交通總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)冀高公交認(rèn)字（2011）第（擴(kuò)）00006號交通事故卷宗中對被告張玉海的詢問筆錄，證明津C×××××號轎車實(shí)際所有人為被告張玉海。
被告矯某某辯稱：王世洋系我的雇員，其所駕駛的遼H×××××號解放貨車實(shí)際車主是我，王世洋系為我從事勞務(wù)活動中發(fā)生的交通事故。
被告營口市同順運(yùn)輸有限公司辯稱：遼H×××××號解放貨車掛靠在我公司名下，該車的實(shí)際所有人為被告矯某某，我公司沒有車輛控制權(quán)和使用權(quán)，不取得運(yùn)營收益。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失與中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司分?jǐn)?。第三者?zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償比例不超過70%，被保險(xiǎn)車輛有超載行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)增加免賠率10%。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提供了機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，用以證明其免賠事由。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人未向我公司報(bào)案，我公司不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告矯某某對原告提供的證據(jù)未提出異議，不清楚被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于免賠率增加10%的約定。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，門診收費(fèi)收據(jù)應(yīng)有相應(yīng)的診療記錄予以佐證，獻(xiàn)血互助金不屬于醫(yī)療費(fèi)賠償范圍。誤工、護(hù)理證明沒有制表日期、沒有負(fù)責(zé)人簽字、沒有加蓋財(cái)務(wù)章。交通費(fèi)過高，住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以原告主張的葉素華共有7名子女計(jì)算。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。精神損害撫慰金過高。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司同意被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：2011年10月10日16時(shí)26分，被告張玉海駕駛津C×××××號奧迪轎車沿京哈高速公路由東向西行駛至121KM＋580M處時(shí)，與王世洋駕駛的遼H×××××號解放重型貨車相刮撞，導(dǎo)致遼H×××××號車與中央護(hù)欄刮撞，車頭沖過中央護(hù)欄側(cè)翻過程中又與哈爾濱方向的由趙鵬程駕駛的遼G×××××號捷達(dá)轎車相撞，遼G×××××號捷達(dá)轎車又與中央護(hù)欄刮蹭，造成遼H×××××號解放重型貨車駕駛?cè)送跏姥蠛统塑嚾送鯘M、馬德乾死亡，遼H×××××號解放貨車乘車人矯某某、津C×××××號奧迪轎車乘車人劉寶立和遼G×××××號捷達(dá)轎車駕駛?cè)粟w鵬程和乘車人原告李某某受傷，三車受損和部分路產(chǎn)損失。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，王世洋負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張玉海負(fù)事故次要責(zé)任，王滿、馬德乾、矯某某、劉寶立、趙鵬程及原告李某某均無責(zé)任。原告?zhèn)蠓謩e到玉田縣醫(yī)院、錦州市第二醫(yī)院住院治療，其傷診斷為左側(cè)股骨頭骨折并髖關(guān)節(jié)脫位、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)肋骨骨折、左顳部頭皮血腫等癥，原告之傷于2012年10月31日經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所評定為九級傷殘，Ia值4%。
另查明，被告矯某某所有的掛靠在被告營口市同順運(yùn)輸有限公司名下的遼H×××××號解放貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2011年7月1日0時(shí)起至2012年6月30日24時(shí)止；被告張玉海駕駛其所有的津C×××××號轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年9月9日0時(shí)起至2012年9月8日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院診斷書、法醫(yī)臨床鑒定、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告李某某合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的認(rèn)定：原告提供的玉田縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告李某某在該院住院1天，開支醫(yī)療費(fèi)3501.63元。原告提供的錦州市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告李某某在該院住院治療120天，開支醫(yī)療費(fèi)43705.27元。原告提供的河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，真實(shí)合法，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告開支檢查費(fèi)2135元。原告提供的錦州市獻(xiàn)血辦公室收費(fèi)收據(jù)，系本次事故合理必要開支，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告因輸血開支獻(xiàn)血互助金920元，以上原告合計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)50261.9元（含獻(xiàn)血互助金），原告主張醫(yī)療費(fèi)49817.65元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為2420元。原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告為九級傷殘，Ia值4%，開支鑒定費(fèi)800元。原告的殘疾賠償金按受訴法院所在地即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年，為87801.6元。原告提供的錦州市公安局古塔分局北街派出所和錦州市古塔區(qū)北街街道辦事處聯(lián)合出具的證明、葉素華戶口本，客觀真實(shí)，原告主張葉素華有七名子女，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按受訴法院所在地即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算5年，為1990.11元，原告主張1990元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告提供的錦州市古塔區(qū)飛騰復(fù)印機(jī)專營商店個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表，不能證明原告實(shí)際減少的收入和最近三年的平均工資，本院不予采信；原告的誤工費(fèi)按河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)自受傷之日起計(jì)算至評殘前一日共385天，為25787.62元。原告提供的錦州市古塔區(qū)成明眼鏡店個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表，不能證明原告護(hù)理人員實(shí)際減少的收入和最近三年的平均工資，本院不予采信；原告的護(hù)理費(fèi)按河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8104.68元。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，不能與開支的具體目的、次數(shù)、人數(shù)相符，本院不予采信，考慮到交通費(fèi)為原告住院、出院的必要合理開支，本院酌定其交通費(fèi)為800元。原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)，系原告因本案造成的合理開支，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告開支住宿費(fèi)550元。原告主張餐飲費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告開支復(fù)印費(fèi)32.5元。此次事故造成原告九級傷殘，Ia值4%，給原告的身心造成極大的痛苦，精神損害撫慰金本院酌定為7000元。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)49817.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元、殘疾賠償金89791.6元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)25787.62元、護(hù)理費(fèi)8104.68元、交通、住宿費(fèi)1350元、復(fù)印費(fèi)32.5元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)185104.05元。

本院認(rèn)為，被告營口市同順運(yùn)輸有限公司的法定代表人、被告張玉海、王丙華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告張玉海駕駛的機(jī)動車與王世洋駕駛的機(jī)動車相刮撞，王世洋駕駛的機(jī)動車又與趙鵬程駕駛的機(jī)動車相撞，致原告李某某受傷。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，王世洋負(fù)事故主要責(zé)任，被告張玉海負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。這一認(rèn)定結(jié)論不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信；綜合分析事故雙方的違法行為，王世洋應(yīng)負(fù)70%責(zé)任，被告張玉海應(yīng)負(fù)30%責(zé)任。被告矯某某作為遼H×××××號解放貨車的實(shí)際所有人和王世洋的雇主應(yīng)按王世洋承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告營口市同順運(yùn)輸有限公司作為遼H×××××號解放貨車的登記車主，應(yīng)與被告矯某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告張玉海駕駛機(jī)動車與王世洋駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故后，又與趙鵬程駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，王世洋和被告張玉海的行為侵害了原告的合法權(quán)益，被告張玉海作為肇事機(jī)動車駕駛?cè)撕徒駽×××××號奧迪轎車的實(shí)際所有人，應(yīng)按承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王丙華不是肇事機(jī)動車的所有人，在本次事故中不存在過錯，本院對原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。因遼H×××××號解放貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）；津C×××××號轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照王世洋應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任的部分，應(yīng)由被告矯某某、張玉海分別按各自承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司提出王世洋駕駛超載的機(jī)動車增加10%免賠率，未提供充足證據(jù)證明其就該項(xiàng)免責(zé)條款盡到明確告知義務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄⒌谌鍡l“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鍡l“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！?zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)76016.95元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)23126.36元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通、住宿、餐飲費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)76016.95元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
四、被告矯某某賠償原告李某某復(fù)印費(fèi)22.75元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
五、被告張玉海賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，合計(jì)9921.04元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1288元，由原告李某某負(fù)擔(dān)78元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司負(fù)擔(dān)150元，由被告矯某某負(fù)擔(dān)610元，由被告張玉海負(fù)擔(dān)450元。此款已由原告李某某預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司給付原告李某某150元，由被告矯某某給付原告李某某610元，由被告張玉海給付原告李某某450元。被告營口市同順運(yùn)輸有限公司與被告矯某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張春偉
代理審判員 劉麗穎

書記員： 張翠明