原告：李清福，男，漢族。
委托代理人（特別授權代理）：許廷秀，女,漢族。系原告之妻。
委托代理人（特別授權代理）：吳克里，湖北沮城律師事務所律師。
被告：遠安縣嫘祖鎮(zhèn)西河村村民委員會。地址遠安縣嫘祖鎮(zhèn)西河村*組。
法定代表人：謝振華，系該村主任。

原告李清福與被告遠安縣嫘祖鎮(zhèn)西河村村民委員會不當?shù)美m紛一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李清福之委托代理人許廷秀、吳克里，被告遠安縣嫘祖鎮(zhèn)西河村村民委員會之法定代表人謝振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李清福向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還在原告山林架設鐵塔的補償金13500元；2、請求判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原告系嫘祖鎮(zhèn)西河村村民，一直承包著西河村的幾處山林。1983年兩山并一山時，原告名下登記的有“小灣”山林10畝、“羅家尖”山林110畝、“淡包”山林100畝、“本人屋后頭”山林7畝，總計五處山林227畝。2000年因原告房屋發(fā)生火災燒毀，原告搬遷至嫘祖鎮(zhèn)茍家埡村居住，但戶口未遷移。2004年被告在未經原告同意的情況下違法將上述原告承包的山林收回。2017年原告起訴被告后雙方達成調解協(xié)議，被告將上述山林返還原告。2018年7月10日，原告對上述山林進行了確權登記，隨后發(fā)現(xiàn)位于“羅家尖”山林中有三個供電鐵塔，三鐵塔占用山林的13500元補償款由被告所得。現(xiàn)山林返還原告，被告應當返還13500元補償款的不當?shù)美桓婢懿环颠€，故原告訴至本院，請求判如所請。
被告辯稱：被告未收到原告的任何補償金，所以不應當返還山林補償款。被告收回山林是召開了村民代表大會的，程序是合法的，且當時的原告并沒有主張權利，現(xiàn)在主張權利已超過了訴訟時效。2018年確權的時候鐵塔已經架設在山林上，并不是確權后才架設的，被告也沒有義務補償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。被告對原告提交的證據均無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告未提交證據。

本院認為：本案中原告訴請為請求被告返還在原告山林架設的鐵塔補償金13500元，而原告在訴訟過程中既未提交證據證實三鐵塔的補償金13500元的計算依據，也未提交證據證實三鐵塔的補償金是否被被告占有，故根據《最高人民法院
》第二條之規(guī)定，對原告的訴請本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院
》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李清福的全部訴訟請求。
案件受理費減半收取69元，由原告李清福負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 徐勇

書記員： 汪袁平