原告：李清庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。
委托代理人：姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某高新區(qū)朝陽區(qū)西大街北殘疾人康復(fù)中心。
法定代表人：周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：薛旭輝，該公司職員。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源縣支公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西路338號。
法定代表人：郝相禎，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉麗敏，該公司職工。
被告：張曉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。

原告李清庫與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源縣支公司、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源縣支公司、張曉軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李清庫及委托代理人姚雨、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源縣支公司委托代理人薛旭輝、被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源縣支公司委托代理人劉麗敏、被告張曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李清庫向本院提出訴訟請求：1.判令四被告在各自的責(zé)任范圍內(nèi)共同賠償原告共計(jì)218064.18元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月10日6時(shí)20分許，張曉軍駕駛冀Ｇ×××××號別克轎車沿灤河路由東向西行駛至沽源縣新城街與灤河路十字路口處，與沿新城街由北向南行駛的張某某駕駛的冀Ｇ×××××風(fēng)神轎車發(fā)生碰撞，造成別克車上乘員李清庫、李玉枝二人受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)過沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具了沽公交認(rèn)字【2017】第50011號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張曉軍和張某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。因?yàn)榧剑恰痢痢痢痢赁I車登記所有人是張某某，該車輛在第一被告處投的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故此要求第一被告在強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由實(shí)際駕駛?cè)藦埬衬吵袚?dān)連帶責(zé)任；又因冀Ｇ×××××轎車在第三被告處投了商業(yè)保險(xiǎn)的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故要求第三被告在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后被送往張某某市解放軍二五一醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性脾破裂；結(jié)腸挫裂傷；創(chuàng)傷性肺損傷等，現(xiàn)已經(jīng)出院在家靜養(yǎng)，需要專人陪護(hù)，需要恢復(fù)后進(jìn)一步檢查。事發(fā)距今已有4個(gè)多月，為解決此事多次與對方協(xié)商未果，為維護(hù)原告自身合法利益不受侵害，故懇請法院能支持原告的訴求。
原告向法庭提交證據(jù)：1.沽源縣公安交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明該起交通事故造成原告受傷的事實(shí)，以及事故當(dāng)事人各自的責(zé)任劃分；2.解放軍二五一醫(yī)院出具的診斷證明1份及住院病例1套20頁，證明原告受傷后在該醫(yī)院就診的事實(shí)及后期復(fù)查的必要性；3.沽源縣人民醫(yī)院、沽源縣中醫(yī)院出具的沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)4張、沽源縣中醫(yī)院門診票據(jù)8張，證明原告受傷后在該醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)867元；4.二五一醫(yī)院出具的門診票據(jù)5張、住院收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告受傷后在該醫(yī)院就醫(yī)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)32504.68元；5.張某某市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，證明原告受傷后的傷殘等級及醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營養(yǎng)期；6.附屬第三醫(yī)院出具的鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)3張，證明原告做司法鑒定的檢查費(fèi)和鑒定費(fèi)合計(jì)2308.5元；7.私人旅館出具的旅館收據(jù)1張，證明護(hù)理人員住宿費(fèi)600元；8.張某某盛達(dá)急救站、出租車定額發(fā)票、班車票及高速費(fèi)出具的救護(hù)車票據(jù)1張、其他交通費(fèi)票據(jù)45張，證明原告受傷后就診治療過程的救護(hù)車費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)3500元；9.沽源縣城鎮(zhèn)街道辦事處橋西社區(qū)、村委會(huì)、沽源縣工商局、民政局分別出具的房屋租賃合同1份、社區(qū)證明信1份、村委會(huì)證明1份、沽源縣大千壁紙世界營業(yè)執(zhí)照1份、結(jié)婚證1份，證明原告在城鎮(zhèn)居住且有收入；10.沽源縣公安局出具的身份證復(fù)印件1份，證明原告基本信息。賠償明細(xì)：1.醫(yī)療費(fèi)合計(jì)12371.68元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元；3.營養(yǎng)費(fèi)2700元；4.護(hù)理費(fèi)合計(jì)6000元；5.誤工費(fèi)11760元（城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；6.殘疾賠償金169494元（八級傷殘）；7.交通費(fèi)3500元；8.住宿費(fèi)600元；9.鑒定費(fèi)檢查費(fèi)2308.5元；10.精神損失費(fèi)9000元。合計(jì)218064.18元。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源縣支公司辯稱，張某某投保有交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，公司沒有墊付。對本次事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我公司在確認(rèn)駕駛?cè)笋{駛證行駛證合法有效的前提下，予以合法合理的賠償。對于本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，不屬于理賠范圍，我司不予承擔(dān)。本案還有另一人受傷，我司要求給另一傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額較大，法庭核實(shí)具體金額，按國家規(guī)定剔除非醫(yī)用藥的10%，對鑒定意見認(rèn)可，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。住宿費(fèi)真實(shí)性不予認(rèn)可且費(fèi)用過高。認(rèn)可救護(hù)車費(fèi)用1800元，交通費(fèi)有聯(lián)票情況，對真實(shí)性有異議。原告方要求按照城鎮(zhèn)主張殘疾賠償金的證據(jù)均不予認(rèn)可，也并未提供原告方收入及經(jīng)濟(jì)來源一年以上來自于城鎮(zhèn)的證據(jù)。房屋租賃合同也不是本人的名字。對于原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金不予認(rèn)可。精神撫慰金我方標(biāo)的車主并不是該事故的過錯(cuò)方，我司不予承擔(dān)，不屬于理賠范圍?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可。誤工費(fèi)要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，誤工期限按照鑒定意見。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告李清庫在縣城與子女居住，其本人在其子門店（送貨）從事服務(wù)業(yè)，有村委會(huì)、街道辦事處、工商部門證明，所以，第一被告第二被告稱應(yīng)按農(nóng)村戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，因均無有效反駁證據(jù)，故原告訴求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠理由成立，應(yīng)予支持。被告張某某是冀Ｇ×××××風(fēng)神牌轎車駕駛?cè)?，該車在第一被告公司處投交?qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故此，原告要求第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任理由成立。保險(xiǎn)公司辯稱，本次交通事故中，還有一人受傷，要求給另一傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。被告張曉軍是冀Ｇ×××××別克牌轎車的駕駛?cè)?，該車在第三被告中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源縣支公司處，投保了乘員險(xiǎn)，可由傷者輪后或另行主張，故被告要求先行預(yù)留意見不予采納。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故原告要求被告承保公司應(yīng)當(dāng)先行按責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任理由成立。張某某市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.八級傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。第一被告質(zhì)證意見：原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額較大，按規(guī)定應(yīng)剔除非醫(yī)用藥的10%。此規(guī)定適用其內(nèi)部，對抗效力及法律依據(jù)不足，意見不予采納。鑒定意見書分析說明，經(jīng)對原告李清庫詢問傷史、體格檢查、閱病歷記錄及影像學(xué)資料綜合分析認(rèn)為，李清庫因交通事故致脾破裂，雙肺挫傷，經(jīng)住院進(jìn)行剖腹探查+脾臟切除術(shù)。傷殘?jiān)u估鑒定應(yīng)屬案件處理所必須證據(jù)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用是由侵權(quán)人交通事故行為責(zé)任后果所致，所以，保險(xiǎn)公司此項(xiàng)規(guī)定不具有對抗第三人效力，據(jù)此，原告主張按事故責(zé)任比例承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用并無不當(dāng)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)按三人次住宿應(yīng)屬相對合理費(fèi)用，參與者多為親屬，救人心切，緊急情況打車、住宿，無正規(guī)開支發(fā)票也是實(shí)情，且原告的該項(xiàng)訴求符合法律相關(guān)規(guī)定，所以，應(yīng)酌情認(rèn)定部分費(fèi)用證據(jù)有效，交通費(fèi)部分，原告主張3500元，依據(jù)上述意見，按3160元認(rèn)定較為合理，故第一被告保險(xiǎn)公司辯駁認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用偏高的意見予以采納。原告與被告張曉軍雙方自愿達(dá)成協(xié)議賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反有關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
綜上所述，原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)239064.18元，按238724.18元認(rèn)定。第一被告保險(xiǎn)公司作為第二被告張某某的承保方，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元，在商三險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例（118724.18元×50%）理賠原告59362.09元，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在乘員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元，因本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款，第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告各項(xiàng)損失120000元，按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)理賠原告損失59362.09元（118724.18元×50%），共計(jì)賠付179362.09元，限判決生效后15日內(nèi)履行；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源縣支公司在乘員險(xiǎn)范圍理賠原告10000元，限判決生效后15日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)150元，由原告李清庫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　牛云

書記員：程歌