原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住克山縣。
原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住克山縣。
原告:張德芳,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住克山縣。
原告:岳玉玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住克山縣。
以上四人委托訴訟代理人:韓利平,黑龍江興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:克山縣運(yùn)通運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱運(yùn)通公司),住所地:克山縣克山鎮(zhèn)遠(yuǎn)東社區(qū)。
法定代表人:楊喆,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李俊萍,該公司業(yè)務(wù)員。
被告:王偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住克山縣。
被告:陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱:陽光保險(xiǎn)公司),住所地:齊齊哈爾建華區(qū)黨校街60號。
法定代表人:石金鵬該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李相濤,該公司業(yè)務(wù)員。
原告李某某、李某某、張德芳、岳玉玲與被告運(yùn)通公司、王偉、陽光保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年11月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人韓利平、原告李某某、張德芳、岳玉玲共同委托訴訟代理人韓利平、被告運(yùn)通公司委托訴訟代理人李俊萍、被告王偉、被告陽光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李相濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、李某某、張德芳、岳玉玲向本院提出訴訟請求:1、要求被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金、精神撫慰金,共計(jì)120,000.00元;2、要求被告運(yùn)通公司和王偉連帶賠償332,566.00元;3、訴訟費(fèi)由各被告按賠償比例承擔(dān)。事實(shí)與理由:張某在2018年9月19日被告王偉駕駛的掛靠在運(yùn)通公司黑B×××××出租車撞倒后造成死亡,現(xiàn)在交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定張某和王偉負(fù)同等責(zé)任。王偉駕駛的黑B×××××出租車掛靠在運(yùn)通公司,該出租車在陽光保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)?,F(xiàn)在我們權(quán)利人要求陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先給付精神撫慰金20,000.00元,即被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)120,000.00元;要求被告運(yùn)通公司和王偉連帶賠償332,566.00元。陽光保險(xiǎn)公司賠償?shù)木唧w明細(xì):精神撫慰金20,000.00元、張某死亡賠償金27,446.00元×20年=548,920.00元、喪葬費(fèi)56,067.00元×0.5=28,033.50元、醫(yī)療費(fèi)22,403.09元、岳玉玲贍養(yǎng)費(fèi)11年×19,270.00元=211,970.00元,岳玉玲4個子女,張某應(yīng)承擔(dān)四分之一,即54,992.50元,以上總計(jì)674,278.00元,減去交強(qiáng)險(xiǎn)120,000.00元,剩余554,278.00元。按黑龍江省道路交通條例規(guī)定,機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故賠償時(shí),對行人賠償應(yīng)增加10%的比例。所以原告在交通事故同等責(zé)任的情況下,要求按60%予以賠償,即554,278.00元×60%=332,566.00元。
庭審中原告變更第2項(xiàng)請求要求運(yùn)通公司和王偉承擔(dān)331,408.00元,減少1,158.00元。
運(yùn)通公司辯稱:王偉的車掛靠在我們公司,我們每年只收取600.00元的服務(wù)費(fèi),沒有其他關(guān)系,并且王偉的出租車是在2014年?duì)I運(yùn)的,我們經(jīng)理是在2017年接手運(yùn)通公司的,現(xiàn)在法人已經(jīng)變更了。600.00元的服務(wù)費(fèi)也只是代辦各種業(yè)務(wù),王偉與原運(yùn)通公司經(jīng)理有掛靠合同,合同中有明確的說明,公司不承擔(dān)責(zé)任。
王偉辯稱:我要求按法律規(guī)定的計(jì)算賠償;保全費(fèi)不同意承擔(dān),對于工資死者已經(jīng)有工資1,600.00元了,不應(yīng)該是2,700.00元;我不承擔(dān)精神撫慰金,交警部門確定各自承擔(dān)50%的責(zé)任,我不應(yīng)該承擔(dān)60%的責(zé)任。
陽光保險(xiǎn)公司辯稱:第一,交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)該承擔(dān)訴訟費(fèi)及精神損失費(fèi);第二,關(guān)于死亡賠償金根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定,死亡賠償金不超過110,000.00元,醫(yī)藥費(fèi)不超過10,000.00元,我們認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年9月19日9時(shí)20分許,王偉駕駛黑B×××××長安牌小型轎車,由西向東行駛至克山縣××鎮(zhèn)××路段與由南向北行走又中途折回的行人張某相剮撞,造成張某受傷,經(jīng)黑龍江省第三醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。2018年10月28日經(jīng)克山縣公安局交通管理大隊(duì)第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定駕駛員王偉與行人張某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。原告李某某(xxxx年xx月xx日出生)系死者張某丈夫,原告李某某(xxxx年xx月xx日出生)系死者張某兒子,原告張德芳(xxxx年xx月xx日出生)系死者張某父親,原告岳玉玲(xxxx年xx月xx日出生)系張某母親,以上四人為死者張某的第一順序繼承人。被告王偉駕駛的黑B×××××長安牌小型轎車車輛營運(yùn)證屬于運(yùn)通公司。張某因交通事故死亡,四原告主張20,000.00元精神撫慰金;張某死亡賠償金(2017年度城鎮(zhèn)常住居民可支配收入)27,446.00元年×20年即548,920.00元,喪葬費(fèi)(2017年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員的工資)56,067.00元×0.5即28,033.50元,醫(yī)療費(fèi)22,403.09元,岳玉玲贍養(yǎng)費(fèi)(2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出)19,270.00元×11年即211,970.00元,岳玉玲有4個子女,張某應(yīng)負(fù)擔(dān)四分之一,即52,992.50元,以上五項(xiàng)總計(jì)672,348.00元。事故車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,被告王偉駕駛車輛發(fā)生交通事故致張某死亡,其在事故中王偉與死者張某負(fù)同等責(zé)任,應(yīng)對死者張某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)予60%的賠償責(zé)任。王偉駕駛的出租車掛靠在運(yùn)通公司從事經(jīng)營,運(yùn)通公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)、(二)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十六條,《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第(二)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效時(shí)給付李某某、李某某、張德芳、岳玉玲精神撫慰金20,000.00元及死者張洪艷的死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)120,000.00元;
二、王偉于本判決生效時(shí)給付李某某、李某某、張德芳、岳玉玲張洪艷的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)331,408.00元(672,348.00元-120,000.00元即552,348.00元的60%);克山縣運(yùn)通運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,089.00元,減半收取4,044.50元,保全費(fèi)1,020.00元,合計(jì)5,064.50元,由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,346.00元,被告王偉負(fù)擔(dān)3,718.50元,被告克山縣運(yùn)通運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司對王偉負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判員 丁穎
書記員: 焦龍深
成為第一個評論者