李淑香
鄭久成（河北仲浩律師事務所）
李楠
張振華
王某某
王娓娓
唐某豪邁科技有限公司
劉金東（河北高階律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司灤南支公司
王艷峰

原告:李淑香，女，住河北省唐某市。
委托代理人:鄭久成，河北仲浩律師事務所律師。
委托代理人:李楠，男，住址同上。
被告:張振華，男，住河北省唐某市。
被告:王某某，男，住河北省唐某市。
委托代理人:王娓娓，女，住址同上。
被告:唐某豪邁科技有限公司，住所地:河北省唐某市。
法定代表人:謝振興，該公司經理。
委托代理人:劉金東，河北高階律師事務所律師。
被告:中國大地財產保險股份有限公司灤南支公司，住所地:河北省唐某市。
負責人:陳月萍，該公司經理。
委托代理人:王艷峰，該公司員工。
原告李淑香與被告張振華、王某某、唐某豪邁科技有限公司（以下簡稱“豪邁公司”）、中國大地財產保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告李淑香委托代理人鄭久成、李楠，被告張振華、豪邁公司委托代理人劉金東、王某某委托代理人王娓娓、保險公司委托代理人王艷峰到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李淑香訴稱，2015年4月24日，被告張振華駕駛冀BXXXXX號面包車沿馬北路由北向南行駛至景觀大道交叉口時與被告王某某騎電動自行車馱帶原告李淑香由北向東轉彎時發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
事故經交警部門責任認定，被告張振華與被告王某某承擔同等責任、原告李淑香無責任。
事故發(fā)生后原告被送往唐某市第二醫(yī)院住院治療40天，其傷情經鑒定為九級傷殘、Ia值為10%，二次手術費為1800元，誤工損失日為受傷之日起至鑒定前一日止，護理期間為受傷之日起三個月。
原告因本次事故造成如下經濟損失:醫(yī)療費94362.51元、二次手術費18000元、誤工費24500元、住院伙食補助費1600元、護理費14915.25元、傷殘賠償金144846元、鑒定費2600元、交通費1000元、精神損害撫慰金15000元、以上損失合計316823.76元。
因冀BXXXXX號機動車在被告保險公司處投保交強險及10萬元的商業(yè)三者險，其作為保險人應當在保險范圍內承擔賠償責任。
被告豪邁公司系事故車輛的登記車主應與司機張振華承擔連帶責任。
被告王某某馱帶原告未盡安全注意義務，應按照責任比例在保險賠償以外承擔賠償責任。
因原、被告未能就賠償數額達成一致意見，故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。
被告保險公司辯稱，我公司僅承保冀BXXXXX號車輛交強險、10萬元三者險附不計免賠率，在原告證據合理合法下同意賠償其損失。
誤工費因原告已超法定退休年齡，故不予賠付。
鑒定費、訴訟費不予承擔。
被告豪邁公司辯稱，我方車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，應由保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任。
超出部分按照事故責任比例承擔。
原告訴請數額過高，不合法不合理的部分應不予支持。
被告張振華辯稱，為原告李淑香墊付醫(yī)療費2000元。
被告王某某辯稱，交警部門責任認定不公平，王某某為騎行的電動自行車為非機動車，張振華駕駛機動車，該機動車一方應承擔主要責任。
王某某馱帶李淑香屬于義務幫工，故在幫工人存在過錯的情況下，幫工人及被幫工人均應承擔法律責任。
王某某因本次事故受傷，故要求在本中為其預留保險份額。
李淑香訴請的誤工費不實，其已經超過法定退休年齡且享受保險待遇，故其誤工費不應支持。
根據當事人陳述、提交的證據及本院認證采信的證據，確認本案的事實為:2015年4月24日9時30分許，被告張振華駕駛被告豪邁公司所有的冀BXXXXX號面包車沿唐某市馬北路由北向南行駛至景觀大道交叉口處時，與被告王某某騎電動自行車馱帶原告李淑香由北向東轉彎時發(fā)生交通事故，造成車輛受損、王某某、李淑香受傷。
事故經唐某市公安交通警察支隊第六大隊責任認定，張振華與王某某承擔同等責任、李淑香無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往唐某市第二醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨遠端粉碎骨折、左鎖骨中段粉碎骨折、左側2-9肋骨骨折等，原告住院40天于2015年6月3日出院。
原告為此支出醫(yī)療費94363元，其中包含被告張振華墊付的醫(yī)療費2000元。
原告住院期間由丈夫李長青護理，李長青系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，原告系唐某市第九瓷廠退休職工并領取退休金。
2015年11月24日原告?zhèn)榻浱颇橙A北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為九級傷殘且Ia值為10%、二次手術取內固定物費18000元、誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止、護理期為自受傷之日起三個月，原告為此支出鑒定費2600元。
冀BXXXXX號小型轎車的登記所有人為被告豪邁公司，事故發(fā)生時被告張振華為被告豪邁公司雇傭司機，經本院核實張振華的駕駛行為并非履行職務行為。
冀BXXXXX號小型轎車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）、責任限額為10萬元的第三者責任保險（以下簡稱“三者險”），保險期間均為2014年10月15日至2015年10月14日，本次事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有交通事故認定書、診斷證明、住院病案、收費票據、鑒定報告、保單等證據在卷佐證。
本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權益的，應當依法對受害人的損失予以賠償。
本次事故中交警部門依據相關的法律規(guī)定以及雙方駕駛人的違規(guī)行為作出張振華與王某某承擔同等責任、李淑香無責任的事故認定，可以作為認定案件事實及事故責任比例的依據，且被告王某某騎行的電動自行車系非機動車，故依據“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?規(guī)定，本院認為李淑香的經濟損失應由張振華、王某某分別按照70%、30%的比例賠償為宜。
冀BXXXXX號機動車在被告保險處投保12.2萬元的交強險、10萬元的三者險，故保險公司應當依據保險合同對承保車輛給第三人造成的損失按照駕駛人相應的過錯比例承擔保險理賠責任。
經本院核實，被告張振華駕駛機動車行駛的行為并非履行職務行為，故對于超出三者險限額的部分應由被告張振華自行擔負。
因本案涉及另一傷者即被告王某某，其因本次事故的相關損失已經實際發(fā)生并在本院立案受理，故依據“最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條規(guī)定，同一事故中多個被侵權人同時起訴的，應按照被侵權人的損失比例確定保險的賠償數額，故應在交強險及三者險保險范圍內劃分本案原告李淑香及另一傷者王某某所獲賠償數額。
原告李淑香的經濟損失如下:1.醫(yī)療費，依據原告提交的合法有效票據，為94363元（含被告張振華墊付費用2000元）；2.二次手術取內固定物費18000元；3.住院伙食補助費，原告住院40天，每天按照40元計算，為1600元；4.護理費，原告護理期經鑒定為自受傷之日起三個月，對該鑒定結論本院依法予以支持。
原告住院期間由丈夫李長青護理，護理人系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，而原告未提交護理人因護理而產生誤工致工資收入減少的證據，結合原告的實際傷情其確需護理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)工資32045元計算3個月，為8011元；5.誤工費，原告誤工時間經鑒定為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計7個月，對該鑒定結論本院依法予以支持。
原告主張其為唐某市開平區(qū)面面粥道快餐廳的面點師，其提交的勞動合同簽訂時間為2015年3月1日，本次事故發(fā)生于2015年4月24日，而誤工證明記載原告的工作時間為6個月，各項證據之間顯然存在矛盾，不具備合理性及邏輯性，故對該組證據的證明目的本院依法不予采信。
因原告于2013年從唐某市第九瓷廠退休并領取退休金，其主張退休后在其他多地打工，故本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算7個月，為14082元；6.傷殘賠償金，原告?zhèn)榻涜b定為九級傷殘、Ia值為10%。
原告經常居住地為唐某市開平區(qū)唐馬路馬礦新區(qū)工房28樓1門201號，系城鎮(zhèn)地域，且原告為唐某市第九瓷廠退休職工并領取退休金。
故綜上原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，再乘以30%，為144846元；7.鑒定費2600元；8.精神損害撫慰金，本院酌情支持7000元；9.交通費，本院酌情支持600元。
原告李淑香以上損失共計291102元（含被告張振華墊付費用2000元）。
原告的醫(yī)療費、二次手術取內固定物費、住院伙食補助費共計113963元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償9112元，余104851元；護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計174539元，由保險公司在死亡傷殘賠償限額內給付84406元，余90133元；上述兩項剩余損失及鑒定費共計197584元，應分別由王某某按照30%的比例承擔59275元、由保險公司按照70%的比例在三者險責任范圍賠償83018元、保險不足賠償部分應由實際侵權人張振華承擔53291元（扣除其墊付醫(yī)療費2000元）。
故綜上所述，保險公司在交強險范圍內賠償原告損失共計93518元、在三者險范圍內賠償原告損失83018元，由張振華賠償原告損失53291元、由王某某賠償原告損失59275元，以上共計289102元（已扣除張振華墊付款）。
本院為保護公民合法的民事權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，“最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條，“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李淑香的經濟損失如下:醫(yī)療費94363元、二次手術取內固定物費18000元、住院伙食補助費1600元、護理費8011元、誤工費14082元、傷殘賠償金144846元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金7000元、交通費600元，共計291102元（含被告張振華墊付費用2000元），于本判決生效后10日內，由被告中國大地財產保險股份有限公司灤南支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告李淑香損失93518元、在第三者責任保險范圍內賠償原告李淑香損失83018元，由被告張振華賠償原告李淑香損失53291元（已扣除墊付款2000元），由被告王某某賠償原告李淑香損失59275元。
二、駁回原告李淑香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1884元，減半收取942元，由原告李淑香擔負82元，由被告中國大地財產保險股份有限公司灤南支公司擔負525元，由被告張振華擔負159元，由被告王某某擔負176元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權益的，應當依法對受害人的損失予以賠償。
本次事故中交警部門依據相關的法律規(guī)定以及雙方駕駛人的違規(guī)行為作出張振華與王某某承擔同等責任、李淑香無責任的事故認定，可以作為認定案件事實及事故責任比例的依據，且被告王某某騎行的電動自行車系非機動車，故依據“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?規(guī)定，本院認為李淑香的經濟損失應由張振華、王某某分別按照70%、30%的比例賠償為宜。
冀BXXXXX號機動車在被告保險處投保12.2萬元的交強險、10萬元的三者險，故保險公司應當依據保險合同對承保車輛給第三人造成的損失按照駕駛人相應的過錯比例承擔保險理賠責任。
經本院核實，被告張振華駕駛機動車行駛的行為并非履行職務行為，故對于超出三者險限額的部分應由被告張振華自行擔負。
因本案涉及另一傷者即被告王某某，其因本次事故的相關損失已經實際發(fā)生并在本院立案受理，故依據“最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條規(guī)定，同一事故中多個被侵權人同時起訴的，應按照被侵權人的損失比例確定保險的賠償數額，故應在交強險及三者險保險范圍內劃分本案原告李淑香及另一傷者王某某所獲賠償數額。
原告李淑香的經濟損失如下:1.醫(yī)療費，依據原告提交的合法有效票據，為94363元（含被告張振華墊付費用2000元）；2.二次手術取內固定物費18000元；3.住院伙食補助費，原告住院40天，每天按照40元計算，為1600元；4.護理費，原告護理期經鑒定為自受傷之日起三個月，對該鑒定結論本院依法予以支持。
原告住院期間由丈夫李長青護理，護理人系開灤荊各莊礦業(yè)分公司員工，而原告未提交護理人因護理而產生誤工致工資收入減少的證據，結合原告的實際傷情其確需護理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)工資32045元計算3個月，為8011元；5.誤工費，原告誤工時間經鑒定為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計7個月，對該鑒定結論本院依法予以支持。
原告主張其為唐某市開平區(qū)面面粥道快餐廳的面點師，其提交的勞動合同簽訂時間為2015年3月1日，本次事故發(fā)生于2015年4月24日，而誤工證明記載原告的工作時間為6個月，各項證據之間顯然存在矛盾，不具備合理性及邏輯性，故對該組證據的證明目的本院依法不予采信。
因原告于2013年從唐某市第九瓷廠退休并領取退休金，其主張退休后在其他多地打工，故本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算7個月，為14082元；6.傷殘賠償金，原告?zhèn)榻涜b定為九級傷殘、Ia值為10%。
原告經常居住地為唐某市開平區(qū)唐馬路馬礦新區(qū)工房28樓1門201號，系城鎮(zhèn)地域，且原告為唐某市第九瓷廠退休職工并領取退休金。
故綜上原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，再乘以30%，為144846元；7.鑒定費2600元；8.精神損害撫慰金，本院酌情支持7000元；9.交通費，本院酌情支持600元。
原告李淑香以上損失共計291102元（含被告張振華墊付費用2000元）。
原告的醫(yī)療費、二次手術取內固定物費、住院伙食補助費共計113963元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償9112元，余104851元；護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計174539元，由保險公司在死亡傷殘賠償限額內給付84406元，余90133元；上述兩項剩余損失及鑒定費共計197584元，應分別由王某某按照30%的比例承擔59275元、由保險公司按照70%的比例在三者險責任范圍賠償83018元、保險不足賠償部分應由實際侵權人張振華承擔53291元（扣除其墊付醫(yī)療費2000元）。
故綜上所述，保險公司在交強險范圍內賠償原告損失共計93518元、在三者險范圍內賠償原告損失83018元，由張振華賠償原告損失53291元、由王某某賠償原告損失59275元，以上共計289102元（已扣除張振華墊付款）。

本院為保護公民合法的民事權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，“最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條，“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李淑香的經濟損失如下:醫(yī)療費94363元、二次手術取內固定物費18000元、住院伙食補助費1600元、護理費8011元、誤工費14082元、傷殘賠償金144846元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金7000元、交通費600元，共計291102元（含被告張振華墊付費用2000元），于本判決生效后10日內，由被告中國大地財產保險股份有限公司灤南支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告李淑香損失93518元、在第三者責任保險范圍內賠償原告李淑香損失83018元，由被告張振華賠償原告李淑香損失53291元（已扣除墊付款2000元），由被告王某某賠償原告李淑香損失59275元。
二、駁回原告李淑香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1884元，減半收取942元，由原告李淑香擔負82元，由被告中國大地財產保險股份有限公司灤南支公司擔負525元，由被告張振華擔負159元，由被告王某某擔負176元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪