原告李淑霞，女，1938年12月7日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務所律師。權(quán)限：特別授權(quán)
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
負責人葉青，職務總經(jīng)理。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務所律師。特別授權(quán)

原告李淑霞與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法于2016年8月2日公開開庭進行了審理。原告李淑霞的委托代理人譚成新，被告平安財險的委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑霞訴稱，2015年12月8日8時10分，王金波駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，在玉泉××河南校中心幼兒園門前倒車時，將李淑霞撞到，造成原告李淑霞受傷的交通事故。2015年12月15日，哈爾濱交警支隊阿城大隊對該起事故作出阿公交認字【2015】第00124號道路交通事故認定書，認定王金波負事故全部責任，原告李淑霞無事故責任。原告李淑霞傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，傷情診斷為左脛骨平臺骨折、左膝關(guān)節(jié)外傷、左髖部軟組織挫傷，住院治療住院治療6天，支付醫(yī)療費4206.70元。王金波系肇事車輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車的所有人及駕駛?cè)?。肇事車輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告索賠未果，依法訴至法院。請求判令被告平安財險賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費，合計26695.45元；被告平安財險承擔訴訟費及相關(guān)費用。
被告辯稱，被保險人王金波駕駛黑Ａ×××××號車輛在我公司投保了交強險，我公司依據(jù)原告訴訟請求根據(jù)實際發(fā)生的合理費用按照以下賠償限額進行賠償，醫(yī)療限額含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，限額為1萬元；死亡傷殘限額含誤工費、護理費、交通費等，限額為11萬元；本案的訴訟費和鑒定費均不在保險理賠范圍內(nèi)。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、身份證印件一份，擬證明目的原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、機動車道路交通事故責任認定書一份，擬證明目的在該起事故中原告李淑霞受傷，王金波負事故全部責任，原告無事故責任。
證據(jù)三、診斷、住院病案各一份，擬證明目的原告：1.左脛骨平臺骨折、左膝關(guān)節(jié)外傷、左髖部軟組織挫傷；2.住院治療6天及住院治療經(jīng)過。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)1張，擬證明目的原告支付醫(yī)療費4206.70元。
證據(jù)五、交通費票據(jù)，擬證明目的原告支付交通費320元。
證據(jù)六、黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，擬證明目的1.被鑒定人李淑霞因交通事故致左脛骨平臺骨折，傷后三個月一人護理；2.支持加強營養(yǎng)三個月。
證據(jù)七、機動車行駛證、駕駛證各一份，擬證明目的肇事車輛黑Ａ×××××號車輛的所有人及駕駛?cè)司鶠橥踅鸩ā?br/>證據(jù)八、機動車強制保險單一份，擬證明目的肇事車輛黑Ａ×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告平安保險對證據(jù)一、二、三、四、六、七、八的真實性及證明問題均無異議；對證據(jù)五真實性和證明問題有異議，該票據(jù)不能證明原告就醫(yī)所支出的交通費，無法證明與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相吻合。
被告平安財險未向本院提交證據(jù)。
審理中，被告對原告所舉證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見：
被告平安財險質(zhì)證意見為，對證據(jù)一、二、三、四、六、七、八的真實性及證明問題均無異議；對證據(jù)五真實性和證明問題有異議，該票據(jù)不能證明原告就醫(yī)所支出的交通費，無法證明與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相吻合。
本院認證意見為，對被告無異議的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八予以采信，證據(jù)五結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地、住院治療天數(shù)、護理人員情況，酌定每天支持20元。
基于上述證據(jù)的分析與認定，結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案法律事實如下：
2015年12月8日，王金波駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，將李淑霞撞到，造成原告李淑霞受傷的交通事故。哈爾濱交警支隊阿城大隊對該起事故作出阿公交認字【2015】第00124號道路交通事故認定書，認定王金波負事故全部責任，原告李淑霞無事故責任。原告李淑霞傷后醫(yī)治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，診斷為左脛骨平臺骨折、左膝關(guān)節(jié)外傷、左髖部軟組織挫傷，住院治療住院治療6天，支付醫(yī)療費4206.70元。王金波系肇事車輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車的所有人及駕駛?cè)?。肇事車輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)原告李淑霞申請，本院依法委托黑龍江遠大司法鑒定中心進行司法鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人李淑霞因交通事故致左脛骨平臺骨折，傷后三個月一人護理；2.支持加強營養(yǎng)三個月。原告自愿申請撤回對王金波的起訴。

本院認為：公民致他人損害的，應當依法承擔賠償責任。王金波駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，將李淑霞撞到，造成原告李淑霞受傷的交通事故。交警部門對該起事故作出道路交通事故認定書，認定王金波負事故全部責任，原告李淑霞無事故責任。雙方對此無異議，本院對交警部門作出的該道路交通事故認定書予以采信。原告李淑霞傷后醫(yī)治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，住院治療住院治療6天，支付醫(yī)療費4206.70元。肇事車輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告李淑霞產(chǎn)生的醫(yī)療費4206元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費9000元，由被告平安財險在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)承擔賠償責任。原告主張護理費12568.75元，其計算標準及依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費本院結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地點、住院治療天數(shù)、護理人員情況，酌定每天支持20元，即120元。綜上，原告主張事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額（10000元）內(nèi)賠償李淑霞醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償金限額（110000元）內(nèi)賠償李淑霞護理費12568.75元、交通費120元，此款合計12688.75元；
三、駁回原告李淑霞的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費467元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠洋

書記員： 金寧