原告：李淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。委托訴訟代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市（售樓部）。被告：錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市杭辦朝克其蘭街。法定代表人：韓某。二被告委托訴訟代理人：邊鼎，內(nèi)蒙古理想律師事務(wù)所律師。

原告李淑英訴稱，經(jīng)雙方協(xié)商，原告將其名下的錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司股份全部轉(zhuǎn)讓給被告韓某，雙方于2017年4月17日簽訂了《協(xié)議書》，協(xié)商價(jià)款為人民幣壹仟貳佰萬元整，被告先支付陸佰萬元，協(xié)議約定余款陸佰萬元分三次給付原告，并約定了違約責(zé)任；雙方簽訂協(xié)議書后，原告按約定履行了全部義務(wù)，于2017年4月24日將公司股份及公司資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)到被告韓某名下，并進(jìn)行了工商登記變更等有關(guān)手續(xù)。因被告未按約定期限履行給付義務(wù)，經(jīng)原告催要于2017年9月5日被告給原告出具了一份《還款計(jì)劃書》，被告承諾2017年9月30日前給付原告貳佰萬元、2017年10月31日給付余款肆佰萬元，如不按期給付愿按原協(xié)議約定承擔(dān)連帶還款責(zé)任。至今被告仍未按承諾給付。訴訟請求：1、依法判令被告給付原告剩余公司股份轉(zhuǎn)讓款人民幣陸佰萬元（6000000元）和違約金壹佰捌拾萬元整（1800000元）；被告錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭變更訴訟請求第一項(xiàng)依法判令被告給付原告剩余公司股份轉(zhuǎn)讓款人民幣伍佰萬元（5000000元）。被告韓某辯稱，1、對原告所述的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)無異議，對截止目前欠款金額亦無異議即尚欠原告李淑英500萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但原告主張要求180萬元的違約金數(shù)額過高，我方要求法庭依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以減少。2、本案案由定為企業(yè)出售合同糾紛一案，我方認(rèn)為應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。被告錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司辯稱，關(guān)于保證責(zé)任，該還款協(xié)議書約定第二被告擔(dān)保的范圍僅限于違約責(zé)任，而不含原告訴訟請求所主張的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。經(jīng)審理查明，2017年4月17日原告李淑英與被告韓某簽訂《協(xié)議書》，約定李淑英將其持有的錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司股份全部轉(zhuǎn)讓給韓某，轉(zhuǎn)讓金額為1200萬元，且協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓細(xì)節(jié)以及違約責(zé)任：1、協(xié)議簽訂前被告韓某已經(jīng)支付原告李淑英轉(zhuǎn)讓款600萬元；約定尾款于2017年5月15日前支付200萬元、2017年6月30日前支付200元、2017年8月30日前支付200萬元；2、韓某違約不按時付款時，承擔(dān)全部尾款百分之三十的違約責(zé)任；3、韓某為變更后的法定代表人，本案債務(wù)由變更后的嘉泰公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年9月5日被告韓某與錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司共同向原告出具《還款計(jì)劃》，有韓某的簽字及錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司加蓋公章，約定：1、剩余轉(zhuǎn)讓款600萬元，于2017年9月30日前支付200萬元、2017年10月31日前支付400萬元；2、如還款人未按本次還款計(jì)劃履行支付義務(wù)，愿按原協(xié)議約定承擔(dān)違約責(zé)任，錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司愿對此承擔(dān)連帶還款責(zé)任。另查明，《協(xié)議書》簽訂后，原告李淑英已將其持有的錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了韓某。后被告韓某又給付原告李淑英股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)100萬元，分別為2017年12月21日給付10萬元、2017年12月22日給付40萬元、2017年12月22日給付50萬元。仍欠原告李淑英股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元。上述事實(shí)，有雙方簽訂的《協(xié)議書》、《還款計(jì)劃》、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)以及庭審筆錄所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《協(xié)議書》、《還款計(jì)劃》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合同有效。被告韓某先后給付原告李淑英股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)700萬元，故被告尚欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元應(yīng)當(dāng)予以清償，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張被告按照約定承擔(dān)全部尾款百分之三十的違約責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定該違約金主張數(shù)額過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！薄吨袊嗣胥y行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號）第三條的規(guī)定，“逾期貸款罰息利率在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%?！惫时驹褐С诌`約金為自逾期之日按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率6%加收50%計(jì)算，即年利率為9%。以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自逾期之日2017年9月30日至2017年12月22日的違約金共計(jì)93000元，剩余違約金自2017年12月23日起至付清全部本金之日止，以本金5000000元為基數(shù)，按年利率9%計(jì)算。原、被告簽訂的《協(xié)議書》、《還款計(jì)劃》中均約定了被告錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對此欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，并加蓋了公司公章，故本院對原告此項(xiàng)請求予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
原告李淑英與被告韓某、錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司企業(yè)出售合同糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告與二被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李淑英支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5000000元、違約金93000元以及自2017年12月23日起至付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日止的違約金（以本金5000000元為基數(shù)，按年利率9%計(jì)算）。二、被告錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告李淑英的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)29700元（已減半收取）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告韓某、錫林郭勒嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　程革江

書記員：裴滿杰