李淑英
劉彥輝（河北天誠佳信律師事務(wù)所）
郝永平
張某某
郝曉坤
郝永平之子

原告李淑英。
委托代理人劉彥輝，河北天誠佳信律師事務(wù)所律師。
被告郝永平。
被告張某某。
系被告郝永平之妻。
被告郝曉坤。
被告郝永平之子。
原告李淑英與被告郝永平、張某某、郝曉坤物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人、被告郝永平、張某某、郝曉坤均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月11日，被告郝永平、張某某等糾集多人，在石閆線裴村段非法扣押了原告的兩輛正在營運中重型自卸貨車，事發(fā)后，原告多次要求被告將扣押的原告車輛予以放行，均遭到被告拒絕。
被告的行為嚴重影響了原告車輛的正常經(jīng)營，并為原告造成極大損失。
為維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令:1、被告立即返回扣押的兩輛重型自卸貨車。
2、被告賠償原告損失133萬元。
本案訴訟費由被告負擔。
被告郝永平辯稱，我沒有扣原告的車，原告的車在我處加油欠我的油款，我跟原告要油款，我們雙方協(xié)商同意原告還了油款再提車。
2015年11月11日早上七點，在石閆路裴村段發(fā)生交通堵塞，我回家路過，看見原告的兩輛車堵在那里，就到車前跟司機講，李淑英欠我的油款5-6個月沒有還，我跟她要過多次，李淑英一直稱家里沒錢，無法償還，我讓司機給李淑英打電話，司機不打，讓司機把車開到公路邊，司機也不開，這時有人路過這里，就問為什么堵塞交通，我說明情況后，路人就把車開到路邊。
后我給李淑英打電話，李淑英的女兒、女婿就來到我家，我和他女兒、女婿協(xié)商，讓先還一半的油款，原告稱沒有。
后來，我說先還一萬就把車開走，李淑英還是說沒有，后來我們就商量，把車存放在我處，回家取錢，什么時候有錢，什么時候把車開走。
2015年11月19日，李淑英沒有還款，我就到法院起訴并提出保全申請，繳納了起訴費，但緩繳保全費的申請需經(jīng)院長審批，所有當時沒有保全。
2015年11月23日，我接到一個電話，是李村一個叫沈立超打的，說李淑英不愿意打官司怕丟人，讓我別交保全費了，我們給你調(diào)解一下。
第二天，法院通知我交保全費，沈立超說原告同意給我十萬元，我沒有交保全費。
幾天后，沈立超給我打電話，希望我再降降，我答應(yīng)給九萬五，原告同意了。
又過了幾天，沈立超給我打電話說李淑英反悔了，不管她的事兒了。
至今，原告沒有給我油款，我也沒有扣車，是我們雙方協(xié)商同意給錢就放車的。
今天上午我給沈立超打電話，沈立超給我出了一份調(diào)解證明。
車輛的事兒與被告張某某、郝曉坤無關(guān)，我不同意賠償原告一分錢。
被告張某某、郝曉坤辯稱，知道李淑英欠郝永平的油款，其他的事兒不清楚。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。
承擔侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（四）、返還財產(chǎn)……。
原告拖欠被告郝永平油款后，雙方?jīng)]有就相關(guān)事宜進行協(xié)商并妥善解決，2015年11月11日，原告兩輛營業(yè)中的車輛，被開到裴村路北空閑院里存放，被告郝永平明確表示償還油款才能提車，應(yīng)當認定是對原告車輛的非法扣押，現(xiàn)原告已將涉案車輛開走，再要求被告返回車輛，已無實際意義。
原告車輛被扣押期間的損失，應(yīng)當是車輛正常營運時的收入扣除成本后的時間利潤。
原告就自己車輛營業(yè)時的營業(yè)額及營運成本（車輛折舊、保險費、司機工資等）為依據(jù)，要求被告賠償相關(guān)損失，沒有法律依據(jù)。
庭審中，原告沒有申請物價部門對停運損失予以評估，致使本院無法查明車輛被扣后停運損失的實際數(shù)額，應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，故對原告處理被扣后的停運損失，本案暫不作處理，原告可在評估后另行起訴。
基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李淑英的訴訟請求。
本案訴訟費10872元（已減半收?。?，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。
承擔侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（四）、返還財產(chǎn)……。
原告拖欠被告郝永平油款后，雙方?jīng)]有就相關(guān)事宜進行協(xié)商并妥善解決，2015年11月11日，原告兩輛營業(yè)中的車輛，被開到裴村路北空閑院里存放，被告郝永平明確表示償還油款才能提車，應(yīng)當認定是對原告車輛的非法扣押，現(xiàn)原告已將涉案車輛開走，再要求被告返回車輛，已無實際意義。
原告車輛被扣押期間的損失，應(yīng)當是車輛正常營運時的收入扣除成本后的時間利潤。
原告就自己車輛營業(yè)時的營業(yè)額及營運成本（車輛折舊、保險費、司機工資等）為依據(jù)，要求被告賠償相關(guān)損失，沒有法律依據(jù)。
庭審中，原告沒有申請物價部門對停運損失予以評估，致使本院無法查明車輛被扣后停運損失的實際數(shù)額，應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，故對原告處理被扣后的停運損失，本案暫不作處理，原告可在評估后另行起訴。

基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李淑英的訴訟請求。
本案訴訟費10872元（已減半收?。稍尕摀?。

審判長：李順川

書記員：王帆