原告：李淑英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市鹽山縣。委托訴訟代理人：孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。被告：石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路62號。負(fù)責(zé)人：溫顏強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王士坡，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)育才街56號九派大廈16層。負(fù)責(zé)人：王江海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任兵兵，男，該公司員工。

原告李淑英與被告石某某燕某旅游汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱燕某旅游公司）、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李淑英的委托訴訟代理人孫忠海、被告燕某旅游公司的委托訴訟代理人王士坡、被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人任兵兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李淑英向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)98249.89元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月9日,原告乘坐的被告燕某旅游公司所有、張振軍駕駛的冀Ａ×××××號大型客車行駛至日南高速公路427km+950m處時(shí),與尹喜年駕駛、滄州運(yùn)輸集團(tuán)旅游有限公司所有的冀Ｊ×××××號大型普通客車追尾相撞，冀Ｊ×××××號大型客車又與劉文華駕駛、臨沂世紀(jì)捷宇物流有限公司所有的魯Ｑ×××××/魯Ｊ×××××號重型半掛車追尾相撞，造成冀Ａ×××××號大型客車乘車人李淑英等人傷亡、車輛損壞的交通事故。菏澤市公安局交通警察支隊(duì)高速公路管理一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張振軍負(fù)事故的主要責(zé)任、尹喜年、劉文華負(fù)事故的次要責(zé)任、冀Ａ×××××號大型客車乘車人李淑英等無責(zé)。事后，李淑英在山東省菏澤市第二人民醫(yī)院住院2天，后入轉(zhuǎn)河北省鹽山縣人民醫(yī)院住院98天，鹽山縣人民醫(yī)院診斷李淑英為：“1、閉合性胸外傷、右側(cè)第2、4前肋骨折、右側(cè)第3、5骨折？右側(cè)胸腔積液；2、右肩袖損傷；3、右撓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；4、下頜軟組織損傷；5、右肩部分多處滑囊積液；6、左股骨及脛骨內(nèi)側(cè)踝骨挫傷；7左膝關(guān)節(jié)及脛腓近側(cè)韌帶旁積液。冀Ａ×××××號大型客車在都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告承擔(dān)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。被告燕某旅游公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，認(rèn)為在原告提供的證據(jù)符合法律規(guī)定的情況下，由都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及燕某旅游公司在都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)，同意在扣減對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，根據(jù)本車的事故責(zé)任承擔(dān)原告的合理損失。

本院認(rèn)為，被告燕某旅游公司、都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告李淑英在本案中主張的事實(shí)，故對李淑英主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告李淑英與被告燕某旅游公司存在旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人負(fù)有安全運(yùn)送旅客的義務(wù)，對運(yùn)輸過程中致使旅客受傷的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告李淑英乘坐被告燕某旅游公司所有的冀Ａ×××××號大型客車，途中發(fā)生交通事故造成原告李淑英受傷，故被告未能安全運(yùn)送原告，且根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規(guī)定“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成除外。”被告燕某旅游公司在訴訟中沒有提供證據(jù)證明其有免責(zé)事由，故對原告因該交通事故造成的人身損害，應(yīng)當(dāng)由被告燕某旅游公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告燕某旅游公司在被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司按59座（每人責(zé)任限額500000元）進(jìn)行承保并收取保險(xiǎn)費(fèi)，被告燕某旅游公司作為承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故致旅客受傷，屬于保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。針對被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司提出的“原告損失應(yīng)扣減責(zé)任方交強(qiáng)險(xiǎn)”的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司并未提交證據(jù)證實(shí)第三方車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)且該承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司未參加本案訴訟，故對于被告的該抗辯意見不予采納。針對被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司提出的“根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)原告的合理損失”的抗辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條規(guī)定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。”本案中，被保險(xiǎn)人燕某旅游公司依據(jù)運(yùn)輸合同的約定對旅客承擔(dān)全部責(zé)任，故對于被告的該抗辯意見不予采納。但被告可根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條的約定，有向本交通事故相對人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請求本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，乘車人李淑英在住院期間醫(yī)藥花費(fèi)21820.45元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且二被告對該證據(jù)均無異議，故被告應(yīng)據(jù)實(shí)賠付；2、誤工費(fèi)，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具司法鑒定意見書，認(rèn)定傷者李淑英誤工期評定為135日。根據(jù)勞動合同書，傷者李淑英為宏德不銹鋼經(jīng)銷處的職工，其工資為180元/天，故確定誤工費(fèi)24300元并無不妥；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心認(rèn)定，傷者李淑英護(hù)理期評定為105日，醫(yī)院的長期醫(yī)囑單顯示僅于2016年4月11日、12日兩天為I級護(hù)理，其余均為Ⅱ級護(hù)理，且根據(jù)傷者李淑英的傷情確定一人護(hù)理符合實(shí)際情況，根據(jù)勞動合同及工資表，護(hù)理人員何曉旭的工資為190元/天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為190天/天*105天=19950元；4、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心認(rèn)定，李淑英的營養(yǎng)期為105日，按照每日50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)50元/日*105日=5250元；5、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；6、鑒定費(fèi)1829.44元，有票據(jù)在案佐證，被告應(yīng)據(jù)實(shí)賠付。以上各項(xiàng)數(shù)額共計(jì)73149.89元。綜上，原告李淑英要求被告燕某旅游公司、被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某公司賠償其損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告李淑英保險(xiǎn)金共計(jì)73149.89元；二、駁回原告李淑英的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2270元，減半收取計(jì)1135元，由原告李淑英負(fù)擔(dān)295元（已繳納），由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)840元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　呼廣宇

書記員：王磊