原告李淑花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省。
原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
二原告李淑花、徐某某委托訴訟代理人馮志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。
二原告李淑花、徐某某委托訴訟代理人孫志文，男，宋站鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，男，29歲，漢族，住肇東市。
被告姚成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司。
負(fù)責(zé)人李福忠，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人徐國(guó)梁，男，該單位職工。
委托訴訟代理人肖翔文，男，該單位職工。

原告李淑花、徐某某與被告馬某某、姚成、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并將原告徐某某訴被告馬某某、姚成、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2017）黑1282民初1341號(hào)一案件并入本案，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李淑花、徐某某及二原告委托訴訟代理人馮志剛、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司委托訴訟代理人肖翔文到庭參加訴訟，被告馬某某、姚成經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑花、徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償李淑花醫(yī)療費(fèi)12,332.65元，傷殘賠償金22,190.00元，誤工費(fèi)24,330.00元，二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，護(hù)理費(fèi)11,259.00元，精神損害撫慰金5,000.00元，交通費(fèi)200.00元，復(fù)印費(fèi)43.00元，鑒定費(fèi)4,100.00元。判令被告賠償徐某某醫(yī)療費(fèi)3,343.52元，誤工費(fèi)1,080.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元；2、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月25日上午9時(shí)30分許，原告乘座徐某某（與原告系夫妻關(guān)系）駕駛的摩托車行駛至正陽(yáng)十二道街路口時(shí)與由東向西行駛被告馬某某駕駛的黑XX號(hào)夏利牌出租車相撞，造成原告及丈夫徐某某兩人受傷的后果，經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)肇公交認(rèn)字[2016]2016263號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，此起事故被告馬某某負(fù)主要責(zé)任，徐某某負(fù)次要責(zé)任，李淑花無(wú)責(zé)任。另外，肇事車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司已投保。事發(fā)后，原告入住肇東市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院36天，后經(jīng)肇東市光大司法鑒定所司法鑒定認(rèn)定原告李淑花為十級(jí)傷殘，原告李淑花現(xiàn)已治愈出院。原告徐某某在肇東市人民法院住院治療8天現(xiàn)已出院。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告馬某某、姚成未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，視為對(duì)原告訴請(qǐng)事實(shí)的認(rèn)可。其不到庭參加訴訟，并不影響本院查明案件事實(shí)，確定當(dāng)事人的責(zé)任。被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司承認(rèn)原告李淑花、徐某某在本案中主張的交通事故侵權(quán)的事實(shí)，故對(duì)原告李淑花、徐某某主張的交通事故侵權(quán)的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等有關(guān)法律的規(guī)定，因本案交通事故原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告合理的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金；不足部分，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條二款“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”的規(guī)定，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司承認(rèn)原告部分訴訟請(qǐng)求，并不違反法律規(guī)定。
關(guān)于原告李淑花主張誤工費(fèi)24,330.00元、交通費(fèi)200.00元的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十二條的規(guī)定，原告李淑花并未舉證證明其最近三年的平均收入狀況及交通費(fèi)票據(jù)，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司同意按2017年城鎮(zhèn)平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告李淑花誤工費(fèi)22,018.00元，交通費(fèi)108.00元，是被告處分自己的民事權(quán)利的真實(shí)意思表示，予以準(zhǔn)許。故支持原告李淑花誤工費(fèi)22,018.00元，交通費(fèi)108.00元，其余誤工費(fèi)、交通費(fèi)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告李淑花主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，參照受害人的傷殘情況，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本案營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不能過(guò)高?，F(xiàn)被告同意每天給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元，計(jì)4,500.00元，是被告處分自己的民事權(quán)利的真實(shí)意思表示，予以準(zhǔn)許。故支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元，其余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告李淑花主張精神損害撫慰金5,000.00元的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定”的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案交通事故造成原告李淑花受害人十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告精神造成極大痛苦，給原告家庭正常生活帶來(lái)不利影響，同時(shí)充分考慮精神損害賠償兼具填補(bǔ)、撫慰和懲罰等功能，根據(jù)本案侵權(quán)行為的具體情節(jié)，受害人的傷殘程度，酌情確定由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司給予原告3,000.00元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以作精神安慰。原告主張精神損害撫慰金5,000.00元過(guò)高，支持3,000.00元，其余不予支持。
關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)40.00元的訴訟請(qǐng)求。
因原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。
關(guān)于被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司辯稱，不負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)的辯稱意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在道路交通事故中，本案受害者因侵權(quán)人的侵害造成了人身和財(cái)產(chǎn)的損失，為了更好地彌補(bǔ)自身的損失，原告受害者對(duì)自己的傷情進(jìn)行鑒定，同時(shí)也是為了完成自己的舉證責(zé)任，符合法律規(guī)定，這一鑒定費(fèi)用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者合理的財(cái)產(chǎn)損失的范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第三款：“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定：“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付……（四）交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)由以及其他相關(guān)費(fèi)用”的規(guī)定，《保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，上述條款雖然允許合同當(dāng)事人約定訴訟費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，但是該約定只能適用于保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人。交強(qiáng)險(xiǎn)是法定險(xiǎn)，從立法設(shè)計(jì)來(lái)看，其保護(hù)的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其定約的目的，以及依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，就是為了使事故受害人能夠迅速，直接獲得保險(xiǎn)合同確定的保障，此類訴訟的提起，緣于保險(xiǎn)公司怠于行使人身?yè)p害賠償義務(wù)，因此，該約定對(duì)受害者沒(méi)有任何的約束。
國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”之規(guī)定，發(fā)生交通事故造成原告損害，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的，是法定賠償責(zé)任，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的合同責(zé)任，保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任是一種替代賠償責(zé)任，作為敗訴方，保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
綜上所述，保險(xiǎn)公司作為被告方系法定的賠償義務(wù)主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的鑒定費(fèi)和案件訴訟費(fèi)用。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第五條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李淑花醫(yī)療費(fèi)12,332.65元、二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元、誤工費(fèi)22,018.00元、交通費(fèi)108.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、護(hù)理費(fèi)11,259.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元、殘疾賠償金22,190.00元、精神損害撫慰金3,000.00元，原告徐某某醫(yī)療費(fèi)3,343.52元、誤工費(fèi)1,080.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元，總合計(jì)87,631.17元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司賠償69,655.00元，其余17,976.17元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司賠償70%，即12,583.32元，由原告自行承擔(dān)30%，即5,392.85元。上述賠償款項(xiàng)，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司于判決書(shū)生效后立即給付二原告。
二、原告李淑花的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，161.00元，減半收取計(jì)1,080.00元，鑒定費(fèi)4,100.00元，合計(jì)5,180.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司、馬某某、姚成共同負(fù)擔(dān)5，028.00元，由原告李淑花負(fù)擔(dān)152.00元，原告徐某某案件受理費(fèi)50.00元，減半收取計(jì)25.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司、馬某某、姚成共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝志勛

書(shū)記員：王一兵