李淑艷
徐延祿（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
謝某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）李淑艷。
委托代理人徐延祿，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）謝某某。
再審申請(qǐng)人李淑艷因與被申請(qǐng)人謝某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服本院（2015）雙民終字第283號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李淑艷申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):在本次土地征用補(bǔ)償中，政府第一次以每平方米220元補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)給予農(nóng)民補(bǔ)償，申請(qǐng)人向征用土地工作人員說(shuō)明了地上葡萄秧苗是他人栽種，不全部屬于申請(qǐng)人所有，當(dāng)時(shí)工作人員按照葡萄秧苗栽種一年期限的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)向申請(qǐng)人出具了補(bǔ)償數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)為每顆秧苗補(bǔ)償17元，每顆秧苗占地1.2平方米，給謝某某的補(bǔ)償款應(yīng)為13.4萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)村領(lǐng)導(dǎo)和謝某某均在場(chǎng)，認(rèn)可這一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，并且申請(qǐng)人已給付完畢。
對(duì)此在二審審理中申請(qǐng)人要求法院調(diào)取該證據(jù)，二審法院沒(méi)有按申請(qǐng)人的申請(qǐng)調(diào)取該證據(jù)，違反法律規(guī)定。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（2015）雙民終字第283號(hào)民事判決，依法再審本案。
本院認(rèn)為，在李淑艷的征地補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議中體現(xiàn)，征收長(zhǎng)安村村民李淑艷土地5,919平方米，征收補(bǔ)償金合計(jì)1,302,180.00元，其中土地安置補(bǔ)助費(fèi)384,735.00元,地上附著物及青苗補(bǔ)助費(fèi)917,445.00元。
按照李淑艷與謝某某簽訂的《合作協(xié)議》約定地面附著物李淑艷占55%。
因此，地上附著物及青苗補(bǔ)助費(fèi)917,445.00元中的45%即412,850.25元應(yīng)歸謝某某所有。
現(xiàn)李淑艷提出的再審事由無(wú)充分有效證據(jù)證實(shí)。
另外，李淑艷在二審中請(qǐng)求調(diào)取的證據(jù)不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范疇，二審中不予調(diào)取正確。
綜上，李淑艷的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李淑艷的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，在李淑艷的征地補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議中體現(xiàn)，征收長(zhǎng)安村村民李淑艷土地5,919平方米，征收補(bǔ)償金合計(jì)1,302,180.00元，其中土地安置補(bǔ)助費(fèi)384,735.00元,地上附著物及青苗補(bǔ)助費(fèi)917,445.00元。
按照李淑艷與謝某某簽訂的《合作協(xié)議》約定地面附著物李淑艷占55%。
因此，地上附著物及青苗補(bǔ)助費(fèi)917,445.00元中的45%即412,850.25元應(yīng)歸謝某某所有。
現(xiàn)李淑艷提出的再審事由無(wú)充分有效證據(jù)證實(shí)。
另外，李淑艷在二審中請(qǐng)求調(diào)取的證據(jù)不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范疇，二審中不予調(diào)取正確。
綜上，李淑艷的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李淑艷的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李景華

書(shū)記員：楊舒然