李淑艷
徐延祿（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
謝某某
韓冰（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李淑艷
委托代理人徐延祿，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）謝某某
委托代理人韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
上訴人李淑艷因與被上訴人謝某某土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2013）尖民初字第294號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，原告謝某某與被告李淑艷經(jīng)中間人張克軍介紹，謝某某于2011年10月份在李淑艷享有使用權(quán)的位于雙鴨山市尖山區(qū)安邦鄉(xiāng)長安村人大養(yǎng)雞場(chǎng)南側(cè)的土地上設(shè)立鋼管、栽種葡萄苗，雙方于2012年補(bǔ)簽《合作協(xié)議》一份，該協(xié)議上記載的簽訂時(shí)間為2011年3月26日，協(xié)議約定將李淑艷享有承包經(jīng)營權(quán)的位于雙鴨山市尖山區(qū)安邦鄉(xiāng)長安村人大養(yǎng)雞場(chǎng)南側(cè)的土地轉(zhuǎn)包給謝某某耕種，并約定“方式為由乙方（謝某某）全部投資，合作期間如政府征用土地賠償由甲方（李淑艷）所有，地面附作物甲方（李淑艷）55%，合作期間甲方（李淑艷）不得違約以任何理由收回土地，否則甲方（李淑艷）賠償乙方（謝某某）投資的五倍?！?012年12月11日的征地補(bǔ)償費(fèi)協(xié)議中體現(xiàn)，征收長安村村民李淑艷土地5919平方米，征收補(bǔ)償金合計(jì)1302180元，其中土地安置補(bǔ)助費(fèi)384735元，地上附著物及青苗補(bǔ)助費(fèi)917445元。李淑艷領(lǐng)取補(bǔ)償金后，已經(jīng)給付謝某某補(bǔ)償款134500元。該土地被征用前，土地上的葡萄苗及鋼管均由謝某某栽種和設(shè)立。另查，該土地為被告李淑艷及其丈夫趙明祥、長女趙麗萍、次女趙麗娜四人的承包地。李淑艷與原告謝某某簽訂合作協(xié)議前，該土地一直由李淑艷一人耕種。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。原審法院認(rèn)定上訴人李淑艷與被上訴人謝某某簽訂的《合作協(xié)議》有效，按照協(xié)議的內(nèi)容履行相應(yīng)的義務(wù)，并不不當(dāng)。上訴人李淑艷的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5605元，由上訴人李淑艷負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。原審法院認(rèn)定上訴人李淑艷與被上訴人謝某某簽訂的《合作協(xié)議》有效，按照協(xié)議的內(nèi)容履行相應(yīng)的義務(wù)，并不不當(dāng)。上訴人李淑艷的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5605元，由上訴人李淑艷負(fù)擔(dān)。

審判長：周立波
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：潘鑫