李淑琴
萬志剛（黑龍江銀盛律師事務(wù)所）
姜某某
李莉（黑龍江強(qiáng)強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告李淑琴，居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人萬志剛，男，系黑龍江銀盛律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人李莉，女，黑龍江強(qiáng)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告李淑琴訴被告姜某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，依法組成合議庭，分別于2014年8月14日、2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，第一次開庭原告委托代理人萬志剛、被告姜某某及委托代理人李莉到庭參加訴訟。第二次開庭原告委托代理人萬志剛，被告委托代理人郭鳳霞、李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證，原告對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二的意見認(rèn)為除對醫(yī)大二院扣除的不合理用藥，其它應(yīng)予以支持，從呼蘭中醫(yī)院病歷看當(dāng)時轉(zhuǎn)院是經(jīng)過原告的主治醫(yī)生決定，因此這兩個醫(yī)院之間的醫(yī)療行為是具有延續(xù)性的，可以認(rèn)為是一次住院治療。
本院認(rèn)為:原、被告因耕地邊界問題產(chǎn)生爭議，雙方應(yīng)冷靜協(xié)商解決問題。被告姜某某采取過激行為，將原告打傷，該事實已經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)并進(jìn)行了相應(yīng)處罰，且被告對減輕自身責(zé)任并未提交證據(jù)予以證實，故被告對減輕自身責(zé)任的答辯主張不能成立，被告應(yīng)對原告損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中，本院依據(jù)被告申請，按照法定程序委托的黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見明確、客觀、依據(jù)充分，本院對該鑒定意見予以采信。結(jié)合鑒定意見，本院對原告在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)4，398.74元（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額5628.74元-不合理用藥1230.00元）予以支持；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為450.00元（50元／天×9天）；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1，216.10元［黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資49，320.00元÷365天×9天］；原告主張的驗傷費(fèi)200.00元、呼蘭區(qū)公安局公（呼）鑒（醫(yī)）字（2013）107號法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)600.00元，本院予以支持；關(guān)于原告主張的哈爾濱市公安局（哈）公（刑技）鑒（法臨）字（2013）675號法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1，170.00元，被告答辯稱原告在呼蘭區(qū)公安局和哈爾濱市公安局的兩次鑒定結(jié)果重復(fù)，不同意賠償?shù)诙舞b定費(fèi)用1，170.00元，本院認(rèn)為，原告對呼蘭區(qū)公安局作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書結(jié)果不服，向哈爾濱市公安局申請重新鑒定，哈爾濱市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果原告仍為輕微傷，損傷不構(gòu)成傷殘等級，但醫(yī)療終結(jié)時間發(fā)生變化，由兩周改為兩個月，該結(jié)果的變化對原告的主張有利，據(jù)此可以認(rèn)定原告申請第二次鑒定有其一定的合理性，故本院對原告主張的（哈）公（刑技）鑒（法臨）字（2013）675號法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1，170.00元予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告姜某某賠償原告李淑琴各項經(jīng)濟(jì)損失合計8，034.74元。此款定于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)付齊。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760.98元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)152.00元，由原告李淑琴負(fù)擔(dān)608.98元。鑒定費(fèi)3，200.00元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)448.00元，由原告李淑琴負(fù)擔(dān)2，752.00元。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告因耕地邊界問題產(chǎn)生爭議，雙方應(yīng)冷靜協(xié)商解決問題。被告姜某某采取過激行為，將原告打傷，該事實已經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)并進(jìn)行了相應(yīng)處罰，且被告對減輕自身責(zé)任并未提交證據(jù)予以證實，故被告對減輕自身責(zé)任的答辯主張不能成立，被告應(yīng)對原告損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中，本院依據(jù)被告申請，按照法定程序委托的黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見明確、客觀、依據(jù)充分，本院對該鑒定意見予以采信。結(jié)合鑒定意見，本院對原告在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)4，398.74元（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額5628.74元-不合理用藥1230.00元）予以支持；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為450.00元（50元／天×9天）；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1，216.10元［黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資49，320.00元÷365天×9天］；原告主張的驗傷費(fèi)200.00元、呼蘭區(qū)公安局公（呼）鑒（醫(yī)）字（2013）107號法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)600.00元，本院予以支持；關(guān)于原告主張的哈爾濱市公安局（哈）公（刑技）鑒（法臨）字（2013）675號法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1，170.00元，被告答辯稱原告在呼蘭區(qū)公安局和哈爾濱市公安局的兩次鑒定結(jié)果重復(fù)，不同意賠償?shù)诙舞b定費(fèi)用1，170.00元，本院認(rèn)為，原告對呼蘭區(qū)公安局作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書結(jié)果不服，向哈爾濱市公安局申請重新鑒定，哈爾濱市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果原告仍為輕微傷，損傷不構(gòu)成傷殘等級，但醫(yī)療終結(jié)時間發(fā)生變化，由兩周改為兩個月，該結(jié)果的變化對原告的主張有利，據(jù)此可以認(rèn)定原告申請第二次鑒定有其一定的合理性，故本院對原告主張的（哈）公（刑技）鑒（法臨）字（2013）675號法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1，170.00元予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告姜某某賠償原告李淑琴各項經(jīng)濟(jì)損失合計8，034.74元。此款定于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)付齊。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760.98元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)152.00元，由原告李淑琴負(fù)擔(dān)608.98元。鑒定費(fèi)3，200.00元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)448.00元，由原告李淑琴負(fù)擔(dān)2，752.00元。

審判長：張海燕
審判員：張舒
審判員：姜龍

書記員：張作奇