原告李淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住承德市承德縣。委托代理人司佳媛、張學(xué)文，河北管文軍律師事務(wù)所律師。被告耿志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體車主，承德市室。被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，承德縣號。被告白文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體車主，現(xiàn)承德縣號。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司，住所地承德雙橋區(qū)東大街路北4號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼31190802806448605H。負(fù)責(zé)人王青，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人李靜，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，承德市雙橋區(qū)號。

原告李淑珍訴稱，2017年7月29日，原告李淑珍駕駛摩托車由南向北行駛至承德市雙橋區(qū)汽車北站前路段時(shí)，與被告董某某駕駛冀Ｈ×××××1號重型自卸貨車相撞，造成原告李淑珍嚴(yán)重受傷。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告董某某負(fù)事故次要責(zé)任。本案于2017年10月28日由承德市雙橋區(qū)人民法院進(jìn)行審理，由于當(dāng)時(shí)尚未評定傷殘等級，也未進(jìn)行二次手術(shù)，相關(guān)費(fèi)用未發(fā)生。根據(jù)傷情需要，原告于2018年4月16日于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)若干。同時(shí)，被告白文杰與被告董某某在事故發(fā)生時(shí)為雇傭關(guān)系，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司冀Ｈ×××××1號重型自卸貨車承保，依據(jù)法律規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失約175309.64元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；依法判令被告白文杰與被告董某某、被告耿志峰對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司辯稱冀Ｈ×××××1號重型自卸貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2017年5月24日至2018年5月23日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，保險(xiǎn)期間是2017年5月23日至2018年5月22日，不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，同意賠償合法、合理的部分。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)30%的責(zé)任，原告上次起訴的（2017）冀0802民初3990號判決書中交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用盡，死亡傷殘限額判決已支付20059.26元，財(cái)產(chǎn)損失限額已經(jīng)支付1000.00元，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接性損失我公司不承擔(dān)。被告耿志峰辯稱，我和被告白文杰合伙買冀Ｈ×××××1號重型自卸貨車，被告董某某是我和被告白文杰雇傭的司機(jī)。庭審中，原告出示了以下證據(jù)，1、（2017）冀0802民初3990號民事判決書；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院住院病案、出院記錄、出院診斷證明書；4、住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院費(fèi)用清單；5、三道河村委會(huì)出具的證明一份；6、護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)收據(jù)；7、導(dǎo)游證；8、住宿費(fèi)發(fā)票、住院飯費(fèi)結(jié)算收據(jù)；9、親屬關(guān)系證明及近親屬戶口本復(fù)印件一份；10、交通費(fèi)票據(jù)；11、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票一份。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司發(fā)表以下質(zhì)證，1號證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，更好的認(rèn)證了我公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，第三者商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)30%。2號證據(jù)真實(shí)性沒有異議，事故認(rèn)定書記載冀Ｈ×××××號重型自卸貨車存在超載情形，依據(jù)合同約定第三者險(xiǎn)免賠10%。3號證據(jù)醫(yī)院的病歷真實(shí)性沒有異議，證據(jù)4、收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是其中一張票據(jù)是病歷復(fù)印費(fèi)40.00元，不在保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)，非醫(yī)保用藥剔除15%，清單中純自費(fèi)丙類藥予以剔除，5號證據(jù)不予認(rèn)可，6號證據(jù)護(hù)理合同的真實(shí)性請法院予以核定，但是原告提交收據(jù)不予認(rèn)可，正規(guī)護(hù)理公司聘請護(hù)工應(yīng)該提供正規(guī)的發(fā)票。7號證據(jù)的真實(shí)性請法庭予以核定，但是達(dá)不到原告的證明目的，8號證據(jù)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，住院飯費(fèi)應(yīng)包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)內(nèi)。9號證據(jù)村委會(huì)出具的關(guān)系證明不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)戶口所在地的公安局出具。10號證據(jù)交通費(fèi)是給傷者入院、出院往返的費(fèi)用，不包含其他親屬的探望費(fèi)，提供正式的機(jī)打發(fā)票，原告提供的是手撕票據(jù)不符合法律規(guī)定。11號證據(jù)鑒定報(bào)告認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告耿志峰對原告出示的證據(jù)沒有意見，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司出示以下證據(jù)，1、保險(xiǎn)條款及投保單，證明我公司對于免責(zé)事項(xiàng)，履行了明確提示告知義務(wù)，對于超載免賠10%；2、上次雙方通過法院和解的協(xié)議一份，證明超載10%由耿志峰承擔(dān)。被告耿志峰對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見，我不知道，當(dāng)時(shí)沒有人和我說，我就簽字而已。免賠和解協(xié)議沒有異議，上次是我方認(rèn)為對方是傷者，所以我才賠償?shù)?。這次要是太多4000-5000元以上，我不承擔(dān)。原告李淑珍質(zhì)證意見真實(shí)性認(rèn)可，達(dá)不到被告的證明目的，合同相對性的原則，效力不及于本案的原告。經(jīng)審理查明，2017年7月29日0時(shí)10分許，原告李淑珍無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車由南向北行駛至承德市雙橋區(qū)汽車北站前路段時(shí)，車輛前部與被告董某某停放在道路東側(cè)的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車后部左側(cè)相撞，造成原告李淑珍受傷，上述兩車損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告李淑珍無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安交警部門登記的兩輪普通摩托車上路行駛，未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛是造成此次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任。被告董某某駕駛超過核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，不按規(guī)定停放機(jī)動(dòng)車是造成此次事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。原告李淑珍傷后在承德市中心醫(yī)院住院治療。2018年4月16日，原告在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院39天，于2018年5月25日出院，總計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)120711.96元。出院醫(yī)囑全休3個(gè)月，3個(gè)月門診復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院期間雇傭護(hù)工看護(hù)，支付護(hù)理費(fèi)3800.00元。原告支付病歷取證費(fèi)40.00元。原告李淑珍白天從事蔬菜行業(yè)工作，晚上在承德市開發(fā)區(qū)錦州燒烤店打工，但未提供每月工資收入標(biāo)準(zhǔn)。北京中衡司法鑒定所對原告的傷殘等級及誤工期出具鑒定意見，原告腦外傷后輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限屬九級傷殘，腦脊液漏修補(bǔ)術(shù)后屬十級傷殘。建議二次治療產(chǎn)生的誤工期為90-120日。原告支付鑒定費(fèi)5350.00元。另查明，李金（xxxx年xx月xx日出生）、胡景鳳（xxxx年xx月xx日出生）系原告父母，二人生育原告及李連香、李連花姐妹三人。原告與宋樹波系夫妻關(guān)系，二人生育宋春麗（xxxx年xx月xx日出生）、宋春陽（xxxx年xx月xx日出生）、宋春浩（xxxx年xx月xx日出生）。被告白文杰、被告耿志峰合伙購買了冀Ｈ×××××號重型自卸貨車，雇傭被告董某某駕駛該車。被告白文杰、被告耿志峰為冀Ｈ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，保額為1000000.00元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。又查明，被告白文杰、被告耿志峰為冀Ｈ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款第二十七條第二款約定，保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對免賠率。在不計(jì)免賠率險(xiǎn)條款第二條第二款約定，下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)任賠償，因違反安全裝載規(guī)定而增加的。本院作出的（2017）冀0802民初3990號民事判決書判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李淑珍醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)11700.00元（7800元+100.00元/天×39天）、誤工費(fèi)7759.26元（40459.00元/年÷365天/年×70天）、交通費(fèi)600.00元、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）1000.00元，合計(jì)31059.26元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李淑珍醫(yī)療費(fèi)56936.86元（66936.86元-10000.00元交強(qiáng)險(xiǎn)限額）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元（50.00元/天×31天）、營養(yǎng)費(fèi)1200.00元（20.00元/天×60天）合計(jì)59686.86元的30%，計(jì)17906.06元。被告白文杰一次性賠償原告李淑珍病歷取證費(fèi)40.00元。駁回原告李淑珍的其他訴訟請求。該判決書生效后，履行過程中，被告達(dá)成和解協(xié)議，被告白文杰、被告耿志峰自愿承擔(dān)超載免賠部分的賠償款1790.61元。
原告李淑珍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司、被告董某某、被告白文杰、被告耿志峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李淑珍其委托代理人司佳媛、張學(xué)文、被告耿志峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司的委托代理人李靜均到庭參加訴訟，被告董某某、白文杰經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本院依法缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李淑珍無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車與被告董某某停放在道路東側(cè)的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車后部左側(cè)相撞，造成原告李淑珍受傷，上述兩車損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告李淑珍負(fù)事故主要責(zé)任，被告董某某負(fù)事故次要責(zé)任。此次事故致原告李淑珍受傷，被告董某某系受雇于被告白文杰、被告耿志峰，對此被告白文杰、被告耿志峰應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告董某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，保額為1000000.00元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例予以賠付。因被告董某某駕駛超過核載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，符合保險(xiǎn)條款中約定的免賠10%的約定，因此，對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司主張免賠10%的主張，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司免賠的部分由被告白文杰、被告耿志峰負(fù)擔(dān)。因原告?zhèn)笞≡褐委煟瑧?yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告因治療造成誤工，減少了收入。對于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等合理損失，本院應(yīng)予支持。因原告在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，因此，對原告請求被告賠償精神撫慰金的請求，本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失分別為醫(yī)療費(fèi)120711.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950.00元（50.00元/日×39日）、營養(yǎng)費(fèi)1580.00元（20.00元/日×39日＋20.00元/日×40日）、護(hù)理費(fèi)3800.00元，因原告出院醫(yī)囑中并未要求家屬陪護(hù)，因此，對原告請求被告賠付出院后護(hù)理費(fèi)的請求，本院不予支持。誤工費(fèi)15453.70元（批發(fā)零售業(yè)平均工資47005.00元/年÷365日×120日）、交通費(fèi)酌定3000.00元、住宿費(fèi)酌定3000.00元、傷殘賠償金56676.40元（12881.00元/年×20年×22%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20861.28元〔（農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536.00元/年×5年＋10536.00元/年×4年×5/6＋10536.00元×2年×1/3）×22%〕，原告主張餐飲費(fèi)，無相關(guān)的法律依據(jù)，本院不予支持。上述費(fèi)用合計(jì)227033.34元，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償89940.74元，所余137092.60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上述余額30%的90%，即37015.00元，被告白文杰、被告耿志峰賠償上述余額30%的10%，即4112.78元，復(fù)印費(fèi)40.00元由被告白文杰、被告耿志峰負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李淑珍89940.74元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李淑珍37015.00元。三、被告白文杰、被告耿志峰于本判決生效后10日賠償原告李淑珍4152.78元。四、駁回原告李淑珍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告減半預(yù)交案件受理費(fèi)1859.00元、鑒定費(fèi)5350.00元，合計(jì)7209.00元，由被告白文杰、被告耿志峰共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張明華

書記員：吳文利