李淑煥
劉祥（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
孫坤豪
石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告李淑煥，職工。
委托代理人劉祥，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告孫坤豪。
被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人宋建良，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告李淑煥訴被告孫坤豪、石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李淑煥的委托代理人劉祥、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟，被告孫坤豪、石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑煥訴稱，2014年8月22日，被告孫坤豪駕駛車牌號(hào)
冀A×××××、冀A×××××掛的重型半掛車由北向南行駛，沿肅臨線行駛至徐閣村路口時(shí)，與由西向東駕駛冀E×××××的小型轎車的馬書(shū)
風(fēng)發(fā)生交通事故。
冀E×××××的小型轎車登記車主為原告李淑煥，車輛維修花費(fèi)58，331.76元，拖車費(fèi)為1，500元。
清河交警部門認(rèn)定被告孫坤豪負(fù)事故全部責(zé)任。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
請(qǐng)求法院
依法判令
:一、被告賠償原告車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)60，000元；二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù):一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)
。
擬證明原告車輛與被告車輛發(fā)生交通事故造成損失的事實(shí)，以及雙方責(zé)任劃分情況；二、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保單一份。
擬證明肇事車輛冀A×××××、冀A×××××掛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)；三、原告車牌號(hào)
為冀E×××××的車輛行駛證及原告的身份證；四、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車定損報(bào)告一份。
擬證明原告車輛損失的明細(xì)及被告平安保險(xiǎn)公司河北分公司對(duì)車損事實(shí)的確認(rèn)情況；五、河北聯(lián)拓汽車貿(mào)易有限公司出具的原告車輛維修結(jié)算單和修車發(fā)票各一份。
擬證明原告車輛維修的明細(xì)和總體花費(fèi)是52，000元；六、原告車輛拖車費(fèi)發(fā)票一張。
擬證明拖車花費(fèi)1，500元；七、清河縣人民法院
出具的訴訟費(fèi)發(fā)票。
擬證明訴訟費(fèi)為1，300元；八、被告孫坤豪的機(jī)動(dòng)車駕駛證以及冀A×××××、冀A×××××掛的行駛證各一份。
擬證明孫坤豪駕駛證以及車輛的證件都在有效期范圍內(nèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，原告要求的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)有證據(jù)予以支持，待庭審舉證、質(zhì)證之后在法庭依法核實(shí)事故的真實(shí)性以及事故車輛冀A×××××、冀A×××××掛車輛及駕駛?cè)藢O坤豪的駕駛資格符合法律規(guī)定，以及不存在我公司與被告豐泰運(yùn)輸有限公司簽訂的保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款免責(zé)的前提下對(duì)原告的合法損失，我公司愿承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
庭審中如本案出現(xiàn)法定或約定的免責(zé)事由，我公司將不再承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)鑒定費(fèi)用。
被告為支持自己的主張，提交如下證據(jù)；商業(yè)保險(xiǎn)條款。
擬證明該公司投保的保險(xiǎn)車輛如果不在有效年檢范圍內(nèi)，該公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告孫坤豪未答辯亦未提交證據(jù)。
被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告孫坤豪、石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。
對(duì)原告李淑煥提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單，原告的車輛行駛證、身份證，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司出具的機(jī)動(dòng)車定損報(bào)告，河北聯(lián)拓汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛維修結(jié)算單和修理費(fèi)發(fā)票，訴訟費(fèi)票據(jù)，被告孫坤豪的駕駛證，冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車的行駛證，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司均無(wú)異議，予以采信；原告提交的施救費(fèi)發(fā)票是其實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用且為正式票據(jù)，予以采信。
認(rèn)定原告的損失以車輛維修結(jié)算單和修理費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)上的數(shù)額計(jì)算為53，500元。
肇事車輛駕駛?cè)藢O坤豪對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，因石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司為肇事車輛的登記車主，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的解釋》第八十六條 ?第一款 ?規(guī)定，受雇人駕駛機(jī)動(dòng)車造成他人損害的，雇用人承擔(dān)替代責(zé)任，故被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為雇主應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李淑煥的財(cái)產(chǎn)損失為53，500元，系本次事故給原告造成的直接損失，屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
冀A×××××半掛牽引車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對(duì)原告的上述損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告2，000元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告李淑煥剩余的財(cái)產(chǎn)損失53，500元-2，000元=51，500元，應(yīng)予直接賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的解釋》第八十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李淑煥財(cái)產(chǎn)損失人民幣53，500元；二、駁回原告李淑煥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決書(shū)
指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，300元，由被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告孫坤豪、石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。
對(duì)原告李淑煥提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單，原告的車輛行駛證、身份證，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司出具的機(jī)動(dòng)車定損報(bào)告，河北聯(lián)拓汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛維修結(jié)算單和修理費(fèi)發(fā)票，訴訟費(fèi)票據(jù)，被告孫坤豪的駕駛證，冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車的行駛證，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司均無(wú)異議，予以采信；原告提交的施救費(fèi)發(fā)票是其實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用且為正式票據(jù)，予以采信。
認(rèn)定原告的損失以車輛維修結(jié)算單和修理費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)上的數(shù)額計(jì)算為53，500元。
肇事車輛駕駛?cè)藢O坤豪對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，因石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司為肇事車輛的登記車主，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的解釋》第八十六條 ?第一款 ?規(guī)定，受雇人駕駛機(jī)動(dòng)車造成他人損害的，雇用人承擔(dān)替代責(zé)任，故被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為雇主應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李淑煥的財(cái)產(chǎn)損失為53，500元，系本次事故給原告造成的直接損失，屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
冀A×××××半掛牽引車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對(duì)原告的上述損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告2，000元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告李淑煥剩余的財(cái)產(chǎn)損失53，500元-2，000元=51，500元，應(yīng)予直接賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的解釋》第八十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李淑煥財(cái)產(chǎn)損失人民幣53，500元；二、駁回原告李淑煥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決書(shū)
指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，300元，由被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉惠軍