再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：李淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省鐵力市建設(shè)西大街256號(hào)。
法定代表人：高儉彬，該公司總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：鐵力市泰達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省鐵力市興泰家園一單元三層。
法定代表人：王赫，該公司總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：王力，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：王富斌，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
一審原告、二審上訴人：房某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
一審原告、二審上訴人：房某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
一審原告、二審上訴人：房某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
再審申請(qǐng)人李淑清因與被申請(qǐng)人鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、鐵力市泰達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司、王力及一審原告、二審上訴人房某某、房某某、房某某生命權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2016）黑0781民初830號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李淑清申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?。事?shí)和理由：（一）一審判決認(rèn)定其提供的證據(jù)不足以證明房貴寶的死亡后果與侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系錯(cuò)誤。（二）本案屬于特殊侵權(quán)，由于被申請(qǐng)人對(duì)未盡管理職責(zé)的事實(shí)予以認(rèn)同，應(yīng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原判認(rèn)定本案屬于一般侵權(quán)，適用侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定錯(cuò)誤。
王力提交意見稱，其是否存在侵權(quán)事實(shí)有待認(rèn)定，即使存在侵權(quán)事實(shí)，是否造成相應(yīng)的后果有待認(rèn)定，尤為關(guān)鍵的是死者死因不明，死亡時(shí)間、地點(diǎn)不確定，即認(rèn)為與有待認(rèn)定的侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系是錯(cuò)誤的。再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由有諸多不客觀之處。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
經(jīng)審查查明，2015年8月18日2015年（法醫(yī)）第（47）號(hào)房貴寶非正常死亡尸體檢驗(yàn)報(bào)告單分析意見為：根據(jù)尸檢，結(jié)合現(xiàn)場及周邊視頻，參考案情綜合分析，房貴寶可排除機(jī)械性暴力致死因素，具體死因因家屬拒絕尸體解剖，不能分析。2015年8月19日鐵力市公安局治安管理大隊(duì)出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，記載房貴寶死亡日期為2015年8月18日，死亡地點(diǎn)為鐵力市盛世福地小區(qū)，死亡原因?yàn)槟缢馔馑劳觥?016年6月13日鐵力市公安局刑偵大隊(duì)出具情況說明，主要內(nèi)容:（一）關(guān)于房貴寶死亡原因。該大隊(duì)出具的死亡報(bào)告單上分析意見為“可排除機(jī)械性暴力致死因素，具體死亡原因因家屬拒絕尸體解剖不能分析”。居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書非該大隊(duì)出具，建議到出具該證明單位咨詢。（二）該現(xiàn)場是否為第一現(xiàn)場。因家屬不同意尸體解剖檢驗(yàn)，不能確定死因，僅通過案情和現(xiàn)場勘驗(yàn)分析，不能確定是否為第一現(xiàn)場。（三）死亡時(shí)間。因家屬拒絕尸體解剖，僅憑尸表檢驗(yàn)，不能確定死亡時(shí)間。2016年6月21日鐵力市公安局治安管理大隊(duì)出具情況說明，主要內(nèi)容：居民死亡證明（推斷）書是該大隊(duì)出具。鐵力市公安局非正常死亡案件登記表處理結(jié)果一欄記載“根據(jù)法醫(yī)勘驗(yàn)結(jié)果以及對(duì)家屬的詢問，家屬對(duì)溺水意外死亡、排除他殺無異議，屬于非正常死亡”，居民死亡證明（推斷）書是根據(jù)上述內(nèi)容填寫，但因非正常死亡證明（推斷）書死因一欄可填寫處較小，無法將上述內(nèi)容全部填寫，且該證明只用于火化尸體和注銷戶口，不做死因鑒定性結(jié)論使用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年8月18日房貴寶的尸體在鐵力市盛世福地小區(qū)7號(hào)樓一層地下室內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。根據(jù)2015年（法醫(yī)）第（47）號(hào)房貴寶非正常死亡尸體檢驗(yàn)報(bào)告單分析意見，房貴寶可排除機(jī)械性暴力致死因素，具體死因因家屬拒絕尸體解剖，不能分析。2016年6月13日鐵力市公安局刑偵大隊(duì)出具情況說明，證實(shí)房貴寶具體死亡原因不能確定，上述地點(diǎn)是否為第一現(xiàn)場不能確定，死亡時(shí)間不能確定。鐵力市公安局治安管理大隊(duì)出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，雖記載房貴寶死亡日期為2015年8月18日，死亡地點(diǎn)為鐵力市盛世福地小區(qū)，死亡原因?yàn)槟缢馔馑劳?，但該大?duì)出具的情況說明證實(shí)，鐵力市公安局非正常死亡案件登記表處理結(jié)果一欄記載“根據(jù)法醫(yī)勘驗(yàn)結(jié)果以及對(duì)家屬的詢問，家屬對(duì)溺水意外死亡、排除他殺無異議，屬于非正常死亡”，居民死亡證明（推斷）書是根據(jù)上述內(nèi)容填寫，但因非正常死亡證明（推斷）書死因一欄可填寫處較小，無法將上述內(nèi)容全部填寫，且該證明只用于火化尸體和注銷戶口，不做死因鑒定性結(jié)論使用。故李淑清舉示鐵力市公安局治安管理大隊(duì)出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書等證據(jù)，不足以證實(shí)房貴寶的死因、死亡時(shí)間和死亡地點(diǎn)。李淑清據(jù)此請(qǐng)求由鐵力市盛世福地小區(qū)7號(hào)樓的建設(shè)單位、施工單位及實(shí)際施工人承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，原審未支持其訴求并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回李淑清的再審申請(qǐng)。
審判長 顧炳恒 審判員 李 赟 審判員 王玉剛
書記員：郭昱彤
成為第一個(gè)評(píng)論者