原告李淑梅，女，1969年10月29日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告華電能源股份有限公司富拉爾基熱電廠，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)沿江路132號。統(tǒng)一社會信用代碼：91230200565170066D。法定代表人王相軍，該廠廠長。委托訴訟代理人趙麗艷，黑龍江仁智律師事務所律師。

原告李淑梅向本院提出訴訟請求：1.要求被告富區(qū)熱電廠賠償經濟損失6803.00元。2.要求富區(qū)熱電廠承擔一切訴訟費用。事實與理由：2017年2月21日，富區(qū)熱電廠在位于李淑梅使用的房屋（鴻梅建材商店）門前進行熱網管線改造施工中，將管道錯接，造成李淑梅的鴻梅建材商店屋內暖氣爆裂跑水，將李淑梅屋內存放的經銷建材物品損壞。第二天，經富區(qū)熱電廠派人進行現(xiàn)場取證，并與李淑梅一起共同當場核定損失物品價值為6803.00元。之后，李淑梅多次到富區(qū)熱電廠主張權利，未果，故訴至法院，請求法院依法判決。被告富區(qū)熱電廠辯稱，對于跑水事實沒有異議，請求法院依法判決。原告李淑梅提交了以下證據(jù)：房屋所有權證復印件1份、房屋承租協(xié)議復印件1份、營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份、損失明細1份、跑水現(xiàn)場勘驗記錄1份，用以證實李淑梅使用的房屋，因熱網管道錯接導致其屋內暖氣爆裂跑水，給其造成經濟損失6803.00元。被告富區(qū)熱電廠未提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告李淑梅提交的證據(jù)被告富區(qū)熱電廠均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告李淑梅租賃徐宏波所有的坐落于富拉爾基區(qū)××辦事處××商××西××號房屋經營富拉爾基鴻梅建材商店。2017年2月17日，因被告富區(qū)熱電廠在對富拉爾基鴻梅建材商店門前進行熱網管線改造施工中將管道接錯，造成富拉爾基鴻梅建材商店室內暖氣片凍裂跑水，商店內的水泥、膠、白水泥、石膏等物品被水浸泡。嗣后，雙方對現(xiàn)場進行了勘驗，并形成跑水現(xiàn)場勘驗記錄及物品損失明細。跑水現(xiàn)場勘驗記錄記載：“跑水時間：2月17日5時30分；跑水點：樓上暖氣片漏；原因：管道接反向，把暖氣片凍裂；備注：水泥、膠、白水泥、石膏、滑石粉、防凍劑、防水布等被水浸泡；是否有責任：有責?！蔽锲窊p失明細中顯示李淑梅的經濟損失為6803.00元。庭審中李淑梅、富區(qū)熱電廠均認可物品損失明細是雙方都在跑水現(xiàn)場進行清點時按損失物品的進貨價格形成的。
原告李淑梅與被告華電能源股份有限公司富拉爾基熱電廠（以下簡稱富區(qū)熱電廠）財產損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李淑梅、被告富區(qū)熱電廠委托訴訟代理人趙麗艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因被告富區(qū)熱電廠在對原告李淑梅經營的富拉爾基鴻梅建材商店門前進行熱網管線改造施工中將管道接錯，導致商店室內暖氣片凍裂跑水，商店內的物品被水浸泡，故富區(qū)熱電廠應當對給李淑梅造成的經濟損失承擔賠償責任。李淑梅主張的經濟損失6803.00元，是李淑梅和富區(qū)熱電廠的工作人員都在跑水現(xiàn)場進行清點時按損失物品的進貨價格形成的，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十九條、《中華人民共和國物權法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

被告華電能源股份有限公司富拉爾基熱電廠賠償原告李淑梅經濟損失6803.00元。執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告華電能源股份有限公司富拉爾基熱電廠負擔。（此款已由原告預付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　楊　力

書記員：吳虹慶