原告：李淑敏，女，1962年8月13日出生，漢族，北京市順義區(qū)仁和地區(qū)，身份號(hào)碼×××。

委托代理人：王巖，北京首陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：董英新，北京首陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告：北京信義易達(dá)供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地北京市平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)金河北街17號(hào)院1號(hào)樓6層609，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110113348395728E。

法定代表人：周仁林，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李大剛，男，1981年7月11日出生，漢族，北京信義易達(dá)供應(yīng)鏈管理有限公司員工。

被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所深圳市福田區(qū)香蜜湖街道農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓、11樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9144030089218633X2。

負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：高云路，北京振榮律師事務(wù)所律師。

原告李淑敏與被告北京信義易達(dá)供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信義公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安深圳分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李淑敏之委托訴訟代理人王巖，被告信義公司之委托訴訟代理人李大剛、被告平安深圳分公司之委托訴訟代理人高云路均參加庭審訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告李淑敏訴稱(chēng)：

2019年8月23日15時(shí)0分，原告李淑敏騎自行車(chē)由南向東行至北京市順義區(qū)順白路梅溝營(yíng)橋南側(cè)時(shí)，與被告魏士彬駕駛的由北向南行駛的重型半掛牽引車(chē)(×××)發(fā)生交通事故，原告車(chē)前部與被告車(chē)右前部相接觸，造成兩車(chē)輛多處損壞，原告李淑敏受傷。隨后原告被送往北京朝陽(yáng)急診搶救中心醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告左脛骨平臺(tái)開(kāi)放性粉碎性骨折，右小腿皮肌裂傷，左側(cè)第 2、 3腰椎橫突骨折,左手開(kāi)放性損傷等。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局順義分局交通支隊(duì)城區(qū)中隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告魏士彬負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。因被告魏士彬所駕駛的車(chē)輛所有人系被告北京信義安達(dá)物流有限公司，且該車(chē)輛也被保有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(100萬(wàn))，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《民法總則》之規(guī)定，被告應(yīng)共同向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述,本案涉及保險(xiǎn)賠償，當(dāng)事人多次協(xié)商未果，故來(lái)庭訴訟，請(qǐng)求法院依法支持。

原告李淑敏的訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)??? 142 790.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)44 870元，誤工費(fèi)12600元，殘疾賠償金147 698元，精神損害撫慰金10 000元，殘疾輔助器具費(fèi)4870元、交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)4350元；分責(zé)后共計(jì)251 374.35元；2、請(qǐng)求法院判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告平安深圳分公司辯稱(chēng)：認(rèn)可事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，對(duì)于被告在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，具體見(jiàn)質(zhì)證意見(jiàn)。我方已經(jīng)墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1萬(wàn)元，我方是直接打到原告的銀行卡，希望在本案中扣除，需要審核行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證是否有效，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)比例不超過(guò)百分之五十。

被告信義公司辯稱(chēng)：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。我給原告墊付過(guò)五萬(wàn)元，直接打到原告的銀行卡里。

經(jīng)審理查明：

2019年8月23日15時(shí)0分，在北京市順義區(qū)順白路梅溝營(yíng)橋南側(cè)時(shí)，李淑敏騎自行車(chē)由南向東行駛，魏士彬駕駛車(chē)牌號(hào)為×××的重型半掛牽引車(chē)由北向南行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致兩車(chē)損壞，李淑敏受傷。北京市公安局順義分局交通支隊(duì)城區(qū)中隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李淑敏為同等責(zé)任，魏士彬?yàn)橥蓉?zé)任。魏士彬系信義公司職工，發(fā)生事故時(shí)系履行的職務(wù)行為。

車(chē)牌號(hào)為×××的重型半掛牽引車(chē)在平安深圳分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

李淑敏受傷后于2019年8月23日至2019年9月29日在北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療37天，被診斷為：左脛骨平臺(tái)開(kāi)放性粉碎性骨折，右小腿皮肌裂傷、左側(cè)第2、3腰椎橫突骨折、左手開(kāi)放性損傷。庭審時(shí)李淑敏主張共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)202790.5元，其中平安深圳分公司已經(jīng)墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，信義公司墊付50000元醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均在李淑敏處。雙方均同意一并處理墊付費(fèi)用。

就原告所受傷情，本院委托中天司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，中天司法鑒定中心于2020年4月17日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李淑敏左膝關(guān)系功能喪失25%以上的傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%。被告鑒定人李淑敏的誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。其共花費(fèi)鑒定費(fèi)3350元，提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明。

李淑敏戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案為證，可作為認(rèn)定案件事實(shí)之依據(jù)。

本院認(rèn)為:

交通管理部門(mén)做出的事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，殘疾賠償金，精神損害撫慰金，殘疾輔助器具費(fèi)，交通費(fèi)，鑒定費(fèi)屬于此次事故李淑敏造成合理?yè)p失的范圍。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合其住院病歷、診斷證明書(shū)及門(mén)診發(fā)票的數(shù)額，本院依法予以核算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)其住院天數(shù)，并結(jié)合司法實(shí)踐，依法予以確定。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定報(bào)告，并結(jié)合原告的傷情及司法實(shí)踐，本院依法予以酌定。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)并結(jié)合事故事實(shí)，本院認(rèn)為原告的請(qǐng)求數(shù)額合理合法，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求，屬于就醫(yī)必然費(fèi)用，本院根據(jù)李淑敏復(fù)查情況酌情予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，本院認(rèn)為根據(jù)庭審查明的事實(shí)及原告提交的證據(jù)，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及其提交的證據(jù)，本院認(rèn)為原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，依法予以支持。

經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院審核確認(rèn)李淑敏因此事故造成合理?yè)p失的項(xiàng)目及具體數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)202 790.5（包括平安深圳分公司墊付的10 000元及信義公司墊付的50 000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)12 550元、誤工費(fèi)11 658元、殘疾賠償金147 698元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)4870元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3350元。平安深圳分公司墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)本院依法予以扣減，信義公司墊付的5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，雙方均同意在本案中處理，本院不持異議。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，對(duì)于受害人合理?yè)p失的賠償原則應(yīng)為：（一）對(duì)于受害人的合理?yè)p失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

李淑敏的上述各項(xiàng)合理?yè)p失，首先由平安深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由平安深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按照50%的比例予以賠償。仍由不足的，由信義公司按照50%的比例予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告李淑敏各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)十九萬(wàn)五千四百三十三元二角五分，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；

二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司給付被告北京信義易達(dá)供應(yīng)鏈管理有限公司墊付費(fèi)用五萬(wàn)元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；

三、駁回原告李淑敏的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

鑒定費(fèi)三千三百五十元（原告李淑敏已預(yù)交），由原告李淑敏負(fù)擔(dān)一千六百七十五元（已交納），由被告信義公司負(fù)擔(dān)一千六百七十五元，于本判決生效之日起七日直接給付原告李淑敏。

案件受理費(fèi)二千五百三十五元（原告李淑敏已預(yù)交），由原告李淑敏負(fù)擔(dān)三百一十七元（已交納），由被告信義公司負(fù)擔(dān)二千二百一十八元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。

法　官　助　理　　　張潔培 書(shū)　　記　　員　　　孫愛(ài)文