李淑敏
張福
韓曉紅（河北華旗律師事務所）
閆某財
高純常（河北昊晟律師事務所）

原告李淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人張福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系原告李淑敏之夫。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務所律師。
被告閆某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人高純常，河北昊晟律師事務所律師。
原告李淑敏與被告閆某財機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李淑敏的委托代理人張福、韓曉紅，被告閆某財及其委托代理人高純常到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:本案原、被告雙方爭議焦點之一為道路交通事故的責任認定。根據遵化市公安交通警察大隊道路交通事故現場圖及原、被告雙方的陳述，能夠認定本次事故發(fā)生的直接原因系原告李淑敏在左轉彎下道時，未能注意被告閆某財行駛車輛的位置與其通行位置之間的安全距離，違反轉彎的機動車讓直行的機動車先行的法律規(guī)定；而被告閆某財系駕駛低速三輪摩托車占用快速行車道，超速行駛，未能及時采取緊急剎車等有效規(guī)避措施，導致發(fā)生兩車相撞。在導致發(fā)生事故的直接原因上，原告李淑敏與被告閆某財過錯程度相當。在其他違章行為上，原告李淑敏無證駕駛無牌照摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?關于國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證、第十九條 ?關于駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證、違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?關于機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應遵守第（三）款 ?轉彎的機動車讓直行的機動車先行之規(guī)定；被告閆某財無證駕駛摩托車占用快速行車道超速行駛，貨運機動車私自載客，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?關于駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證、第三十七條 ?關于道路劃設專用道車的，在專用車道內只準許規(guī)定的車輛通行，其他車輛不得進入專用車道內行駛、第四十二條 ?關于機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時應當降低行駛速度、第五十條 ?關于禁止貨運機動車載客。貨運機動車需要附載作業(yè)人員的應當設置保護作業(yè)人員的安全措施、第五十一條 ?關于機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔之規(guī)定；原、被告雙方其他違章行為相當。結合原、被告雙方的違章行為，過錯程度相當，原、被告雙方對本次交通事故應承擔同等責任。遵化市公安交通警察大隊作出遵公交復認字（2012）第2012099號道路交通事故認定書，認定原告李淑敏承擔事故的主要責任，被告閆某財承擔事故的次要責任，未能考慮原、被告雙方在發(fā)生事故直接原因上雙方的過錯程度相當的因素，對該責任認定意見本院不予采信。
原告李淑敏主張住院醫(yī)療費36866.98元、法醫(yī)鑒定費800元、傷殘賠償金32324元、二次手術費16750元、車輛損失費1600元，被告閆某財均無異議，本院予以確認。原告李淑敏主張門診醫(yī)療費644.42元，向本院提交了河北聯合大學附屬醫(yī)院門診收費收據予以證實，但此項費用系法醫(yī)鑒定時的檢查費用，應計算到法醫(yī)鑒定費項下予以賠償。原告李淑敏主張住院期間伙食補助費，應參照國家機關工作人員出差伙食標準（20元／天）計算，原告實際住院36天，本院確定原告住院期間伙食補助費720元。原告李淑敏主張護理費6120元，向本院提交了唐山市協和醫(yī)院住院病歷復印件、遵化市大老峪宏盛采石廠營業(yè)執(zhí)照復印件、采礦許可證復印件、安全生產許可證復印件、組織機構代碼證復印件、礦長證復印件、誤工證明、工資表復印件予以證實，但原告未能舉證證明護理人張福最近三年的平均工資收入狀況，故依法可參照河北省上一年度全省在崗職工平均工資標準（108.33元／天）計算護理費，本院依法確定原告李淑敏的護理費為3899.88元。原告李淑敏主張誤工費42000元，向本院提交了遷西縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁裁決書、唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定予以證實，遷西縣勞動人事爭議調解仲裁委員會的仲裁裁決書記載原告的工資為1600元／月，現原告主張誤工標準按制造業(yè)100元／天，于法無據，本院對原告的主張不予支持。原告的誤工時間鑒定為14月、誤工費標準應參照仲裁裁決書記載1600元／月計算，故原告的誤工費本院依法確定為22400元。原告李淑敏主張交通費1200元，向本院提交了交通費票據，但原告提供的交通費票據，與原告就醫(yī)的時間、地點不相符，考慮到原告的實際開支情況，本院酌定原告交通費為800元。此次交通事故造成原告李淑敏九級傷殘的后果，確實給原告身體上和精神上造成了一定傷害，原告主張精神損害撫慰金，于法有據，但根據原告的傷殘程度及當地居民人均生活水平，具體數額本院酌定為8000元。原告李淑敏主張評估費200元，未能向本院提交相關票據予以證實，本院不予支持。原告主張復印費50元，未能向本院提交相關票據予以證實，本院不予支持。綜上，對原告李淑敏的損失本院確定為:醫(yī)療費36866.98元、住院期間伙食補助費720元、誤工費22400元、護理費3899.88元、傷殘賠償金32324元、精神損害撫慰金8000元、二次手術費16750元、法醫(yī)鑒定費800元、法醫(yī)檢查費644.42元、車輛損失費1600元、交通費800元，共計124805.28元。被告閆某財駕駛的冀B×××××三輪摩托車未投保任何保險，故被告閆某財應首先按交強險責任限額規(guī)定賠償原告損失79023.88元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下67423.88元、財產損失項下1600元），原告超出交強險及交強險外損失45781.4元，因被告閆某財承擔事故的同等責任，故被告閆某財賠償原告損失的50%，即22890.7元。為維護雙方當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十七條 ?、第四十二條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李淑敏的損失124805.28元，由被告閆某財按交強險賠償責任限額規(guī)定賠償原告李淑敏損失79023.88元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下67423.88元、財產損失項下1600元）。
原告超出交強險及交強險外損失45781.4元，由被告閆某財賠償50%即22890.7元。
上述一、二項的款項于本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告李淑敏其他訴訟請求。
案件受理費2970元，由原告李淑敏擔負820元，由被告閆某財擔負2150元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:本案原、被告雙方爭議焦點之一為道路交通事故的責任認定。根據遵化市公安交通警察大隊道路交通事故現場圖及原、被告雙方的陳述，能夠認定本次事故發(fā)生的直接原因系原告李淑敏在左轉彎下道時，未能注意被告閆某財行駛車輛的位置與其通行位置之間的安全距離，違反轉彎的機動車讓直行的機動車先行的法律規(guī)定；而被告閆某財系駕駛低速三輪摩托車占用快速行車道，超速行駛，未能及時采取緊急剎車等有效規(guī)避措施，導致發(fā)生兩車相撞。在導致發(fā)生事故的直接原因上，原告李淑敏與被告閆某財過錯程度相當。在其他違章行為上，原告李淑敏無證駕駛無牌照摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?關于國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證、第十九條 ?關于駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證、違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?關于機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應遵守第（三）款 ?轉彎的機動車讓直行的機動車先行之規(guī)定；被告閆某財無證駕駛摩托車占用快速行車道超速行駛，貨運機動車私自載客，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?關于駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證、第三十七條 ?關于道路劃設專用道車的，在專用車道內只準許規(guī)定的車輛通行，其他車輛不得進入專用車道內行駛、第四十二條 ?關于機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時應當降低行駛速度、第五十條 ?關于禁止貨運機動車載客。貨運機動車需要附載作業(yè)人員的應當設置保護作業(yè)人員的安全措施、第五十一條 ?關于機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔之規(guī)定；原、被告雙方其他違章行為相當。結合原、被告雙方的違章行為，過錯程度相當，原、被告雙方對本次交通事故應承擔同等責任。遵化市公安交通警察大隊作出遵公交復認字（2012）第2012099號道路交通事故認定書，認定原告李淑敏承擔事故的主要責任，被告閆某財承擔事故的次要責任，未能考慮原、被告雙方在發(fā)生事故直接原因上雙方的過錯程度相當的因素，對該責任認定意見本院不予采信。
原告李淑敏主張住院醫(yī)療費36866.98元、法醫(yī)鑒定費800元、傷殘賠償金32324元、二次手術費16750元、車輛損失費1600元，被告閆某財均無異議，本院予以確認。原告李淑敏主張門診醫(yī)療費644.42元，向本院提交了河北聯合大學附屬醫(yī)院門診收費收據予以證實，但此項費用系法醫(yī)鑒定時的檢查費用，應計算到法醫(yī)鑒定費項下予以賠償。原告李淑敏主張住院期間伙食補助費，應參照國家機關工作人員出差伙食標準（20元／天）計算，原告實際住院36天，本院確定原告住院期間伙食補助費720元。原告李淑敏主張護理費6120元，向本院提交了唐山市協和醫(yī)院住院病歷復印件、遵化市大老峪宏盛采石廠營業(yè)執(zhí)照復印件、采礦許可證復印件、安全生產許可證復印件、組織機構代碼證復印件、礦長證復印件、誤工證明、工資表復印件予以證實，但原告未能舉證證明護理人張福最近三年的平均工資收入狀況，故依法可參照河北省上一年度全省在崗職工平均工資標準（108.33元／天）計算護理費，本院依法確定原告李淑敏的護理費為3899.88元。原告李淑敏主張誤工費42000元，向本院提交了遷西縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁裁決書、唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定予以證實，遷西縣勞動人事爭議調解仲裁委員會的仲裁裁決書記載原告的工資為1600元／月，現原告主張誤工標準按制造業(yè)100元／天，于法無據，本院對原告的主張不予支持。原告的誤工時間鑒定為14月、誤工費標準應參照仲裁裁決書記載1600元／月計算，故原告的誤工費本院依法確定為22400元。原告李淑敏主張交通費1200元，向本院提交了交通費票據，但原告提供的交通費票據，與原告就醫(yī)的時間、地點不相符，考慮到原告的實際開支情況，本院酌定原告交通費為800元。此次交通事故造成原告李淑敏九級傷殘的后果，確實給原告身體上和精神上造成了一定傷害，原告主張精神損害撫慰金，于法有據，但根據原告的傷殘程度及當地居民人均生活水平，具體數額本院酌定為8000元。原告李淑敏主張評估費200元，未能向本院提交相關票據予以證實，本院不予支持。原告主張復印費50元，未能向本院提交相關票據予以證實，本院不予支持。綜上，對原告李淑敏的損失本院確定為:醫(yī)療費36866.98元、住院期間伙食補助費720元、誤工費22400元、護理費3899.88元、傷殘賠償金32324元、精神損害撫慰金8000元、二次手術費16750元、法醫(yī)鑒定費800元、法醫(yī)檢查費644.42元、車輛損失費1600元、交通費800元，共計124805.28元。被告閆某財駕駛的冀B×××××三輪摩托車未投保任何保險，故被告閆某財應首先按交強險責任限額規(guī)定賠償原告損失79023.88元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下67423.88元、財產損失項下1600元），原告超出交強險及交強險外損失45781.4元，因被告閆某財承擔事故的同等責任，故被告閆某財賠償原告損失的50%，即22890.7元。為維護雙方當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第三十七條 ?、第四十二條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告李淑敏的損失124805.28元，由被告閆某財按交強險賠償責任限額規(guī)定賠償原告李淑敏損失79023.88元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下67423.88元、財產損失項下1600元）。
原告超出交強險及交強險外損失45781.4元，由被告閆某財賠償50%即22890.7元。
上述一、二項的款項于本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告李淑敏其他訴訟請求。
案件受理費2970元，由原告李淑敏擔負820元，由被告閆某財擔負2150元。

審判長：王寶
審判員：張夫美
審判員：王雪梅

書記員：白杰