原告：李淑恩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。法定代理人：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)，系原告李淑恩之女。委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。委托訴訟代理人：劉秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣，系被告董某某妻姐。委托訴訟代理人：高現(xiàn)良，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣，系被告董某某表弟。被告：石某某通可力汽車運輸有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)石銅路54號。法定代表人：劉少磊，該公司董事長。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某新石中路377號物聯(lián)網大廈一層110室。負責人：鄧坦克，該公司總經理。委托訴訟代理人：趙士介、魏斌、該公司職員。

原告李淑恩向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等共計10萬元，訴訟中變更訴訟請求為依法賠償原告各項損失共計58萬元；2、訴訟費用被告承擔。事實與理由：2016年11月13日，被告駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車，與原告相撞，致原告受傷，后被送往定州市人民醫(yī)院住院治療。定州市公安交警大隊作出定公交認字（2016）第0720號事故認定書，認定被告負事故全部責任，原告無責任。經查，被告董某某系其駕駛車輛的所有人，該車輛掛靠在通可力運輸公司。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱：該事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險100萬元，公司在保險范圍內承擔傷者的合理損失。原告在住院期間產生急性腦梗死，車禍外傷在所產生的不良后果中所占比例為71%-75%，所以公司承擔各項費用的比例應為71%。鑒定費、訴訟費等間接損失公司不承擔。被告董某某辯稱，同意保險公司意見。被告通可力運輸公司未答辯。經審理查明：2016年11月13日16時30分許，被告董某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車沿107國道由東向西行駛至陳莊子村路段處時，與原告相碰撞，致原告受傷。經定州市公安交警大隊作出定公交認字[2016]第0720號道路交通事故認定書認定，被告董某某負事故全部責任，原告李淑恩無事故責任。被告董某某系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車的實際車主，該車掛靠在被告通可力運輸公司，在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險100萬元。事故發(fā)生后，原告被送至定州市人民醫(yī)院，住院治療34天，花費醫(yī)藥費37861元；后轉院河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費47009元；后又轉院至曲陽縣第二醫(yī)院，住院治療242天，花費醫(yī)療費76422元，共計161292元。住院期間原告使用的墊單、輪椅、紙尿褲等醫(yī)療輔助器具依原告提供的正式票據(jù)，各項費用共計31899.4元；醫(yī)囑要求原告需二人護理，住院期間由其女兒鄭彩娟和其女婿李春平進行護理。依原告提交相關交通費票據(jù)，原告共花費交通費1650元。期間被告董某某墊付醫(yī)藥費11000元。原告的損傷經鑒定花費鑒定費3500元，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見為：1、①李淑恩發(fā)生腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、慢性硬膜下血腫、左股骨內側髁骨折、硬膜下積液與車禍外傷有直接因果關系，外傷為直接原因（建議參與度100%）②車禍外傷在李淑恩發(fā)生的急性腦梗死的不良后果中占主要因素（建議參與度為71%—75%）；2、李淑恩目前的傷殘等級屬一級；3、李淑恩的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日；4、李淑恩護理依賴程度為完全護理依賴……。另查明，原告自2015年7月一直在城鎮(zhèn)居住，由原告提交的居民委員會證明、房地產開發(fā)公司證明及商品房買賣合同予以證實；原告的護理人員鄭彩娟及李春平均系定州浩達農業(yè)機械銷售有限公司的員工，鄭彩娟月工資為3400元，李春平月工資為3480元。
原告李淑恩與被告董某某、石某某通可力汽車運輸有限公司（以下簡稱通可力運輸公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的法定代理人鄭某及其委托訴訟代理人張巖、被告董某某的委托訴訟代理人劉秀英、高現(xiàn)良、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人趙士介到庭參加訴訟。被告通可力運輸公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,機動車發(fā)生交通事故后，應首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權人予以賠償。本案中，責任認定書認定被告董某某負事故全部責任，原告無責任，責任劃分正確，可以做為認定本案的依據(jù)。原告居住城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。精神損害撫慰金是對傷者精神遭受巨大痛苦的補償，依據(jù)原告的傷殘程度，原告要求50000元不為過，予以支持。評估鑒定費是為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故評估費亦應由保險公司支付。被告中華聯(lián)合保險公司庭審中對原告?zhèn)麣堅u定標準、護理費、醫(yī)療輔助器具費、交通費均不予認可，但未提供相關證據(jù)證實其主張，故對其主張不予采信?！吨腥A人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程序適當減輕機動車一方的賠償責任，因此，在交通事故中發(fā)生的各項損失是否應當扣減時應當根據(jù)受害人對損失的發(fā)生或擴大是否存在過錯進行分析。本案中，事故認定書認定原告李淑恩不負事故責任，雖然原告的個人體質狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權責任法中規(guī)定的過錯，原告不應因個人體質狀況對交通事故導致的傷殘存在一定影響而自負相應責任，所以本案不存在減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形，故被告中華聯(lián)合保險公司要求按71%的賠償比例進行賠償理據(jù)不足，不予支持。參照2016年度道路交通事故損害賠償標準，原告的各項損失為：醫(yī)藥費161292元、住院伙食補助費，三次共住院294天（43天＋18天＋242天），為29400元（294天×100元）；護理費計算至評殘前一天為240天，鄭彩娟為27192元（3400元÷30天×240天），李春平為27840元（3480÷30天×240天）,共計55032元；營養(yǎng)費計算至評殘前一天共240天，為9600元（240天×40元）；殘疾賠償金254241元（28249元×9年）；鑒定費3500元；醫(yī)療輔助器具費31899.4元；交通費1650元；精神損害撫慰金50000元；上述原告損失共計596614.4元。扣除被告董某某墊付的11000元，還剩余585614.4元，原告要求580000元未超過其訴訟請求的數(shù)額，本院予以支持。因被告董某某的保險能足額賠付原告，故被告董某某、通可力運輸公司不再負賠償責任。綜上所述，被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額下賠償原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元，其他損失460000元在商業(yè)三者險項下賠償；對于被告董某某墊付的11000元醫(yī)藥費由其向保險公司主張。依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告各項損失共計580000元，限判決生效后十日內履行。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9600元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。