原告：李淑華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告：張某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：張再花，與被告張某來系夫妻關系。住河北省遷西縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市興隆縣。
被告：承德京城東灣子礦業(yè)有限公司。
負責人：楊超，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省承德市寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)孤山子村。
委托訴訟代理人：王興，男，該車隊經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。
負責人：王建軍，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省承德市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
委托訴訟代理人：陳化文，男，河北德碩律師事務所律師。

原告李淑華與被告張某來、被告王某某、被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險承德支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月17日立案后（2018年3月18日至2018年8月29日對被告提出的管轄異議進行審理），依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李淑華的訴訟代理人趙中偉、被告張某來的訴訟代理人張再花、被告王某某、被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司的訴訟代理人王興、被告中華聯(lián)合財險承德支公司的訴訟代理人陳化文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李淑華向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費53232.02元、住院伙食補助費1240元（40元×31天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護理費6139.56元（37349元÷365天×60天）、誤工費17542.5元（3508.5元÷30天×150天）、交通費3000元、殘疾賠償金36066.8元（12881元×20年×14%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2600元、被扶養(yǎng)人生活費5162.64元（10536元×7年×14%÷2人）；2.要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年9月19日19時40分許，原告李淑華駕駛無牌號普通二輪摩托車沿承秦公路由峪耳崖方向往大地方向行駛，當行駛至寬城縣孤山子村霍家溝路段時，與前方同向被告張某來駕駛的無牌號二輪摩托車尾隨相撞后倒地，其右腳被相對方向行駛的被告王某某駕駛的×××號重型自卸貨車碾壓，造成原告李淑華、被告張某來受傷，原告李淑華和被告張某來兩方車輛損壞的交通事故。2015年10月10日，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊對該起事故作出道路交通事故認定書，認定原告李淑華負事故的主要責任，被告張某來負事故的次要責任，被告王某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告李淑華被送往寬城縣醫(yī)院救治，后轉入唐山市第二醫(yī)院，在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費53232.02元。2016年12月20日，原告李淑華的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘、Ia值4%；誤工損失日為自受傷之日起150日；護理期為自受傷之日起60日；營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。據(jù)查，被告張某來駕駛的普通二輪摩托車為其本人所有，該車無保險。被告王某某駕駛的×××號重型自卸貨車行駛證登記所有人為被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司，該車交強險及商業(yè)險均投保于被告中華聯(lián)合財險承德支公司。原、被告就民事賠償事宜未能協(xié)商一致，故提起訴訟。
被告張某來辯稱，2015年，張某來由峪耳崖回家途中，因前方堵車就停在大車后面，一會兒被后面駛來的一輛摩托車撞倒在地，清醒后發(fā)現(xiàn)撞倒張某來的是和他一起上班的李淑華，李淑華酒后駕車都不認人了，后來過來一輛汽車停下了，司機下車給他們車隊的隊長打電話，他們車隊的隊長和司機將二人送往寬城醫(yī)院，行到半路，寬城醫(yī)院救護車將二人拉到醫(yī)院。在此次交通事故中，張某來的醫(yī)藥費、誤工費應由酒后駕車撞到張某來的李淑華承擔，但看在二人系在一起上班同事的面子上就沒有讓李淑華承擔費用，10000多元的醫(yī)療費均是張某來自己花的。李淑華的醫(yī)療費不應由張某來承擔，此次交通事故與張某來毫無關系，張某來不承擔任何責任。
被告中華聯(lián)合財險承德支公司辯稱，王某某駕駛的×××號重型自卸貨車在我公司投保機動車交通事故責任強制保險及500000元不計免賠商業(yè)三者責任險，在該車輛行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證均年檢或合格有效，且無其他拒賠事由情況下，同意對原告合理合法的損失在強制險各賠償限額內(nèi)進行賠償，但應扣除張某來車輛的強制險應賠償部分，且預留其他傷者強制險份額，對原告超出兩車交強險部分，按不超過15%的責任比例進行賠償。醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，營養(yǎng)期、護理期、誤工期鑒定時間過長，且出院醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的記載，對營養(yǎng)費不認可。護理費、誤工費應提供傷者和護理人員的勞動合同、完稅證明、工資銀行流水等證據(jù)證明傷者和護理人員因傷和護理期間實際減少的收入情況。交通費過高，且票據(jù)為連號票據(jù)，無法體現(xiàn)與本案的關聯(lián)性，認可原告住院、出院時實際支出的合理必要的交通費。被扶養(yǎng)人生活費應提供被扶養(yǎng)人的確切信息及證據(jù)，且主張過高，被扶養(yǎng)人李明娜的年限應為6年。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由實際侵權人承擔。
被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司辯稱：我公司系事故車輛行駛證登記所有人，我方已將車輛賣給了被告王某某，沒有過戶，車輛的實際所有人系被告王某某。被保險人是車隊，車隊也是我公司的車隊。其他答辯意見同被告中華聯(lián)合財險承德支公司答辯意見。
被告王某某辯稱，事故車輛在保險公司投保了交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失我不承擔賠償責任，我是車輛的實際所有人，與被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司系掛靠關系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費53232.02元，有寬城縣醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無關的用藥，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持。住院伙食補助費，原告住院治療31天，可以按本地區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天40元計算，對原告訴請的住院伙食補助費1240元（40元×31天）予以支持。原告的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘、Ia值4%，誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，被告有異議，但未提交充足的證據(jù)予以反駁，對唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結論予以采信，對原告訴請的營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、殘疾賠償金36066.8元（12881元×20年×14%）予以支持。護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”的規(guī)定，原告未舉證證明護理人員收入狀況，按沒有收入對待，可以按河北省2017年度“居民服務、修理和其他服務業(yè)”年平均工資37349元計算，故對原告訴請的護理費6139.56元（37349元÷365天×60元）予以支持。誤工費，有原告所在單位河北省地礦局第五地質(zhì)大隊鉆探工程處出具的證明等證據(jù)，證明原告在該單位峪耳崖工地上班，任鉆機機臺班長，因交通事故受傷至出具證明之日未上班，工資停發(fā)，受傷前三個月平均工資3508.5元。故對原告訴請的誤工費17542.5元（3508.5元÷30天×150天）予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，有常住人口登記卡、出生醫(yī)學證明，證明原告之女李明娜xxxx年xx月xx日出生，至2016年12月20日原告定殘之日，已滿11周歲，扶養(yǎng)至十八周歲。對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費5162.64元（10536元×7年×14%÷2人）予以支持。交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1500元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定2000元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔”。原告開支的法醫(yī)鑒定費2600元，屬于必要的、合理的費用，應由被告張某來按其承擔的事故責任比例與被告中華聯(lián)合財險承德支公司按被告王某某承擔事故責任比例予以賠償。
另查明，事故發(fā)生時，×××機動車行駛證，被告王某某駕駛證、從業(yè)資格證均年檢合格。

本院認為，此次交通事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，原告李淑華負事故主要責任、被告張某來、被告王某某分別負事故的次要責任，根據(jù)當事人交通安全違法行為和過錯大小，以原告李淑華承擔70%、被告張某來承擔15%、被告王某某承擔15%事故責任為宜。被告王某某駕駛的×××機動車行駛證登記所有人為被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司，該車實際所有人為被告王某某，二者屬于車輛掛靠關系，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予以支持”的規(guī)定，對于原告超出保險賠償限額范圍的事故損失，被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司與被告王某某應承擔連帶賠償責任?！痢痢翙C動車在被告中華聯(lián)合財險承德支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。被告張某來駕駛的機動車未投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！睂τ谠娴氖鹿蕮p失，首先應由被告中華聯(lián)合財險承德支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合財險承德支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按被告王某某承擔的事故責任比例和被告張某來按其承擔的事故責任比例予以賠償；仍有不足的，由被告王某某和被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司按王某某承擔的事故責任比例連帶賠償。
綜上所述，原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為58072.02元（醫(yī)療費53232.02元+住院伙食補助費1240元+營養(yǎng)費3600元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險承德支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為68411.5元（護理費6139.56元+誤工費17542.5元+殘疾賠償金36066.8元+精神損害撫慰金2000元+被扶養(yǎng)人生活費5162.64元+交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險承德支公司應賠償68411.5元。原告超出交強險限額范圍的損失為50672.02元（58072.02元-10000元+鑒定費2600元），由被告張某來、被告中華聯(lián)合財險承德支公司各賠償7600.80元（50672.02元×15%）。被告王某某應承擔的事故損失未超過×××機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告王某某、被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在×××機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李淑華事故損失人民幣78411.5元、在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李淑華事故損失7600.80元，合計86012.30元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某來賠償原告李淑華事故損失人民幣7600.80元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李淑華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費951元，減半收取475.5元，由原告李淑華負擔333.5元，由被告張某來、被告王某某各負擔71元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 王豆豆