李淑蘭
解紹婕（山東萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所）
周純明（山東萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所）
姜某某
張紅
青島家某運(yùn)輸有限公司
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
譚業(yè)浩

原告李淑蘭，農(nóng)民。
委托代理人解紹婕，萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人周純明，萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜某某，農(nóng)民。
委托代理人張紅，農(nóng)民。
被告青島家某運(yùn)輸有限公司，住所地萊西市龍水街道辦事處。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，地址青島市市南區(qū)山東路16號(hào)陽(yáng)光泰鼎大廈22層。
負(fù)責(zé)人徐曉玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人譚業(yè)浩，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司職工。
原告李淑蘭與被告姜某某、青島家某運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李淑蘭于2014年9月26日向本院提起訴訟，本院于2014年9月26日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員段淑杰、王京娥共同組成合議庭，于2015年1月9日公開開庭審理了本案。原告李淑蘭的委托代理人解紹婕、被告姜某某的委托代理人張紅、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人譚業(yè)浩到庭參加了訴訟，被告青島家某運(yùn)輸有限公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表，證實(shí)原告之傷經(jīng)該院診斷為:閉合性胸外傷等，住院治療8天，期間支出醫(yī)療費(fèi)6480.65元，出院后復(fù)診支出門診醫(yī)療費(fèi)633元。醫(yī)囑建議出院后休息2個(gè)月。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)三、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告李淑蘭的損傷程度構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處、護(hù)理期限為30日、住院期間需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理，支出鑒定費(fèi)1600元。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，要求7天審核期，如有異議，庭后7日內(nèi)提交書面申請(qǐng)重新鑒定。
第一次庭審結(jié)束后，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司遞交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告李淑蘭的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人李淑蘭因交通事故肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書系原告李淑蘭訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，對(duì)此，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定報(bào)告，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、租房合同、房產(chǎn)證、青島瑞興物業(yè)管理有限公司證明、物業(yè)費(fèi)收據(jù)，證實(shí):原告李淑蘭自2012年10月28日起在萊西市城區(qū)璽景園居住，相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告姜某某質(zhì)證稱:對(duì)上列證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告系農(nóng)村居民，相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)租房合同的真實(shí)性有異議，原告系農(nóng)村居民，相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
訴訟期間，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司提出書面異議，稱經(jīng)調(diào)查:1、原告平時(shí)在原籍以殺豬賣肉為業(yè)；2、青島瑞興物業(yè)管理有限公司物業(yè)經(jīng)理稱所出具的證明只是物業(yè)內(nèi)部管理證明材料與本案無關(guān)，物業(yè)水電費(fèi)系房屋所有人李利繳納；3、房屋所有人李利稱原告李淑蘭只租住其房屋一年多，發(fā)生交通事故時(shí)，早已不再租住其房屋。
本院認(rèn)為:原告提交的租房合同載明自2012年11月1日起租住，物業(yè)公司證明自2013年7月起租住，該兩份證據(jù)相矛盾，本院不予采納。對(duì)其他證據(jù)，到庭被告均無異議，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)13張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)401元。
被告姜某某質(zhì)證稱:交通費(fèi)過高。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費(fèi)過高。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采納。
證據(jù)六、村委會(huì)證明、原告及李曉龍、李言光戶口簿，證實(shí):原告系李言光之妻、李曉龍之母，原告住院期間及出院后由該二人護(hù)理，李曉龍職業(yè)為工人。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但我公司認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)七、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)單據(jù)、購(gòu)車發(fā)票，證實(shí)原告所有的農(nóng)用三輪車因本次事故造成的損失價(jià)值為1605元，并支出維修費(fèi)1605元、認(rèn)定費(fèi)300元。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。我公司不應(yīng)承擔(dān)認(rèn)定費(fèi)。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)形式要件合法、來源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，與本案有關(guān)聯(lián)性，屬有效證據(jù)，予以采納。
證據(jù)八、肇事魯B×××××號(hào)車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告姜某某提交證據(jù)及原告、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證情況如下:
證據(jù)一、收款收據(jù)，證實(shí)被告姜某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:原告與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)該份證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告青島家某運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年4月2日6時(shí)許，李言光駕駛無號(hào)牌農(nóng)用三輪車載原告李淑蘭沿萊西市渚洲村東南北路由南向北行駛至姜渚路路口處，遇被告姜某某駕駛魯B×××××號(hào)中型貨車沿姜渚路由東向西行駛發(fā)生刮碰，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:李言光駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告姜某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告李淑蘭不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:閉合性胸外傷等，住院治療8天，期間支出醫(yī)療費(fèi)6480.65元，出院后復(fù)診支出門診醫(yī)療費(fèi)633元。醫(yī)囑建議出院后休息2個(gè)月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年7月24日經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處、護(hù)理期限為30日、住院期間需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理，原告為此支出鑒定費(fèi)1600元。本案審理過程中，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告李淑蘭的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人李淑蘭因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1000元。
原告住院期間由李言光、李曉龍陪護(hù)，李言光職業(yè)為農(nóng)民，李曉龍為工人，未提供因陪護(hù)原告誤工減少收入的證明。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票9張、青島市出租汽車專用客票4張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告李淑蘭，農(nóng)村居民。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告李淑蘭所有的農(nóng)用三輪車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為1605元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)300元。
被告姜某某駕駛的魯B×××××號(hào)車輛，登記車主為被告青島家某運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告姜某某，系掛靠經(jīng)營(yíng)。肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告姜某某為原告李淑蘭墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心與萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及護(hù)理人員身份證明、房產(chǎn)證、物業(yè)公司證明、水電費(fèi)證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、維修費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單、被告姜某某提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，李言光駕駛農(nóng)用三輪車載原告李淑蘭與被告姜某某駕駛魯B×××××號(hào)貨車在姜渚路路口處刮碰，致原告受傷、車輛受損，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，李言光應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李淑蘭不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告姜某某駕駛的魯B×××××號(hào)車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；超責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告姜某某按責(zé)任比例賠償，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告姜某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較宜。被告青島家某運(yùn)輸有限公司作為肇事魯B×××××號(hào)車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告姜某某所承擔(dān)的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為7271.85元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為7113.65元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)13332.30元（116.95元／天×114天）過高，根據(jù)原告就診醫(yī)院出具的證明，誤工時(shí)間為68天，依據(jù)青島市2013年度在崗職工平均工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為7952.60元（116.95元／天×68天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)5379.70元（116.95元／天×8天×2人＋116.95元／天×30天）過高，其主張李曉龍?jiān)谕鈩?wù)工，但未提供因陪護(hù)原告誤工減少收入的證明，故對(duì)李曉龍的護(hù)理費(fèi)用不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3508.50元（116.95元／天×30天）。4、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告李淑蘭為農(nóng)村居民，其請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，證據(jù)不足，不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為31462元（15731元／年×20年×10%）。5、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天）、車輛損失1605元、交通費(fèi)401元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)7273.65元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)43324.10元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失1605元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失52202.75元（7273.65元＋43324.10元＋1605元）。因原告的損失不超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告姜某某、青島家某運(yùn)輸有限公司賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告姜某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)予返還。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告姜某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李淑蘭經(jīng)濟(jì)損失52202.75元。
二、駁回原告李淑蘭對(duì)被告姜某某、青島家某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4511元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)7591元，由原告李淑蘭負(fù)擔(dān)4764元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)2827元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表，證實(shí)原告之傷經(jīng)該院診斷為:閉合性胸外傷等，住院治療8天，期間支出醫(yī)療費(fèi)6480.65元，出院后復(fù)診支出門診醫(yī)療費(fèi)633元。醫(yī)囑建議出院后休息2個(gè)月。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)三、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告李淑蘭的損傷程度構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處、護(hù)理期限為30日、住院期間需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理，支出鑒定費(fèi)1600元。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，要求7天審核期，如有異議，庭后7日內(nèi)提交書面申請(qǐng)重新鑒定。
第一次庭審結(jié)束后，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司遞交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告李淑蘭的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人李淑蘭因交通事故肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書系原告李淑蘭訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，對(duì)此，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定報(bào)告，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、租房合同、房產(chǎn)證、青島瑞興物業(yè)管理有限公司證明、物業(yè)費(fèi)收據(jù)，證實(shí):原告李淑蘭自2012年10月28日起在萊西市城區(qū)璽景園居住，相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告姜某某質(zhì)證稱:對(duì)上列證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告系農(nóng)村居民，相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)租房合同的真實(shí)性有異議，原告系農(nóng)村居民，相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
訴訟期間，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司提出書面異議，稱經(jīng)調(diào)查:1、原告平時(shí)在原籍以殺豬賣肉為業(yè)；2、青島瑞興物業(yè)管理有限公司物業(yè)經(jīng)理稱所出具的證明只是物業(yè)內(nèi)部管理證明材料與本案無關(guān)，物業(yè)水電費(fèi)系房屋所有人李利繳納；3、房屋所有人李利稱原告李淑蘭只租住其房屋一年多，發(fā)生交通事故時(shí)，早已不再租住其房屋。
本院認(rèn)為:原告提交的租房合同載明自2012年11月1日起租住，物業(yè)公司證明自2013年7月起租住，該兩份證據(jù)相矛盾，本院不予采納。對(duì)其他證據(jù)，到庭被告均無異議，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)13張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)401元。
被告姜某某質(zhì)證稱:交通費(fèi)過高。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費(fèi)過高。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采納。
證據(jù)六、村委會(huì)證明、原告及李曉龍、李言光戶口簿，證實(shí):原告系李言光之妻、李曉龍之母，原告住院期間及出院后由該二人護(hù)理，李曉龍職業(yè)為工人。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但我公司認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)七、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)單據(jù)、購(gòu)車發(fā)票，證實(shí)原告所有的農(nóng)用三輪車因本次事故造成的損失價(jià)值為1605元，并支出維修費(fèi)1605元、認(rèn)定費(fèi)300元。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。我公司不應(yīng)承擔(dān)認(rèn)定費(fèi)。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)形式要件合法、來源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，與本案有關(guān)聯(lián)性，屬有效證據(jù)，予以采納。
證據(jù)八、肇事魯B×××××號(hào)車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告姜某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告姜某某提交證據(jù)及原告、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證情況如下:
證據(jù)一、收款收據(jù)，證實(shí)被告姜某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:原告與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)該份證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告青島家某運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年4月2日6時(shí)許，李言光駕駛無號(hào)牌農(nóng)用三輪車載原告李淑蘭沿萊西市渚洲村東南北路由南向北行駛至姜渚路路口處，遇被告姜某某駕駛魯B×××××號(hào)中型貨車沿姜渚路由東向西行駛發(fā)生刮碰，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:李言光駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告姜某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告李淑蘭不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:閉合性胸外傷等，住院治療8天，期間支出醫(yī)療費(fèi)6480.65元，出院后復(fù)診支出門診醫(yī)療費(fèi)633元。醫(yī)囑建議出院后休息2個(gè)月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年7月24日經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處、護(hù)理期限為30日、住院期間需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理，原告為此支出鑒定費(fèi)1600元。本案審理過程中，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告李淑蘭的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人李淑蘭因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1000元。
原告住院期間由李言光、李曉龍陪護(hù)，李言光職業(yè)為農(nóng)民，李曉龍為工人，未提供因陪護(hù)原告誤工減少收入的證明。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票9張、青島市出租汽車專用客票4張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告李淑蘭，農(nóng)村居民。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告李淑蘭所有的農(nóng)用三輪車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為1605元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)300元。
被告姜某某駕駛的魯B×××××號(hào)車輛，登記車主為被告青島家某運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告姜某某，系掛靠經(jīng)營(yíng)。肇事魯B×××××號(hào)車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告姜某某為原告李淑蘭墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心與萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及護(hù)理人員身份證明、房產(chǎn)證、物業(yè)公司證明、水電費(fèi)證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、維修費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單、被告姜某某提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，李言光駕駛農(nóng)用三輪車載原告李淑蘭與被告姜某某駕駛魯B×××××號(hào)貨車在姜渚路路口處刮碰，致原告受傷、車輛受損，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，李言光應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李淑蘭不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告姜某某駕駛的魯B×××××號(hào)車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；超責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告姜某某按責(zé)任比例賠償，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告姜某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較宜。被告青島家某運(yùn)輸有限公司作為肇事魯B×××××號(hào)車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告姜某某所承擔(dān)的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為7271.85元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為7113.65元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)13332.30元（116.95元／天×114天）過高，根據(jù)原告就診醫(yī)院出具的證明，誤工時(shí)間為68天，依據(jù)青島市2013年度在崗職工平均工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為7952.60元（116.95元／天×68天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)5379.70元（116.95元／天×8天×2人＋116.95元／天×30天）過高，其主張李曉龍?jiān)谕鈩?wù)工，但未提供因陪護(hù)原告誤工減少收入的證明，故對(duì)李曉龍的護(hù)理費(fèi)用不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3508.50元（116.95元／天×30天）。4、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告李淑蘭為農(nóng)村居民，其請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，證據(jù)不足，不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為31462元（15731元／年×20年×10%）。5、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天）、車輛損失1605元、交通費(fèi)401元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)7273.65元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)43324.10元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失1605元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失52202.75元（7273.65元＋43324.10元＋1605元）。因原告的損失不超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告姜某某、青島家某運(yùn)輸有限公司賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告姜某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)予返還。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告姜某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李淑蘭經(jīng)濟(jì)損失52202.75元。
二、駁回原告李淑蘭對(duì)被告姜某某、青島家某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4511元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)7591元，由原告李淑蘭負(fù)擔(dān)4764元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)2827元。

審判長(zhǎng)：李妍
審判員：王京娥
審判員：段淑杰

書記員：李曉華