原告李淑義，女，1981年5月出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人劉炳江，宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然，副總經(jīng)理。
地址天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
委托代理人楊靜、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，1969年11月出生，漢族，住滄州新華區(qū)。
被告北京鐵路公安局天津公安處。
法定代表人王樹(shù)彪，處長(zhǎng)。
地址天津市河北區(qū)律緯路10號(hào)。
委托代理人李銀鎖，馮琳，民警。

原告李淑義訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、王某某、北京鐵路公安局天津公安處道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李淑義及其委托代理人劉炳江、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托代理人楊靜、被告王某某、被告北京鐵路公安局天津公安處委托代理人李銀鎖、馮琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月30日，原告李淑義駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿滄州市北京路機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至北京路第058號(hào)燈桿處時(shí)，與機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)臨時(shí)停車(chē)的被告王某某駕駛的津A1138警小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，此事故造成李淑義受傷，兩車(chē)損壞。根據(jù)滄州市公安交警一大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2012）第Z049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告與被告王某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即到河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院18天，所花醫(yī)療費(fèi)20094.2元，二次手術(shù)住院1天，所花醫(yī)療費(fèi)6618.24元，共計(jì)26712.44元。原告也因此次事故終止妊娠。經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)委托滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的（2013）臨鑒字第319號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告李淑義損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘，休息期限90-270日，營(yíng)養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理期限60-90日，二人護(hù)理。住院二次手術(shù)約需費(fèi)用5000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和原告舉證，原告除醫(yī)療費(fèi)外，其他損失包括：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院19天×50元／天為950元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定30日-60日，原告主張60日×30元／天為1800元。3、誤工費(fèi)，司法鑒定90-270日，原告主張270日×原告平均日工資80元為21600元。4、護(hù)理費(fèi)，由原告丈夫鄭鵬飛和弟弟李樹(shù)橫護(hù)理，司法鑒定60-90日，原告主張90日，二人護(hù)理，鄭鵬飛和李樹(shù)橫二人日平均工資110元為19800元。5、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，按河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×10%（傷殘等級(jí)10級(jí)）為16162元。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子鄭詩(shī)杰xxxx年xx月xx日出生，按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元×12年×10%÷2為3218.4元。7、精神撫慰金，原告主張15000元。8、交通費(fèi)2000元。9、鑒定費(fèi)2000元。由于原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告給付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失等共計(jì)133013.36元，在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為134307.95元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，本案涉案車(chē)輛津A1138警分別在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)200000元，并不計(jì)免賠率。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：一、事故認(rèn)定書(shū)1份，證實(shí)所發(fā)生交通事故的事實(shí)。保險(xiǎn)單兩份，以證實(shí)被告在平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)保單證明事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有20萬(wàn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)。二、（一）、醫(yī)藥費(fèi)26712.44元，有住院費(fèi)票據(jù)，住院明細(xì)，診斷證明，住院病歷予以證實(shí)。（二）、住院伙補(bǔ)，住院19天，每天伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)是50元，共990元。（三）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期限鑒定為60天，每天按30元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額是1800元。（四）、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告的誤工期限被確定90-270天，原告每天工資為80元，按照270元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)21600元。證據(jù)有鑒定結(jié)論、原告所在單位的誤工證明、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證明。（五）、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期限被確定為90天，二人護(hù)理，原告方的實(shí)際護(hù)理人是丈夫鄭鵬飛，還有原告的弟弟李樹(shù)橫，兩人的工資標(biāo)準(zhǔn)均為每天110元，每人護(hù)理費(fèi)9900元，兩項(xiàng)合計(jì)19800元。（六）、殘疾賠償金，經(jīng)過(guò)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，原告所在的滄州市運(yùn)河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)十二戶(hù)村，現(xiàn)在屬于城中村，該村已經(jīng)被市政府確定為將要拆遷改造的自然行政村，因此殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償，41086元?dú)埣操r償金。對(duì)于原告的殘疾賠償金問(wèn)題，原告還提交了村委會(huì)的征地證明和承包地被占用的證明各一份，證明原告的家庭原有承包地8.29畝，因?yàn)樗诖宓母乇徽饔谜加昧?.11畝，現(xiàn)在尚有耕地3.18畝，根據(jù)運(yùn)河區(qū)人民政府被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)施辦法規(guī)定，原告的家庭現(xiàn)在所有的耕地人均面積不足0.5畝，應(yīng)當(dāng)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，養(yǎng)老保險(xiǎn)基金統(tǒng)籌標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，這也說(shuō)明原告方的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。（七）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告方有一個(gè)兒子，鄭詩(shī)杰，今年7歲，由原告和丈夫共同撫養(yǎng)，尚需要撫養(yǎng)11年，應(yīng)當(dāng)賠償6892元被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告和鄭詩(shī)杰的戶(hù)口本證實(shí)，原告和鄭鵬飛的結(jié)論證證實(shí)。（八）、精神損害撫慰金，原告因傷造成十級(jí)傷殘，在受傷時(shí)懷有身孕，因?yàn)樽≡菏中g(shù)，被迫終止懷孕，給原告造成一定的精神痛苦，因此應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金15000元。終止妊娠的證據(jù)有病歷可以證明。（九）、交通費(fèi)，交通費(fèi)票據(jù)188張。證明原告支付交通費(fèi)2000元。（十）、鑒定費(fèi)，證明原告方支付鑒定費(fèi)2000元，有鑒定票據(jù)提交。以上原告主張的損失，第一項(xiàng)和第二項(xiàng)合計(jì)為27662.44元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元，限額外的17662.44元，被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因?yàn)樵鎸儆诜菣C(jī)動(dòng)車(chē)，根據(jù)河北省處理交通事故的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任14129.95元。原告的第三到第十項(xiàng)損失，共110178元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在11萬(wàn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余的178元被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司經(jīng)質(zhì)證稱(chēng)一、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)和保單無(wú)異議，車(chē)號(hào)是津A1138警，保單上有警字，訴狀上沒(méi)有警，所以保險(xiǎn)公司沒(méi)查著這輛車(chē)。二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于原告后續(xù)治療的6618.24元住院收據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供住院病歷、診斷證明及用藥明細(xì)，予以證明該費(fèi)用與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于住院期間及出院后的門(mén)診費(fèi)用應(yīng)提供門(mén)診病歷予以佐證。對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，我們認(rèn)為該鑒定程序不合法，未通知我公司選擇及參與鑒定，另外對(duì)于三期評(píng)定，我們認(rèn)為評(píng)定時(shí)間明顯過(guò)長(zhǎng)，因此我們保留重新鑒定的意見(jiàn)，在庭審七日內(nèi)，如需要鑒定，我們提交重新書(shū)面鑒定申請(qǐng)。原告的護(hù)理人李樹(shù)橫的誤工護(hù)理證明，首先，該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，沒(méi)有加蓋單位公章，而且，工資表的簽字一欄，是空白的，不能夠證明工資的真實(shí)發(fā)放情況。鄭鵬飛的護(hù)理證明，同樣存在營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)加蓋公章的問(wèn)題，并且三份扣發(fā)工資證明，均沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽字，另外，根據(jù)中院的意見(jiàn)，也應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)備案的勞動(dòng)合同來(lái)證實(shí)存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。結(jié)婚證真實(shí)性無(wú)異議。戶(hù)口本真實(shí)性無(wú)異議。關(guān)于兩個(gè)村委會(huì)的證明，其中一個(gè)復(fù)印件（關(guān)于濕地）蓋經(jīng)紅章的上面的名字是李德亭，而另一份村委會(huì)出具的證明，證實(shí)原告家庭承包地實(shí)有8.29畝，我們認(rèn)為這兩個(gè)證明是一戶(hù)人家的承包地，并且該證明同時(shí)也能證實(shí)原告實(shí)際上是享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，并且實(shí)際占有承包地。對(duì)于滄州市人民政府的文件，這個(gè)文件，我們認(rèn)為只能作為參考，并不是法律法規(guī)，而且，該文件是針對(duì)2005年到2006年間被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)的有關(guān)問(wèn)題，而原告的證據(jù)不能夠證實(shí)原告的承包地是在05年到06年之間被征用的。另外，我們認(rèn)為，實(shí)施辦法是試行，并不是法律法規(guī)，也不能夠證實(shí)原告所述的對(duì)于征地農(nóng)民實(shí)行城鎮(zhèn)化管理。由此可以看出，被征地農(nóng)民的特點(diǎn)還是農(nóng)民，并不是等同于城鎮(zhèn)化的居民。鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。交通費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)住院時(shí)間以500元酌定。
被告北京鐵路公安局天津公安處質(zhì)證稱(chēng)，一、沒(méi)有異議。二、同意中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的意見(jiàn)。
被告王某某質(zhì)證稱(chēng)，一、沒(méi)有異議。二、同意中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原告所訴事實(shí)成立，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的賠償金額，根據(jù)原告當(dāng)庭提交的賠償明細(xì)，其中醫(yī)療和門(mén)診費(fèi)20094.2元、二次手術(shù)費(fèi)6618.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)19800元、鑒定費(fèi)2000元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張按河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出計(jì)算傷殘賠償金，所舉證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算為16162元。原告主張的精神撫慰金和交通費(fèi)過(guò)高，由于原告因此事故造成十級(jí)傷殘，并因此終止妊娠，本院酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為10000元，同時(shí)交通費(fèi)酌定為500元。對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未喪失工作能力，本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失為99524.44元，本案涉案車(chē)輛津A1138警車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付10000元，在死亡傷殘保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付傷殘賠償金16162元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)19800元、精神撫慰金60000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)68062元，剩余21462.44元，按道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的同等責(zé)任，因被告王某某駕駛的系機(jī)動(dòng)車(chē)，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)系非機(jī)動(dòng)車(chē)，故本院認(rèn)定由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%為17169.95元，原告承擔(dān)20%為4292.49元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠付原告李淑義95231.95元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2960元，由原告承擔(dān)500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)2460元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志新

書(shū)記員：姚國(guó)彥