原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：李麗，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李勇剛，男，住陽原縣（系李某某兒子）。被告：陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)西某某村民委員會，住所地陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)西某某。法定代表人：冀葉，村民委員會主任。委托訴訟代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告對坐落于西某某北灘的6畝地享有承包經(jīng)營權(quán)；2、判令被告給付原告6畝地2016年、2017年的退耕還林補貼8400元及耕地地力保護補貼1685元；3、判令被告給付原告對應(yīng)的6畝地2016、2017年生態(tài)林補償款8400元；4、本案一切訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：原告是被告下屬的本村村民，1999年西某某委會將本村坐落在北灘的6畝旱地承包給原告，簽訂了《土地承包合同書》后，由原告實際耕種。2016年西某某實施退耕還林政策，原告積極響應(yīng)，將承包地種上楊樹，包括這6畝地。按照國家政策每畝地每年給700元的補貼款，被告在發(fā)放補貼款的時候，沒有給原告這6畝地的補貼款和2016-2018年的耕地地力保護補貼款。同時被告沒有給付原告對應(yīng)的6畝地2016、2017年生態(tài)林補償款8400元。被告的行為嚴(yán)重損害了原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，望判如所請。被告村委會辯稱：原告的第二輪土地承包經(jīng)營合同中，承包的“北灘”6畝耕地是原告要求添加的，不合法，具有欺詐性，是可以撤銷的合同?！氨睘?畝耕地第一輪土地承包時由村民馬化山承包經(jīng)營，該地2016、2017年生態(tài)林補償款村委會發(fā)放給馬化山。故要求駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某某系被告村民，1999年10月31日原被告雙方簽訂了土地承包合同書，承包土地16.9畝，包括“北灘”6畝耕地，期限從2000年1月1日起至2029年12月31日止。陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府給原告頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書載明承包土地16.9畝。2002年陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府給原告頒發(fā)了農(nóng)業(yè)稅納稅手冊載明承包土地16.9畝，2002年11月20日給原告發(fā)的農(nóng)業(yè)稅納稅通知書載明承包土地16.9畝。2016年“北灘”6畝耕地統(tǒng)一規(guī)劃種植儲備林，國家每畝地補償補貼700元，2016年、2017年儲備林地補償補貼及“北灘”6畝地2016年、2017年的耕地地力保護補貼款1685元村委會已發(fā)放，原告李某某沒有領(lǐng)取到“北灘”6畝補償補貼款。上述認(rèn)定的事實，有原告提供的原被告雙方簽訂的土地承包合同書一份；土地承包經(jīng)營權(quán)證書一份；農(nóng)業(yè)稅納稅手冊一份；農(nóng)業(yè)稅納稅通知書一份；西某某2016年儲備林租地補償補貼花名冊一份。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證本院予以確認(rèn)。
原告李某某與被告陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)西某某村民委員會（以下簡稱西某某委會）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人李麗、李勇剛，被告陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)西某某村民委員會主任冀葉及委托訴訟代理人劉愛忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包本集體組織發(fā)包的土地，任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體組織成員承包土地的權(quán)利。土地承包經(jīng)營權(quán)是物權(quán)，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證是農(nóng)民享有土地承包經(jīng)營權(quán)的合法有效憑證。1999年10月31日原被告雙方簽訂了土地承包合同書和陽原縣人民政府給原告頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書載明承包土地16.9畝，原告依法享有“北灘”6畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。被告村委會主張原告承包的“北灘”6畝土地不合法、具有欺詐性是可以撤銷的合同，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予以支持。退耕還林補貼等農(nóng)業(yè)補貼是國家對承包土地的種地農(nóng)民的補貼，原告承包并經(jīng)營“北灘”6畝土地，原告可以享受該土地相應(yīng)的農(nóng)業(yè)補貼，故對原告主張被告給付“北灘”6畝地2016年、2017年的儲備林補貼8400元及“北灘”6畝地2016年、2017年的耕地地力保護補貼款1685元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告給付原告對應(yīng)的6畝地2016、2017年儲備林補償款8400元，原告未提供證明其享有該土地承包經(jīng)營權(quán)的證據(jù)，本院不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛適用法律問題的解釋》第一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某對坐落于西某某“北灘”的6畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)。二、被告西某某村委會于判決書生效后十日內(nèi)給付原告李某某“北灘”6畝地2016年、2017年的儲備林補償補貼8400元及“北灘”6畝地2016年、2017年的耕地地力保護補貼款1685元。三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。案件受理費50元，由被告西某某村委會負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　賈高清

書記員：康偉楠