原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省明光市，現住江蘇省常熟市。
委托訴訟代理人：邵志淵，江蘇海容律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。
被告：潘海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省濱?？h。
被告：中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司，住所地江蘇省江陰市澄江中路276號101室、201室（各半層），統(tǒng)一社會信用代碼91320281764195573J。
主要負責人：王海峰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：潘秋紅，江蘇濱江律師事務所律師。
委托訴訟代理人：華燕，江陰市夏港法律服務所法律工作者。

原告李某某與被告張某某、潘海某、中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月25日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人邵志淵、被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司委托訴訟代理人潘秋紅到庭參加訴訟，被告張某某、潘海某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟；并于2018年5月11日再次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人邵志淵、被告張某某、被告潘海某、被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司委托訴訟代理人華燕到庭參加訴訟。訴訟過程中，被告張某某、潘海某、中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司對李某某的傷情提出重新鑒定，本院經審查后不予準許。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償損失160571.14元；2、訴訟費用由三被告承擔。訴訟過程中，原告變更第1項訴訟請求為：判令三被告賠償損失158571.14元。事實和理由：2016年11月26日下午17點左右，原告駕駛電動車在常梅線西服廠公交站臺附近（周行）由北向南行駛，與被告張某某駕駛的蘇Ｂ×××××轎車相撞，致使原告受傷。經交警認定，被告張某某負事故的全部責任。原告受傷后送往常熟市新區(qū)醫(yī)院治療。被告潘海某系蘇Ｂ×××××車主，被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司系蘇Ｂ×××××車輛的交強險保險公司?，F原告就事故賠償訴至法院，請求判如所請。
被告張某某辯稱，金額太多了，其他沒有意見。
被告潘海某辯稱，金額太多，很多費用包括醫(yī)療費接受不了。其他沒有了。
被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任無異議，肇事車輛在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院經審理認定事實如下：2016年11月26日16時43分許，張某某駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車在常熟市常梅線事故地北側路外由東向西起步后向左進入非機動車道時，與在常滸路由東向西行駛的李某某所駕駛的常熟×××備案電動車相撞，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞。當天，李某某被送至常熟市中醫(yī)院（新區(qū)醫(yī)院）住院治療，入院診斷為1、L1椎體壓縮性骨折2、全身多發(fā)軟組織挫傷，于2016年11月30日行L1骨折后路閉合復位經皮釘棒系統(tǒng)內固定術，至2016年12月14日出院。2017年11月28日，李某某因L1骨折術后一年余入住常熟市中醫(yī)院（新區(qū)醫(yī)院），于2017年11月29日行L1骨折術后內固定物取出術，至2017年12月11日出院。期間，李某某多次至常熟市中醫(yī)院（新區(qū)醫(yī)院）診療，且因實際需要外購康琦行氣通便貼一盒及腰椎固定帶（經立通）一根。綜上，李某某共花費醫(yī)療費77547.07元。
2016年12月24日，常熟市公安局交通警察大隊作出熟公交認字【2016】第J11101號道路交通事故認定書，公安機關經調查后查明：張某某夜間駕駛機動車進入道路，對路面情況疏于觀察，未能讓道路內正常行駛的車輛先行，是造成該事故的直接原因。遂認定張某某負事故全部責任，李某某不負事故責任。
2018年1月30日，蘇州大學司法鑒定中心接受委托，對李某某的傷殘等級、誤工時限、營養(yǎng)時限、護理時限及人數進行鑒定，并于2018年3月1日出具蘇大司鑒中心【2018】臨鑒字第286號鑒定意見書，鑒定意見為：李某某此次交通事故致其L1椎體壓縮性骨折目前遺留腰部功能障礙評為十級傷殘。本次鑒定建議其傷后90日給予營養(yǎng)支持及一人護理為宜；其誤工時限掌握在傷后180日較為合適。李某某為此花費鑒定費3060元。
訴訟過程中，被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司以李某某提交的上述鑒定意見書系單方委托，鑒定程序不合法，且評定結論與客觀事實不符為由提出重新鑒定申請，經向本院鑒定部門咨詢后，本院對該重新鑒定申請不予準許；同時對被告張某某、潘海某當庭提出的重新鑒定申請不予準許。
另查明：李某某的電動車因本次事故損壞，經被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司定損為500元。事故后，中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司已墊付10000元。蘇Ｂ×××××小型轎車行駛證載明所有人為潘海某，檢驗有效期至2017年2月。肇事車輛系張某某從潘海某處所借，張某某具有準駕車型C1的有效機動車駕駛證。蘇Ｂ×××××小型轎車僅在被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司處投保了交強險，未投保商業(yè)險。交強險保險期間自2016年9月5日13時起至2017年9月5日24時止。
又查明：2017年1月3日，李某某以機動車交通事故責任糾紛為由向常熟市人民法院起訴張某某、潘海某、中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司，要求賠償醫(yī)藥費64729.93元。訴訟過程中，李某某撤回對中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司的起訴。常熟市人民法院于2017年1月24日作出（2017）蘇0581民初14號民事調解書，內容為：1、張某某支付李某某因交通事故造成的醫(yī)療費54729.93元（已扣除中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元），于2017年1月24日前支付40000元，于2017年5月1日前支付14729.93元。2、以上款項為預付款，其余損失待李某某傷情穩(wěn)定后另行主張。3、雙方當事人一致同意，本調解協(xié)議自雙方簽字后立即生效。4、案件受理費減半收取274元、保全費667元，共計941元由張某某負擔（張某某負擔的于2017年5月1日前履行）?，F張某某已履行完畢。
再查明：李某某為證明其交通費損失提供了常熟市順發(fā)有限公司出具的收據兩張，金額共計540元，日期分別為2016年12月14日和2017年1月11日，收款事由為往返中醫(yī)院和周行。李某某為證明其誤工損失提供了王某出具的《證明》及2016年出勤工資明細表各一份。
訴訟過程中，本院對王某進行了調查，王某陳述：自己是做臺板印花的，沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，具體地點在常熟市海虞鎮(zhèn)東戴壩村租的房子里，去年下半年不做了，截至去年差不多做了8年。李某某提交法庭的《證明》和2016年出勤工資明細表是自己出具的，廠里平時雇傭有4、5個外地人干活，李某某是2014年來經老鄉(xiāng)介紹來自己廠里干活的，一個月工資固定是5000元，有的時候加班也不加錢，沒活干在家休息也有錢，但是請假回家是要扣錢的，大概一天扣5000/30元。與李某某之間沒有簽訂勞動合同，也沒有為其繳納保險。工資都是現金發(fā)放，平時發(fā)2000元生活費，其余年底一次結清。李某某發(fā)生交通事故后就沒來廠里上班了，廠里也沒有再給其發(fā)放工資。
上述事實，有原告提供的身份證復印件、非常熟籍居住證信息證明、行駛證復印件、駕駛證復印件、道路交通事故認定書、交強險保單、門診病歷、出院記錄、住院費用清單、門診收費票據、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、（2017）蘇0581民初14號民事調解書、常熟市順發(fā)有限公司出具的《收據》、王某出具的《證明》及2016年出勤工資明細表、本院對李某某的調查筆錄、本院對王某的調查筆錄、當事人陳述及本案的庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，依法應當賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案事故發(fā)生后，交警部門經查明后作出張某某負事故全部責任、李某某不負事故責任的認定并無不當，本院予以采信。被告張某某駕駛的案涉車輛僅在被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，本案事故發(fā)生在保險期間內，故被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司應先在交強險范圍內予以賠償；超出交強險責任限額部分，因涉案車輛由張某某向潘海某所借，被告張某某具備有效的駕駛證件且事故車輛在檢驗有效期內，被告潘海某對事故發(fā)生并無過錯，又因該肇事車輛未投保商業(yè)保險，故由被告張某某依照道路交通安全法及侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。事故后，中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司墊付10000元，由其在賠償時直接予以扣減，該金額已在（2017）蘇0581民初14號民事調解書中處理完畢，應予扣除。
關于原告李某某主張的人身損害部分的賠償費用的訴訟請求，依法應當按照《中華人民共和國侵權法》中規(guī)定的范圍、項目和標準進行計算和審查。
1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費12817.14元，本院認為醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費收款憑證，結合病歷等相關證據確定。原告受傷后實際發(fā)生醫(yī)療費77547.07元，有相應的醫(yī)療費收費收據、治療記錄為證，本院予以認定，其中的64729.93元（含中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司已墊付的10000元）已在（2017）蘇0581民初14號民事調解書中處理完畢，應予扣除。
2、住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費計算33天，每天50元，計算1650元，對照相關規(guī)定，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費參照住院伙食補助費的標準予以確定，結合司法鑒定意見，本院認定每天50元，計算90天，共4500元。
4、護理費，參考李某某的傷情、本院所作調查及鑒定意見書中的建議，護理期限確認為90天，護理人數為一人，按每天100元計算護理費為9000元。
5、誤工費，根據法律規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告主張誤工費為每月5000元，計算6個月計30000元，有事實依據且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
6、殘疾賠償金，原告出生于1966年4月28日，其因本案所涉交通事故構成十級傷殘，故原告主張殘疾賠償金87244元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，原告因交通事故構成十級傷殘，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，原告不負事故責任，故原告主張精神撫慰金5000元，并無不當，本院予以支持。
8、交通費，原告主張交通費3000元，但僅提供往返常熟市中醫(yī)院和周行的兩張收據，未能提供其他證據佐證，本院結合李某某的住院治療情況，酌情認定1000元。
9、車損，原告主張車損500元，雖未提供證據，但被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司認可定損500元，本院認為原告車損500元為其實際損失，且在本案中能予以確認，故對此予以支持。
10、鑒定費，該費用系因本案交通事故而產生的合理損失，應列入本案的賠償范圍，原告主張鑒定費3060元，并提供了相應憑證，本院予以支持。
綜上，本起事故造成的損失為：醫(yī)療費12817.14元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費4500元、護理費9000元、誤工費30000元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費3060元、車損500元，合計人民幣154771.14元。可在交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償的項目為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計18967.14元，超出1萬元賠償限額且該1萬元賠償限額已在（2017）蘇0581民初14號民事調解中處理完畢；可在死亡傷殘賠償限額內賠償的項目為殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金，計132244元，超出11萬元的賠償限額；可在財產損失賠償限額項下的有車損500元，未超出賠償限額。故被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司應在交強險限額范圍內賠償原告李某某110500元。超過交強險部分合計44271.14元，由被告張某某進行賠償。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司江陰中心支公司賠償原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費等各項損失共計人民幣110500元，于本判決生效之日起十日內履行（如采用轉賬方式支付，請匯入原告指定賬號，或匯入常熟市人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行常熟方塔支行，賬號：62×××63）。
二、被告張某某賠償原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費等各項損失共計人民幣44271.14元，于本判決生效之日起十日內履行（如采用轉賬方式支付，請匯入原告指定賬號，或匯入常熟市人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行常熟方塔支行，賬號：62×××63）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取597元，由原告李某某負擔14元，由被告張某某負擔583元（原告同意其預交的案件受理費的剩余部分由被告張某某向其直接支付，本院不再退還，由被告張某某在本判決生效之日起十日內向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于蘇州市中級人民法院。根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬戶名：蘇州市中級人民法院，賬號：10×××76。

審判員 趙丹丹

書記員： 姚敏怡