原告：李某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：林順虎，四川酒都律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201020646313。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊區(qū)人民中路二段22號(hào)23樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：郭宏德，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱志勇，宜賓縣忠信法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：楊萬(wàn)軍，宜賓縣忠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某春與被告汪某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理前，原告李某春申請(qǐng)因交通事故對(duì)其造成的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行訴前鑒定，原、被告同意后于2018年6月29日經(jīng)搖號(hào)方式確定四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所為鑒定機(jī)構(gòu)。后本院委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告李某春的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了鑒定。本院于2018年8月9日立案受理本案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月3日公開開庭進(jìn)行審理。原、被告及其訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)37817.94元、誤工費(fèi)114天×150元天=17100元、護(hù)理費(fèi)18天×100元天=1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×30元天=540元、殘疾賠償金30727元年×20年×24%=147489.60元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21991元年×13年×24%+21991×2×24%÷2=73888.92元、交通費(fèi)500元，共計(jì)302936.46元，因被告負(fù)次要責(zé)任，原告損失為（302936.46元-120000元）×30%+12000元=174880.94元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月10日17時(shí)00分，原告李某春駕駛川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿孔高路（孔灘-高升）從高升村往蓮花鎮(zhèn)方向行駛，行駛至孔高路13Km+200m處時(shí)（小地名：長(zhǎng)坡上），與對(duì)向由汪某某駕駛的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車（該車在天安四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期限內(nèi)）相撞，造成李某春、汪某某受傷及兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局之通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某春負(fù)本次事故主要責(zé)任，汪某某負(fù)事故次要責(zé)任。受傷后原告在宜賓市第二人民醫(yī)院住浣醫(yī)治18天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)37817.94元。其病情被診斷為:右側(cè)髂骨翼粉碎性骨折；右側(cè)顳骨顴突骨折；雙側(cè)氣胸；肺挫裂傷；右側(cè)鎖骨骨折；右眼視神經(jīng)損傷等。原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)系預(yù)估，為減少訴累，請(qǐng)求法院組織原告、被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定。原告的父親李安邦，1950年5弓19日生，67歲；原告的母親汪祖芬，xxxx年xx月xx日出生，65歲；原告的長(zhǎng)女李思琪，xxxx年xx月xx日出生，9歲。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀起訴。
被告汪某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，但責(zé)任認(rèn)定有異議，被告是沒(méi)有責(zé)任的，責(zé)任認(rèn)定書交警說(shuō)有紅綠燈的情況下按照紅綠燈指示，無(wú)紅綠燈就按照交警指示來(lái)通行，事發(fā)路段道路是有中心線的，被告是正常行駛，原告越線行駛，被告是采取了避讓措施的，被告沒(méi)有不當(dāng)駕駛行為，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的責(zé)任，同時(shí)我也不承認(rèn)原告的損失。被告還產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)等損失3681.5元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司辯稱，被告汪某某所駕駛的車輛只在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于事故事實(shí)及責(zé)任劃分的問(wèn)題。保險(xiǎn)公司認(rèn)為如果法院認(rèn)定汪某某駕駛的車輛不承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司就只承擔(dān)該案的無(wú)責(zé)賠付，如果法院認(rèn)定汪某某承擔(dān)次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司就只按照3:7的比例承擔(dān)責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告提供的證據(jù)不能證明在城鎮(zhèn)務(wù)工，居住，收入和消費(fèi)均來(lái)自城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的各項(xiàng)損失，護(hù)理費(fèi)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元每天進(jìn)行計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天，醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)超出承保范圍，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高認(rèn)可200元，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，且系數(shù)應(yīng)當(dāng)為22%，不是24%，鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我司承擔(dān)，汪某某所駕駛的車輛未投保法律服務(wù)特約險(xiǎn)中，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例進(jìn)行計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)公司認(rèn)為3000元為宜，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，三個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)都應(yīng)當(dāng)乘以系數(shù)22%，而不是24%，總計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)超過(guò)年平均消費(fèi)水平。
原告李某春圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了原告身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件，被告汪某某駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告車輛保險(xiǎn)卡復(fù)印件，宜賓市第二人民醫(yī)院病歷、出院證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；孔灘鎮(zhèn)高升村村委會(huì)證明2份，勞務(wù)協(xié)議、工資支付表、濟(jì)寧永勝建筑勞務(wù)公司的工商登記信息，鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。被告汪某某提供了交強(qiáng)險(xiǎn)保單。以上證據(jù)經(jīng)本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月10日17時(shí)00分，李某春駕駛川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿孔高路（孔灘-高升）從高升村往蓮花鎮(zhèn)方向行駛，行駛至孔高路13Km+200m處時(shí)（小地名：長(zhǎng)坡上），與對(duì)向由汪某某駕駛的川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成李某春、汪某某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門對(duì)本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李某春違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)“在沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”的規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任，認(rèn)定汪某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)再確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。李某春受傷后，被送到宜賓縣骨科醫(yī)院搶救，用去醫(yī)療費(fèi)1058.4元。因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日被轉(zhuǎn)到宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療。診斷為：右側(cè)髂骨翼粉碎性骨折；右側(cè)顳骨顴突骨折；雙側(cè)氣胸；肺挫裂傷；右側(cè)鎖骨骨折；左側(cè)第1前肋、右側(cè)第5、6前肋折；右眼視神經(jīng)損傷；右眼角皮膚裂傷；全身多處軟組織挫傷。李某春住院治療至2018年3月28日，用去醫(yī)療費(fèi)36759.54元。出院醫(yī)囑：建議臥床6-8周，每月復(fù)查X片或CT，同時(shí)復(fù)查胸部X片或CT，每周一次具體指導(dǎo)康復(fù)鍛煉和決定坐起站立和行走時(shí)間，營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療，眼科門診隨診。
李某春戶籍系農(nóng)村戶籍，其于2016年3月起在山東濟(jì)寧永勝建筑勞務(wù)公司從事建筑勞務(wù)工作。李某春現(xiàn)有一女兒李思琪（xxxx年xx月xx日出生），其父李安邦（xxxx年xx月xx日出生）、其母汪祖芬（xxxx年xx月xx日出生），李安邦、汪祖芬生育了李雪英、李某春兩個(gè)子女。汪某某具有摩托車駕駛資格（D證），川Ｑ×××××號(hào)車系汪某某所有，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司承保了該車交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在訴前，李某春申請(qǐng)對(duì)其交通事故傷進(jìn)行傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院組織原被告雙方選定四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2018年7月4日，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)李某春的交通事故傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人李某春因交通事故致顱腦損傷，右側(cè)視神經(jīng)損傷，現(xiàn)遺留右眼管狀視野，評(píng)定為九級(jí)傷殘，右眼重度視力損害，評(píng)定為十級(jí)傷殘，遺留復(fù)視，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需12000元。李某春支付鑒定費(fèi)1800元。

本院認(rèn)為，對(duì)本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，被告汪某某不服責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，但其未提供任何證據(jù)予以否認(rèn)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，對(duì)被告汪某某的抗辯主張，本院不予支持。本院采信交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，即原告李某春負(fù)事故主要責(zé)任，被告汪某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告李某春因此次交通事故受傷的損失應(yīng)首先由承保川Ｑ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告汪某某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告李某春自行承擔(dān)70%責(zé)任。對(duì)原告李某春的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告李某春自2016年3月在山東濟(jì)寧從事建筑勞務(wù)工作，收入消費(fèi)來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)誤工費(fèi)，原告李某春未提供近三年的工資收入情況，其誤工標(biāo)準(zhǔn)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)囑注明原告李某春出院需持續(xù)休息，故其誤工時(shí)間可計(jì)算至鑒定前一日（2018年3月10日至2018年7月3日共116天，原告李某春自認(rèn)114天）。鑒定費(fèi)為原告確定損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬保險(xiǎn)范圍。對(duì)原告李某春的各項(xiàng)損失，按照實(shí)際產(chǎn)生及本地司法實(shí)踐確定為：醫(yī)療費(fèi)1058.4元+36759.54元=37817.94元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天×18天=540元、護(hù)理費(fèi)80元天×18天=1440元、誤工費(fèi)45789元年÷365天年×114天=14301元、殘疾賠償金30727元年×20年×22%=135198.80元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為78555.80元（李安邦21991元年×146月÷12月年×22%÷2=29431.29元，汪祖芬21991元年×169月÷12月年×22%÷2=31447.13元，李四琪21991元年×95月÷12月年×22%÷2=17677.38元），但原告只主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)73888.92元，本院確認(rèn)為73888.92元,精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)酌情考慮300元，合計(jì)損失287286.66元。該損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分167286.66元，由被告汪某某賠償30%即50186元，由原告李某春自行承擔(dān)70%即117100.66元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司賠償原告李某春損失120000元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、由被告汪某某賠償原告李某春50186元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、駁回原告李某春的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3797元，減半收取1899元，由原告李某春負(fù)擔(dān)1330元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)569元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 袁洪林

書記員： 韋漢敏