李某某
姜某某
陳景（湖北誠拓律師事務所）
祁靜梅（湖北誠拓律師事務所）
艾某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）

原告李某某。
原告姜某某。
兩
原告
委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，和解，代收法律文書。
兩
原告
委托代理人祁靜梅，湖北誠拓律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告艾某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財保孝感支公司）。住所地:湖北省孝感市乾坤大道八號西塔樓10號。
代表人余國夫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，和解，提起上訴或反訴。
原告李某某、姜某某訴被告艾某、太平洋財保孝感支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法組成由審判員范雄斌擔任審判長，審判員鄧紅波，人民陪審員楊劍組成的合議庭，于2014年7月29日、2014年9月10日兩次公開開庭進行了審理。原告李某某、姜某某的委托代理人祁靜梅，被告艾某，被告太平洋財保孝感支公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:應城市公安局交通警察大隊作出的（2013）第0929001號事故責任認定書，證據(jù)充分，來源合法，可以作為認定本次交通事故的依據(jù)。被告艾某駕駛機動車未遵循轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行的規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因，原告李某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車未確保在安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故的另一原因，結(jié)合導致事故原因力的大小，經(jīng)合議庭合議后，依法酌定由被告艾某承擔70%的民事責任，原告李某某承擔30%的民事責任。被告艾某駕駛的鄂K×××××小型轎車在被告太平洋財保孝感支公司投保了“交強險”，故被告太平洋財保孝感支公司應在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”責任限額部分，按責任比例分擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在“交強險”傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告李某某13577元（交通費300元，誤工費11211元，護理費2066元），賠償原告姜某某7120元（護理費1923元，誤工費4897元，交通費300元）；在醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告李某某5000元，賠償原告姜某某5000元，在財產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某1140元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在“交強險”限額范圍賠償后，原告李某某的損失余額為7944.01元，由被告艾某承擔70%之責即由被告艾某賠償原告李某某5560.8元，余下30%之責即2383.2元由原告李某某自行承擔。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在“交強險”限額范圍賠償后，原告姜某某的損失余額為8436.09元，由被告艾某承擔70%之責即由被告艾某賠償原告姜某某5905.26元，余下30%之責即2530.82元由原告李某某賠償原告姜某某。
四、被告艾某的車損2470元，由原告李某某承擔30%即741元。在執(zhí)行中，原告李某某應返還被告艾某（9619.01元-5560.8元＋741元）4799.21元，原告姜某某應返還被告艾某（10086.09元-5905.26元）4180.83元。
五、駁回原告李某某、姜某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告艾某負擔350元，原告李某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:應城市公安局交通警察大隊作出的（2013）第0929001號事故責任認定書，證據(jù)充分，來源合法，可以作為認定本次交通事故的依據(jù)。被告艾某駕駛機動車未遵循轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行的規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因，原告李某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車未確保在安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故的另一原因，結(jié)合導致事故原因力的大小，經(jīng)合議庭合議后，依法酌定由被告艾某承擔70%的民事責任，原告李某某承擔30%的民事責任。被告艾某駕駛的鄂K×××××小型轎車在被告太平洋財保孝感支公司投保了“交強險”，故被告太平洋財保孝感支公司應在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”責任限額部分，按責任比例分擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在“交強險”傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告李某某13577元（交通費300元，誤工費11211元，護理費2066元），賠償原告姜某某7120元（護理費1923元，誤工費4897元，交通費300元）；在醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告李某某5000元，賠償原告姜某某5000元，在財產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某1140元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在“交強險”限額范圍賠償后，原告李某某的損失余額為7944.01元，由被告艾某承擔70%之責即由被告艾某賠償原告李某某5560.8元，余下30%之責即2383.2元由原告李某某自行承擔。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在“交強險”限額范圍賠償后，原告姜某某的損失余額為8436.09元，由被告艾某承擔70%之責即由被告艾某賠償原告姜某某5905.26元，余下30%之責即2530.82元由原告李某某賠償原告姜某某。
四、被告艾某的車損2470元，由原告李某某承擔30%即741元。在執(zhí)行中，原告李某某應返還被告艾某（9619.01元-5560.8元＋741元）4799.21元，原告姜某某應返還被告艾某（10086.09元-5905.26元）4180.83元。
五、駁回原告李某某、姜某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告艾某負擔350元，原告李某某負擔150元。

審判長：范雄斌
審判員：鄧紅波
審判員：楊劍

書記員：陳進國