李某
王榮仙
馬芳芳（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）
閆某有
閆某均
謝強(qiáng)
張慶勇（鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人王榮仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為進(jìn)行訴訟、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代為領(lǐng)取標(biāo)的款、代為簽收法律文書。
委托代理人馬芳芳，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告閆某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告閆某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告謝強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
三
被告
委托代理人張慶勇，鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、舉證、質(zhì)證，領(lǐng)取訴訟文書等。
原告李某訴被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理。2016年1月7日，本院依據(jù)原告李某的申請(qǐng)，作出（2015）鄂鄖陽民二初字第00134號(hào)民事裁定書，查封了十堰百信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拆遷還建補(bǔ)償給被告閆某有、閆某均的位于鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道122號(hào)鳳凰國(guó)際城的住宅及商業(yè)門面房（住宅:16棟602號(hào)、801號(hào)、802號(hào)，商業(yè)門面房:由南往北第二間）。2016年3月4日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員康秀深獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人王榮仙、馬芳芳，被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)的委托代理人張慶勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)對(duì)原告李某提交的證據(jù)材料1無異議，對(duì)證據(jù)材料2、3的真實(shí)性無異議，但提出，證據(jù)材料2中的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議和房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議書與本案無關(guān)；證據(jù)材料3證實(shí)雙方借款本金為1330000元。
原告李某對(duì)被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)提交的證據(jù)材料的真實(shí)性無異議，但提出，證據(jù)材料1不能證明款項(xiàng)匯給了誰；證據(jù)材料2沒有署明具體時(shí)間，也沒有收條或轉(zhuǎn)款憑證，不能證明借貸關(guān)系成立。
對(duì)上述當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)材料，本院予以采信。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)材料，本院評(píng)判如下:
第一，原告李某提交的證據(jù)材料2中的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議和房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議書僅是閆某有為表明自己擁有房產(chǎn)、有履行投資合作協(xié)議的能力而出示的證明材料，與本案無關(guān)。第二，原告李某提交的證據(jù)材料3顯示，謝強(qiáng)、閆某均出具給李某的收條載明的借款金額為1400000元，但實(shí)際收到李某的款項(xiàng)總額為1330000元。第三，被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)提交的證據(jù)材料1只能證明2013年6月1日至2014年8月1日期間，閆某均的賬號(hào)匯出7筆匯款，總金額為206000元，但不能證明該款匯給了李某。第四，被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)提交的證據(jù)材料2沒有署明具體時(shí)間，也沒有收條或轉(zhuǎn)款憑證加以佐證，不能證明閆某均還給李某本金210000元。
本院認(rèn)為:第一，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?規(guī)定:“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)”。個(gè)人合伙的顯著特征是共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益，原告李某與被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)所簽訂的協(xié)議約定李某只負(fù)責(zé)投資而不參與經(jīng)營(yíng)管理、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，雙方由此協(xié)議所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系不符合合伙關(guān)系的法律特征，其實(shí)質(zhì)是一種民間借貸關(guān)系，協(xié)議所說的投資，其實(shí)質(zhì)就是借款，協(xié)議所說的投資回報(bào)，其實(shí)質(zhì)就是利息，故本案的法律關(guān)系的性質(zhì)應(yīng)為民間借貸。第二，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債券憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。謝強(qiáng)、閆某均出具給李某的收條載明的借款金額為1400000元，但實(shí)際收到李某的款項(xiàng)總額為1330000元，李某預(yù)先從借款本金中扣除的利息70000元應(yīng)當(dāng)從借款本金中剔除，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某出借給閆某有、閆某均、謝強(qiáng)的借款本金為1330000元。李某主張其出借的本金為1400000元，本院不予采納。第三，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定:“原告僅依據(jù)借據(jù)、收條等債券憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。……”。原告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)辯解提出已經(jīng)償還借款本金405000元，且已結(jié)清全部利息，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)此辯解意見不予采信。第四，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。李某與閆某有、閆某均、謝強(qiáng)借款時(shí)約定的月利率為5%，超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，閆某有、閆某均、謝強(qiáng)已支付李某利息280000元，是按照本金1400000元，月利率5%計(jì)算的4個(gè)月的利息，而按照實(shí)際借款本金1330000元，年利率36%計(jì)算，4個(gè)月的利息應(yīng)為159600元，閆某有、閆某均、謝強(qiáng)多付的120400元，應(yīng)當(dāng)在支付此后的利息時(shí)予以扣除。李某要求閆某有、閆某均、謝強(qiáng)自未支付利息之日起按照年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持；李某于2013年的6月11日、6月18日、7月3日、8月25日分4次向閆某有、閆某均、謝強(qiáng)提供借款，閆某有、閆某均、謝強(qiáng)按照雙方約定的利率，自借款之日起已支付利息4個(gè)月，故閆某有、閆某均、謝強(qiáng)應(yīng)當(dāng)自2013年的10月11日、10月18日、11月3日、12月25日起，按照每次實(shí)際借款金額計(jì)算并支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條、第二十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)自本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告李某借款1330000元及相應(yīng)利息（按年利率24%計(jì)算，自2013年10月11日至2013年10月17日按本金475000元計(jì)算；自2013年10月18日至2013年11月2日按本金665000元計(jì)算；自2013年11月3日至2013年12月24日按本金1140000元計(jì)算；自2013年12月25日至付清借款之日止，按本金1330000元計(jì)算）。被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)在支付上述本金及利息時(shí)，扣除已支付給原告李某的利息120400元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17400元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取8700元，由被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)8385元，原告李某負(fù)擔(dān)315元。訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。
并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17234901040010701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:第一，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?規(guī)定:“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)”。個(gè)人合伙的顯著特征是共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益，原告李某與被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)所簽訂的協(xié)議約定李某只負(fù)責(zé)投資而不參與經(jīng)營(yíng)管理、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，雙方由此協(xié)議所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系不符合合伙關(guān)系的法律特征，其實(shí)質(zhì)是一種民間借貸關(guān)系，協(xié)議所說的投資，其實(shí)質(zhì)就是借款，協(xié)議所說的投資回報(bào)，其實(shí)質(zhì)就是利息，故本案的法律關(guān)系的性質(zhì)應(yīng)為民間借貸。第二，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債券憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。謝強(qiáng)、閆某均出具給李某的收條載明的借款金額為1400000元，但實(shí)際收到李某的款項(xiàng)總額為1330000元，李某預(yù)先從借款本金中扣除的利息70000元應(yīng)當(dāng)從借款本金中剔除，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某出借給閆某有、閆某均、謝強(qiáng)的借款本金為1330000元。李某主張其出借的本金為1400000元，本院不予采納。第三，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定:“原告僅依據(jù)借據(jù)、收條等債券憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。……”。原告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)辯解提出已經(jīng)償還借款本金405000元，且已結(jié)清全部利息，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)此辯解意見不予采信。第四，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。李某與閆某有、閆某均、謝強(qiáng)借款時(shí)約定的月利率為5%，超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，閆某有、閆某均、謝強(qiáng)已支付李某利息280000元，是按照本金1400000元，月利率5%計(jì)算的4個(gè)月的利息，而按照實(shí)際借款本金1330000元，年利率36%計(jì)算，4個(gè)月的利息應(yīng)為159600元，閆某有、閆某均、謝強(qiáng)多付的120400元，應(yīng)當(dāng)在支付此后的利息時(shí)予以扣除。李某要求閆某有、閆某均、謝強(qiáng)自未支付利息之日起按照年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持；李某于2013年的6月11日、6月18日、7月3日、8月25日分4次向閆某有、閆某均、謝強(qiáng)提供借款，閆某有、閆某均、謝強(qiáng)按照雙方約定的利率，自借款之日起已支付利息4個(gè)月，故閆某有、閆某均、謝強(qiáng)應(yīng)當(dāng)自2013年的10月11日、10月18日、11月3日、12月25日起，按照每次實(shí)際借款金額計(jì)算并支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條、第二十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)自本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告李某借款1330000元及相應(yīng)利息（按年利率24%計(jì)算，自2013年10月11日至2013年10月17日按本金475000元計(jì)算；自2013年10月18日至2013年11月2日按本金665000元計(jì)算；自2013年11月3日至2013年12月24日按本金1140000元計(jì)算；自2013年12月25日至付清借款之日止，按本金1330000元計(jì)算）。被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)在支付上述本金及利息時(shí)，扣除已支付給原告李某的利息120400元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17400元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取8700元，由被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)8385元，原告李某負(fù)擔(dān)315元。訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告閆某有、閆某均、謝強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。
并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17234901040010701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：康秀深

書記員：成卓